Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июля 2015 в 12:11, курсовая работа
Актуальность данной темы также подтверждается тем, что:
• Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в свете идей гуманизма в демократическом обществе, должен играть существенную роль в процессе правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.
• На сегодняшний день, данный правовой институт отрасли уголовного права переходит в новую фазу, в связи с законодательной реализацией совершенно другой научной концепции в этой сфере;
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 6
1.1. Понятия и основания освобождения от уголовного наказания 6
1.2. История развития законодательства об освобождении от уголовного наказания 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ 24
2.1. Классификация видов освобождения от наказания 24
2.2. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания 28
2.3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и в связи с болезнью 35
2.4. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и являющихся единственным родителем 42
2.5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 44
2.6. Освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона, в виду амнистии или помилования 50
2.7. Освобождение от наказания несовершеннолетних 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
55См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 736.
56См.: Бубон К.В. Об обратной силе закона и юридических условностях // Адвокат. - 2005. - № 10. - С. 26.
57 См.: Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федераци. Общая часть. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 552.
58 См.: Малков В.П. Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей. Порядок и последствия ее применения // Российский юридический журнал. - 2005. - № 2. - С. 25.
59См.: Кукушкина О.Ю. Роль амнистии в правовом государстве // Адвокатская практика. - 2001. - № 5. - С. 7.
60См.: Сотников С. Амнистия в современном Российском праве // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 65.
61См.: Марогунова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право. - 1991. - № 5. - С. 15.
62См.: Российская газета. – 1993. - 25 декабря.
63См.: Мыхлин А.С. Помилование и его место в системе освобождения от наказания // Российское право. - 1997. - № 2. - С. 70
64См.: Сабнин С.Н. Амнистия и помилование в законодательстве России // Государство и право. - 2005. - № 11. - С. 36.
65См.: Ибрагимова, А. М. Освобождение несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия /А. М. Ибрагимова. //"Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2005. - № 1. - С. 205 - 206
66 Характеристика таких обязанностей подробно раскрыта в Постановлении Пленума Верховного Суда от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам несовершеннолетних» (См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.).
67См.: Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., Степалин В.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций. - М., 2010. - С. 185-189.
68См.: Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С. Российское уголовное право. В 2 т. Т.1. Общая часть. - М., 2009. - С. 503.