Основания прекращения уголовных дел

2. Постановление  о прекращении дела принимает  следователь, а согласие –  прокурор. Принятию такого решения должно предшествовать установление факта преступления, лица, совершившего противоправные действия, и другие обстоятельства, с которыми закон связывает возможность прекращения дела. В процессе расследования должны быть выполнены все необходимые действия, в том числе привлечение лица, совершившего установленное следствием действие, в качестве обвиняемого, признание лица, понесшего ущерб от преступления, потерпевшим. 

3. К определению  или постановлению предъявляются  такие же требования, как и  к приговору. Они должны быть законными и обоснованными.  

Постановление, определение могут считаться  обоснованными, если они отвечают следующим  требованиям: 

  1)Выводы, сформулированные в процессуальных актах, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

  2)По делу учтены все доказательства. 

  3)Эти доказательства взяты в совокупности. 

  4)На основании этих доказательств возможен только один вывод. 

  5)Выводы не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами. 

  6)Резолютивная часть процессуального акта полностью соответствует описательной части. 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ подчеркивает необходимость  мотивировки уголовно-процессуальных актов, содержащих какие-либо выводы по делу. Под мотивировкой постановления, определения понимается подробное изложение тех обстоятельств, которые являются основанием для прекращения дела, и приведение необходимых доказательств, подтверждающих наличие таких оснований. Мотивировка должна обосновать применение определенных положений уголовного и процессуального закона. Мотивировка постановления включает так же изложение обстоятельств, которые характеризуют лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. 

При прекращении  уголовных дел необходимо правильно  применять уголовные и уголовно-процессуальные законы. Правильное применение закона выражается в точной квалификации действия и строгом соблюдении всех положений Общей части УК РФ. Выполнение требований уголовно-процессуального закона при прекращении уголовного дела – это важная гарантия правильного осуществления производства по делу. 

Чтобы не допустить  нарушений норм материального и  процессуального права, необходимо в постановлениях и определениях о прекращении дел ссылаться  на те статьи Уголовного и Уголовно-процессуального  кодексов, которыми руководствовался составитель процессуального документа. 

Процессуальный  акт о прекращении уголовного дела состоит из трех частей – вводной, описательной и резолютивной. 

Вводная часть  содержит изложение следующих сведений: 

  1)дата и место его вынесения 

  2)должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего. В документах, составленных судебным органом, указываются фамилии судей и секретаря, а также должность и фамилия прокурора и других участников заседания. 

  3)по какому факту, по признакам какой статьи УК РФ возбуждено дело или по обвинению кого, в каком преступлении. 

Описательная  часть содержит изложение сущности дела, основания и мотивировку  его прекращения. В этой части  постановления дается обоснование  принимаемого решения о прекращении  дела. В зависимости от того, прекращается ли дело до или после привлечения в качестве обвиняемого, в описательной части приводятся основания возбуждения уголовного дела или привлечения данного лица в качестве обвиняемого, излагаются сущность обвинения, основания для прекращения уголовного дела и доказательства, которые их подтверждают. Здесь особенно важно привести мотивы прекращения, то есть последовательно, в стройной системе рассуждений, аргументировать необходимость прекращения уголовного дела в свете требований закона. 

После изложения  оснований к прекращению дела приводятся ссылки на статьи УПК, предусматривающие эти основания, а также на статьи, посвященные порядку процессуального оформления прекращения уголовного дела. Если основания прекращения дела относятся к материально-правовым и полностью в УПК не отражены, то следует указать и на норму уголовного закона, предусматривающую данное конкретное основание для прекращения дела. 

Резолютивная  часть содержит изложение существа принятых по делу решений, главным из которых является решение о прекращении дела. Если уголовное дело прекращается до того, как состоялось привлечение лица в качестве обвиняемого, в резолютивной части процессуального акта указывается, что прекращается дело о тех фактах, которые послужили основанием к его возбуждению. В случаях же, когда по делу было предъявлено обвинение определенному лицу, в резолютивной части указывается, в отношении кого и по обвинению в чем прекращается дело. 

Помимо основного  вывода о прекращении уголовного дела, в резолютивной части процессуального акта должны содержаться решения: 

  1)Указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. 

  2)Решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров. 

  3)Разрешается вопрос о вещественных доказательствах.  

Копия постановления  о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается  лицу, в отношении которого прекращении  уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения и разъясняется порядок обжалования. 

Постановление о прекращении уголовного дела может  быть обжаловано заинтересованными  лицами надзирающему прокурору, а если дело было прекращено с его согласия – вышестоящему прокурору. 

Постановление о прекращении уголовного дела не может быть отменено самим следователем. Оно подлежит исполнению в соответствии с принятым решением, которое в нем сформулировано. Такой порядок обеспечивает стабильность принятого следователем решения, порождающего важные правовые последствия. 

Вместе с тем, признав постановление следователя  о прекращении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Возобновление  производства по делу возможно лишь в случаях, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. 

Если же уголовное  дело прекращено следователем на основании  п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, но обвиняемый или лицо, совершившее  деяние, содержащее признаки преступления, возражает против прекращения, следователь самостоятельно своим постановлением возобновляет расследование, и производство по делу продолжается в обычном порядке. 

Реабилитация  означает восстановление гражданина во всех тех правах, которых он был лишен или в которых был ограничен в связи с незаконным привлечением в качестве обвиняемого, содержанием под стражей или осуждением. Реабилитация выражается и в постановлении о прекращении дела и в оправдательном приговоре. 

Статья 53 Конституции РФ устанавливает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц. Поэтому в тех случаях, когда уголовное дело прекращается в отношении обвиняемого по любому из реабилитирующих оснований, орган дознания, следователь и прокурор обязаны разъяснить реабилитированному порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения в качестве обвиняемого или незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Такой ущерб возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц. 

Право на возмещение ущерба распространяется на заработок  и другие трудовые доходы, которых  реабилитированный лишился вследствие незаконных действий; имущество, изъятое органами предварительного расследования или на которое наложен арест; суммы, выплаченные в связи с незаконными действиями или юридической помощью и т.д.  

Для определения  имущественного ущерба реабилитированный в течение 6 месяцев после направления ему уведомления может обратиться в соответствующее звено МВД или прокуратуры. В течение месячного срока со дня обращения гражданина соответствующий орган МВД или прокуратуры истребует по делу необходимые документы и принимает решение, в котором дается подробный расчет подлежащих выплате сумм и разъясняется порядок обжалования решения при несогласии с ним. Копия постановления направляется гражданину. 

Возмещение реабилитированному морального ущерба осуществляется следователем или прокурором, прекратившим уголовное дело. По просьбе гражданина они обязаны в месячный срок в письменной форме поставить в известность соответствующий трудовой коллектив или общественную организацию о принятом ими решении. Если при производстве расследования какие-либо порочащие сведения были опубликованы в печати, гражданин вправе требовать помещения в прессе данных об их опровержении. 

Денежная оценка причиненного морального ущерба определяется судом в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд с учетом требований разумности и справедливости принимает во внимание понесенные физические и нравственные страдания.  

Указанные выше основания возмещения ущерба и моральной  компенсации относятся и к  возмещению ущерба в связи с незаконными действиями суда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

Прекращение уголовных  дел является важным институтом уголовного процесса, и оно должно рассматриваться  как закономерный исход полного  и всестороннего исследования материалов дела. 

Не всегда можно  расценивать прекращение уголовного дела как брак в работе следственных или судебных органов. Все зависит  от существа оснований, в силу которых  дело прекращено, от соответствия мотивов  прекращения уголовного дела конкретным обстоятельствам. 

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона об основаниях и порядке прекращения  уголовных дел является одним  из существенных условий успешной борьбы с преступностью, гарантией должного отправления правосудия и защиты законных интересов российских граждан. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Барабаш А.С., Вогодина Л.М. Прекращение уголовных  дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. – Томск, 1986.
2. Дубинский А.Я. Основания к прекращению уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Киев, 1973.
3. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. – М., 1963.
4. Рустанов Х.У. Уголовный процесс. – М., 1998.
5. Рыжанов А.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М, НОРМА, 2002.
6. Учебник уголовного процесса. – М., Спарк, 1995.
7. Уголовно-процессуальное право РФ. – М., Юристъ, 1998.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1999.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., ИНФРА-М, 2001
10. А.С. Барабаш, Л.М. Вогодина Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. – Томск, 2006г. стр. 37
11. Давыдов П.М., Мирский Д.А. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 2003г.
12. Карнеева Л. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления.//Социалистическая законность, 2000 №5 стр. 53-54
13. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. М.: Госюриздат, 2003, стр. 12
14. Ногин Н.В. Раткуллин Р.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 2005 стр. 305-306
15. Социалистическая законность, 2001 №2 стр. 49
16. Рыжанов А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Норма-М, 2002 стр. 62-76