Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2011 в 16:21, курсовая работа

Описание работы

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы всесторонне изучить проблемы обстоятельств исключающих преступность деяния, их юридическую природу, практику применения. Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1: Обстоятельства, исключающие преступность деяния……………….4

1.Понятие преступления……………………………………………………………………..4
2.Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния…………..6
3.Понятие обстоятельств………………………………………………………………….....10
4.Превышение мер, необходимых для задержания лица……………………………….....11
ГЛАВА 2: Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву………………………………………………………………………......12

2.1 Необходимая оборона…………………………………………………………………….12

2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление……………..17

2.3 Крайняя необходимость ………………………………………………………………….18

2.4 Физическое или психологическое принуждение…………………………………….….21

2.5 Обоснованный риск……………………………………………………………………….22

2.6 Исполнение приказа или распоряжения…………………………………………………24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………...28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………...….31

Файлы: 1 файл

курсовая 2 курс .docx

— 68.84 Кб (Скачать файл)

       Первую  группу  составляют  признаки, относящиеся к обусловившему деяние  фактору:  действительность,  наличность.

       Вторую  группу  –  признаки,  относящиеся  к   устранению   соответствующего фактора: цель – устранение  данного  фактора;  способ  –  причинение  вреда.

       Третью  группу –  признаки,  относящиеся  к  причиняемому  вреду:  причинение вреда интересу, который невозможно сохранить неприкосновенным;  соответствие цели и обусловившего ее фактора.

            Также можно разделить рассматриваемые  обстоятельства на  две  категории по   психологическому   признаку   –   предотвращение   возможных    опасных последствий, даже преступлений и результат  насильственного  воздействия  на волю человека.

       Изучив  данные обстоятельства,  можно  заключить,  что  их  включение  в Уголовный  кодекс   является  достаточно  логическим.  Ведь  свободное развитие личности в формирующемся в России правовом  государстве,  внедрение новых технологий и  т.п.  не  застраховано  от  случайностей  и  непознанных явлений окружающего мира.  
 
 
 

       И на этом  пути  не обойтись без  ошибок  и  жертв, порой и человеческих, а сущность человека такова, что он всегда готов идти  на

риск,  но  риск  обдуманный,  который  принесет   пользу   и   человеку,   и

государству. Вот поэтому государство и  берет на себя часть  ответственности, а индивиду дает право на риск.

       Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену  этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление  российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону.

       Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие  права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

       Обстоятельства, исключающие преступность деяния делятся  на 2 группы: первую образуют обстоятельства, указывающие на отсутствие признаков  преступления, в том числе состава  преступления; вторую - указывающие  не на отсутствие в деянии того или  иного  признака, а на правомерность совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, если даже оно сопряжено с причинением вреда.

       Для обстоятельств, исключающих преступность деяния характерен ряд общих признаков. Прежде всего, это то, что деяние, совершенные при их наличии, внешне, формально попадают, как было сказано  выше, под признаки одного из преступлений, предусмотренных в статьях особенной  части уголовного кодекса, но осуществляются они при условиях, которые превращают их из общественно вредных в полезные или нейтральные для интересов  общества. 
 
 
 
 

       Для любого из этих обстоятельств характерны свои условия правомерности. Если эти  условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет  нарушено, то лицо подлежит уголовной  ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.

       Анализируя  все вышеизложенное об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, считаю необходимым отметить, что определение  в уголовном законе системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, является одним из важнейших тем, расширение круг таких обстоятельств, урегулирование в УК является важным шагом в развитии уголовного законодательства и свидетельствует  о сближении и реализации научно-теоретических  обоснований с законотворческим процессом, правоприменительной практикой  и новыми реалиями современной жизни. 
 

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007 г.
  2. Конституция Российской Федерации. М., 2007 г.
  3. Баулин Ю.В. «О перспективах уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния», Москва, 2006г.
  4. Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. -М.: БЕК, 2004г.
  5. Е.В. Еремин. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. 2003 г.
  6. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996г.
  7. Баулин Ю.В. «Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния». Москва, 2005г.

Информация о работе Обстоятельства, исключающие преступность деяния