Общее понятие кражи

     В условиях государства, отношения собственности урегулированы нормами права. Поэтому, посягая на отношения собственности, виновный одновременно нарушает и права собственности как юридическое выражение социально-экономических отношений.

     Подводя итог вышесказанному, можно сделать  вывод о том, что общественные отношения, складывающиеся и существующие в процессе производства и распределения, материальных благ, а также осуществление собственником полномочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, и составляет родовой объект кражи.

     В Советской уголовно-правовой науке  родовым объектом кражи признавалось право собственности, как право субъективное, то есть юридическое выражение возможности лицу вести себя определенным образом.

     В настоящее время данные разногласия  утратили свою актуальность ввиду того, что новый уголовный кодекс РФ установил новые формы собственности с равным правом на их защиту без дифференциации ответственности за хищение различных форм собственности.

     Непосредственный  объект представляет собой конкретную форму собственности: собственность граждан и юридических лиц; государственная и муниципальная, собственность общественных объединений или иная.

     Каждый  из видов объекта обладает свойствами целого — общего объекта преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений. Непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим объектом, а, наоборот, служит его выражением.

     Из  вышесказанного можно сделать вывод, что различие между общим, родовым  и непосредственным объектами может  выражаться только в объеме соответствующих  отношений. Поэтому непосредственный объект не может отождествляться с предметом.

     Объективную сторону состава преступления можно  определить как совокупность указанных  в законе признаков, характеризующих  внешний акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект.

     Определение содержания действия (в уголовно-правовом смысле), необходимых последствий  и других объективных признаков  хищения дает возможность раскрыть сущность этого преступления и в  значительной мере облегчает последующий  анализ его конкретных форм.

     При краже особенностью способа действия, отличающей это преступление от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа  и разбоя, является тайный характер завладения имуществом. При изъятии  имущества, лицо, совершающее кражу, не совершает какого-либо психического или физического насилия по отношению к лицам, в собственности которых находится это имущество, либо к третьим лицам. Виновный действует тайно, то есть изымает имущество способом, не заметным как для собственника, так и для окружающих. Все эти лица либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта кражи.

     Объективный критерий оценки способа хищения  состоит в отношении к совершаемому похищению со стороны лиц, в чьем ведении находится имущество, а также со стороны посторонних лиц, оказавшихся на месте преступления, в осознании или отсутствии осознания того, что совершается противоправное изъятие имущества⁷.

     Как посторонние лица могут рассматриваться  очевидцы преступления, которые не имеют ни к совершаемому преступлению, ни к самому виновному никакого отношения. Это лица, которые, по мнению преступника, могут каким-либо образом воспрепятствовать ему, осуществить задуманное.

     К посторонним не могут быть отнесены не только соучастники, но и родственники, знакомые и сослуживцы виновного, ввиду того, что в отношении данных лиц он уверен, что с их стороны не последует каких-либо действий, чтобы воспрепятствовать совершению преступления.

     Наиболее  ясно признак тайности просматривается  там, где кража совершается в отсутствие всяких очевидцев. Например: кража из гаража, склада или магазина в ночное время, либо с неохраняемой территории. Тайное хищение отсутствует там, где изъятие имущества заведомо для похитителя, осознается хотя бы одним посторонним для него человеком.

     Говоря  о тайности способа изъятия имущества, нужно учитывать не только объективный  момент — отношение потерпевшего к факту хищения, но и субъективный момент — отношение похитителя к  этому факту.

     Если  преступник при совершении кражи  полагал, что он действует тайно и незаметно для всех, а на самом деле потерпевший осознавал факт похищения, то похищение остается тайным.

     Субъективное  убеждение лица в том, что совершаемое  им похищение незаметно для кого бы то ни было, должно основываться на определенных объективных предположениях. Это может быть — отсутствие охраны, наличие замков на дверях гаража, а также сон или нетрезвое состояние лица, в чьем ведении находится имущество.

     Если  виновный избирает такой способ похищения, который по его убеждению, гарантирует тайность совершаемых действий, то изъятие имущества не выходит за пределы состава кражи даже в тех случаях, когда за его действиями незаметно наблюдают охранники, продавец или собственник имущества, о чем сам преступник не подозревает.

     Если виновный, осознав, что он обнаружен посторонними лицами, прекращает похищение и скрывается, бросив вещи, которые он намеревался украсть, его действия образуют покушение на кражу.

     Способ  совершения кражи состоит в изъятии  и обращении чужого имущества  в пользу виновного или других лиц. Изъятие состоит в извлечении, удалении или любом другом обособлении имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществлять хотя бы первоначальное распоряжение имуществом — спрятать его, унести, передать соучастнику.

     При краже собственник хотя и лишается всех трех своих правомочий, однако право собственности не теряет, как  не приобретает его преступник, противозаконно осуществляющий владение, пользование и распоряжение похищенным имуществом. Чтобы установить факт изъятия, необходима совокупность нескольких обстоятельств.

     Во-первых, характерной особенностью кражи  является то, что имущество, в момент совершения преступления:

1. находится в чьем-то ведении, то есть находится в фондах собственника;
2. имущество может числиться на балансе юридического лица, либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия, либо быть у собственника — физического лица;
3. если имущество еще не поступило в фонды собственника, то говорить об изъятии, и вообще о хищении, нельзя.

     Во-вторых, требуется, чтобы преступник, не обладая  никакими правомочиями в отношении  данного имущества, противоправно  изъял его из фондов собственника, то есть вопреки воле собственника или владельца, захватил предметы, вещи, чтобы обратить их в свою пользу.

     Существуют  два способа изъятия:

1. физический, вещь перемещается в пространстве, то есть физически переходит из владения собственника либо другого законного владельца в чужое противоправное пользование. Предметом такого изъятия выступают главным образом движимые вещи.
2. юридический, при данном способе, происходит переход собственности на имущество, смена субъекта собственности. Предметом такого изъятия являются недвижимые вещи.

     При краже основным способом изъятия  является физический способ. Так как преступник в момент тайного изъятия имущества, как правило, не задумывается о юридической стороне. По законодательной конструкции состав кражи является материальным.

     В-третьих, еще одним признаком, характеризующим изъятие, является, причинение собственнику, либо иному законному владельцу материального ущерба. Он должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Если при изъятии имущества собственнику либо иному законному владельцу материальный ущерб не причинен, деяние не должно квалифицироваться как хищение.

     Согласно  УК РФ ущерб определяет сам потерпевший. Значит, он сам должен заботиться о возмещении ему ущерба. А для этого иногда нужно идти к оценщикам, в суд и т.д., на что может быть вложено средств больше, чем полученный ущерб.

     Когда потерпевший осознает, что в результате изъятия его имущества ему  причинен незначительный вред, либо вообще не причинен или когда он не прикладывает никаких усилий для определения причиненного ущерба, есть основания полагать, что ущерб ему не причинен именно в субъективном плане. Данный признак, скорее всего спорный, так как создает моменты, затрудняющие рассмотрение признаков состава кражи, хотя бы в том случае, когда похищается ранее украденное имущество.

     Также важным является установление момента  окончания преступления.

     В соответствии с УК РФ кража считается оконченной:

1. во-первых, с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
2. во-вторых, с момента изъятия чужого имущества;
3. в-третьих, с момента, когда такое изъятие и обращение причинили ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества⁸.

     Следующим признаком хищения выступает  его противоправность. Так, при хищении  имущество должно быть для виновного заведомо принадлежащим собственнику. У виновного не должно быть ни действительного, ни предполагаемого права на изымаемую вещь. Специфика кражи состоит в том, что в определенных случаях виновный может иметь доступ к имуществу, но он не наделен при этом никакими правомочиями.

     Как еще один аспект противоправности изъятия, а также как самостоятельный  признак хищения можно рассматривать  незаконность изъятия. Существует шесть  способов, прямо указанных в законе, одним из которых должно происходить  изъятие при хищении. Если изъятие имущества осуществляется каким-либо другим способом, не указанным в законе, то речи о хищении быть не может.

     Обязательным  признаком объективной стороны  кражи является безвозмездность  изъятия чужого имущества. Изъятие  считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмездия, то есть бесплатно, или с символическим или неадекватным возмездием в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат. Точно так же является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное имущество. В таком случае хищение будет определяться разницей между стоимостью изъятого имущества и сопоставимого, при условии, что данное имущество отвечает потребительским качествам изъятой вещи.

     Следовательно, можно сделать вывод, что именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба.

     Также, объективная сторона кражи характеризуется активным действием виновного, то есть телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие “действие” включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и поступков или деятельность в зависимости от описания объективной стороны в УК РФ⁹.

     Деяние  складывается из изъятия, которое включает в себя перемещение виновным движимого  имущества в пространстве, которое  влечет ликвидацию правового владения собственника, а также из фактического завладения имуществом. Изъятие и завладение находятся в неразрывной связи и в большинстве случаев они осуществляются единым процессом преступной деятельности.

     Обязательным  признаком кражи является причинная  связь между противоправными, активными  действиями виновного, выразившимися в изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу или третьих лиц и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

     Из  уголовной практики по делам о  данных преступлениях можно сделать вывод, что установление причинной связи не вызывает каких-либо трудностей в виду ее очевидности. Если по делу доказаны факты изъятия имущества и причинение в результате определенного ущерба, вопрос о наличии причинной связи решается положительно. 

3.   Субъективные признаки  кражи

     Субъектом преступления является физическое вменяемое  лицо, виновно совершившее общественно  опасное деяние и способное нести  за него уголовную ответственность  в соответствии с законом¹⁰.

     Уголовной ответственности и наказанию может подлежать только лицо, которое до совершения преступления достигло установленного возраста, и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить их совершением. Из этого следует, что основными юридическими признаками субъекта хищения являются, во-первых, вменяемость и, во-вторых, достижение установленного законом возраста.

     Первым  общим условием уголовной ответственности  является вменяемость. Это психическое  состояние лица, заключающееся в  его способности по состоянию  психического здоровья, по уровню социально-психического развития, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, и нести в связи с этим уголовную ответственность.