Необходимая оборона и ее понятие в уголовном праве

Министерство образования и науки Российской Федерации

 Федеральное государственное бюджетное образование

 учреждение высшего профессионального образования

  Московский  государственный открытый университет

                      имени В.С. Черномырдина 

                                                              
 
 
 

Юридический факультет

Кафедра уголовного права 

                         

Курсовая  работа на тему:

“ Необходимая оборона и ее понятие в уголовном праве” 
 
 

                                                                                     Выполнил: студент очной формы                                   

                                               обучения  3 курса,

                                              Ахметханов Р.М.                   

                                                                   Проверил:________________ 
 

                                                                                             

                                                                                             

 

                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                           

                                          Москва-2012 

                                                  

                                                  

                            Содержание

   

Введение…………………………………………………..…………3

Глава 1. Обстоятельства исключающие преступность деяния……………...4

1.1 Общее понятие  и виды обстоятельств исключающих  преступность деяния……………………………………………………………………………4

Глава 2.Необходимая  оборона - понятие, значение и условия  правомерности необходимой обороны…………………………………………………………..7

2.1 Понятие и  значение института необходимой  обороны…………………...7                                   

  2.2 Условия  правомерности необходимой обороны,  относящиеся к посягательству……………………………………………………………….10

2.3 Условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к защите…………………………………………………………………………17

2.4 Превышение  пределов необходимой обороны……………………………21 

Заключение……………………………………………………………………26     

Список использованной литературы…………………………………………...28 
 
 
 
 
 

                                   Введение

В системе  права необходимая оборона занимает особое место.  В  отличие

от уголовного законодательства,  определяющего,  какие  общественно  опасные деяния являются преступными, и  устанавливающего  меру  наказания,  институт необходимой  обороны определяет, в каких случаях  действие,  подпадающее  под признаки   деяния,   предусмотренного   уголовным   законом,   не   является преступным. Более того, институт необходимой обороны провозглашает  право  граждан  на защиту  интересов  государства,  общественных  интересов,  прав  личности обороняющегося или  другого  лица  от  общественно  опасного  посягательства, путем  причинения  вреда  посягающему,  если  не  было  при  этом   допущено превышение пределов необходимой  обороны.

Ст.45 Конституции  РФ  провозглашает,  что каждый вправе защищать свои права и свободы  всеми способами не  запрещенными законом. Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов,  прав  и законных  интересов  другого  лица,  общества,  государства  от  общественно опасного посягательства независимо от возможности  избежать  посягательства, либо обратиться за помощью  к другим лицам или органам  власти.                                                                                               Современный период отмечен разгулом преступности: бандитизм,  разбои, посягательства  на  жизнь  и  здоровье  людей,  терроризм  приобрели характер  национального  бедствия. Государство  пока  лишь   вырабатывает широковещательные  программы  борьбы  с  преступностью,  принимает   суровые законы против лиц  совершивших  преступления. Однако  в  некоторых  случаях  гражданам приходится рассчитывать только на себя,  действовать  в  состоянии необходимой обороны. Цель  данной  курсовой  работы  состоит  не  в   том,   чтобы  рассмотреть  институт  преступности,  а    является рассмотрение   института   необходимой   обороны, понятие, условия правомерности  необходимой обороны,  а  так  же,  что  более  важно,  рассмотрим  превышение  пределов  необходимы  обороны.

  Глава1.Обстоятельства исключающие преступность деяния.

§1.1Общее  понятие и виды обстоятельств, исключающих                                                                  преступность деяния.

Систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, образуют: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя  необходимость, физическое или психическое  принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. По своему социальному содержанию они полезны, поощряются моралью и законом. Указанные обстоятельства связаны с причинением вреда другим интересам. Внешне вред напоминает преступление, но таковым не является. Его причинение расценивается уголовным законом как правомерное поведение. Некоторые деяния формально могут содержать признаки состава преступлений, но при определенных условиях не признаются преступлениями. Уголовный закон допускает такое правомерное причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны в силу наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их уникальные социальная значимость и юридическая природа оживили научный интерес к данной проблематике. Однако концептуально проводимые исследования, как правило, основываются на "классической" концепции исключения общественной опасности причиненного вреда, разработанной известными советскими авторами. Для советской доктрины уголовного права традиционной была позиция, что данные обстоятельства исключают общественную опасность причиненного вреда, а причиненный вред может расценивается как "общественно нейтральный" или даже "общественно полезный".

В науке  в последние годы сделан ряд попыток  нового обоснования юридической  природы таких обстоятельств. Например, выдвинута довольно противоречивая, но интересная теория "внешнего фактора"¹

исключающая признак противоправности причиненного вреда при наличии критериев  допустимости любого из этих обстоятельств. Некоторые специалисты склонны  говорить о нескольких основаниях исключения преступности деяния согласно ст.37-42 УК РФ, называя среди них отсутствие как общественной опасности, так  и в ряде случаев - признака противоправности и (или) виновности² .

Кроме того, в научной литературе вновь  реанимирована мысль о "социальной полезности³ таких обстоятельств. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. Этот путь развития теории обстоятельств, исключающих преступность деяния, является наиболее неудачным и разрушающим единое представление о системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. С одной стороны, к таким обстоятельствам станет возможным причислить иные институты, имеющие отличное юридическое основание (в частности, добровольный отказ), а с другой - появится неслыханное оправдание не необходимости, а "полезности", например, причинения при правомерной обороне смерти нападающему. В плоскости отечественных реалий именно эта теория может содействовать введению предлагаемой рядом криминологов "внесудебной репрессии".

Исключение  преступности причиненного вреда объекту  уголовно-правовой охраны должно основывается на непротивоправности (допустимости) причинения вреда охраняемым уголовным  правом интересам, указанным в нормах УК РФ. Иными словами, "общие корни" юридической природы таких обстоятельств  нужно искать в исключении признака противоправности причиненного вреда  при наличии какого-либо обстоятельства, предусмотренного ст.37-42 УК РФ.  Указанный  подход:                        

а) корреспондирует  с тенденцией "реабилитации" за противоправностью основного признака преступления Наумов А.В. Российское уголовное  право⁴.

б) позволяет  отграничить обстоятельства, исключающие  преступность деяния, от иных оснований  отсутствия преступности в совершенном  деянии (малозначительность, невиновное причинение вреда и пр);

в) объясняет  характер дозволительного правоотношения, возникающего при соблюдении критериев  правомерности причинения вреда  при любом из этих обстоятельств.

  Правоотношение, возникающее по поводу возникновения  любого из указанных обстоятельств,  имеет управомочивающий характер, так как законодатель дает  право на причинение вреда  объектам уголовно-правовой охраны  в состоянии необходимой обороны,  крайней необходимости, обоснованного  риска и т.д. и обеспечивает  не привлечение к уголовной  ответственности в случае допустимого  причинения вреда при использовании  этого правомочия. Необходимо заметить, что в специальной литературе  высказана позиция, что в УК  РФ надо дать лишь "общее  определение" таких обстоятельств  и их примерный перечень, что  даст возможность считать такими  обстоятельствами и иные, прямо  не указанные в уголовном законе. Данная позиция вряд ли соответствует  принципу законности и запрету  на применение норм уголовного  права по аналогии. При наличии  любого из указанных в законе  обстоятельства, исключающего преступность  деяния, уголовно-правовой оценке  подлежит (вернее, может подлежать)  не само это обстоятельство, а  факт причинения того или иного вреда при превышении пределов допустимости характера и объема вреда, причиненного в рамках любого из таких обстоятельств.

Глава 2. Необходимая оборона - понятие, значение и  условия.

§2.1 Понятие и значение института необходимой  обороны.

   Необходимая оборона – это субъективное  конституционное  право

всех  граждан в равной мере не  зависимо  от  их  профессиональной  или  иной подготовки и служебного положения. В части 2 ст. 45  Конституции  Российской Федерации закреплено, что « каждый вправе  защищать  свои  права  и  свободы всеми способами, не запрещенными законом ».

 Для  ряда субъектов защита является  не правом, а обязанностью:

К ним  относятся, в частности, те лица, на которых в силу указания закона или  в силу их служебного положения возложены  функции по охране общественного  порядка, пресечению преступлений, спасению людей и их имущества (сотрудники милиции, военнослужащие войсковых  формирований МВД РФ, работники пожарной или горноспасательной службы, должностные  лица вооруженных Сил РФ и др.).                     Уклонение, невыполнение этой обязанности  влечет для указанных лиц ответственность, а в некоторых случаях даже уголовную (ст. 285, 293, 341, 342, 343 УК РФ).

  Сущность  необходимой  обороны – заключается в защите против общественно опасного посягательства путем причинения определенного  вреда нападающему. При этом правомерной следует признать не только пассивную оборону (парирование или предотвращение ударов), но и активную оборону путем нанесения такого вреда личности преступника, которая пресечет преступное посягательство.                                                       Для признания необходимой обороны правомерной,  исключающий преступность  или уголовную ответственность,   необходимо   констатировать определенные условия традиционно их разделяют на две группы:                                                                                                                

1. относящиеся  к характеристике самого посягательства.

2. относящиеся  к защите от этого посягательства.

Под  посягательством  понимаются  действия,  направленные  на причинение ущерба  охраняемым уголовным законом  интересам.  Посягательством является любое  деяние,  описанное  в  статьях  Особенной  части  Уголовного кодекса  Российской  Федерации :

1.убийство,

2.разбой,

3.захват заложников,

4.вымогательство,

5.получение взятки,