Понятие коррупции не сводится к одному лишь взяточничеству. Сферой существования коррупции следует считать любые законно функционирующие органы и структуры власти и управления, вне зависимости от того, кем они представлены - должностным лицом (в том числе высшим, занимающим государственную должность РФ, субъекта РФ или главы местного самоуправления), служащим, не являющимся таковым, или управляющим и служащим в коммерческой или иной организации. Отнесение коммерческого подкупа к коррупционным преступлениям подтверждается тем, что формирование путем подкупа линии поведения управляющих и служащих коммерческих и иных организаций не менее опасно, чем коррупция должностная, поскольку обусловленная подкупом продажность указанных лиц игнорирует какие-либо интересы, кроме собственных.

     В связи с вышесказанным представляется целесообразным следующее решение  данной проблемы.

     Во-первых, повысить ответственность за коммерческий подкуп путем увеличения санкции  за данное преступление, только если оно  причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, приблизив ее к ответственности за взяточничество.

     Во-вторых, дополнить статью 204 УК РФ особо квалифицирующим обстоятельством: получение коммерческого подкупа лицом, ранее два или более раза судимым за аналогичное преступление. 

     Борьба  с экономическими преступлениями были, есть и будут одними из основных направлений деятельности государства в сфере уголовной политики.

     Список  использованных источников и литературы

     I.Нормативно-правовые и другие официальные документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)∕∕ "Собрание законодательства РФ". - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, 2000 г.

     II. Специальная литература:

1. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.И. Преступление в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск: Поле, 1998.-163 С.
2. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп//Юридический мир. 1999 (январь - февраль).- 45 С.
3. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности. Автореф. канд. дисс. Волгоград, 1997. 110 С.
4. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Эксмо, 2002.- 1343 С.
5. Журавлёв М.П., Наумов А.В.. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. - М: Велби, 2004.-696 С.
6. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. – Владикавказ: Переплёт, 2000.- 246 С.
7. Квициния А.К. Должностные преступления. - М: Норма, 1992. –  545 С.
8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М:Инфра, 1999.-162 С.
9. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп Иркутск: ИЮП ГП РФ,2001.-123 С.
10. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г.Н.- М: Зерцало-М, 2002.- 308 С.
11. Уголовное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Под ред. Бриллиантова А.В.- М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 480 С.
12. Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. Здравомыслова Б.В.- М:ИНФРА, 1996.-346 С.
13. Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Козаченко И.Я.-М: Норма,2000.-422 С.