После составления обвинительного акта дознаватель  приглашает обвиняемого и его  защитника для ознакомления с  обвинительным актом и материалами  уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе.

    Таким образом, обвиняемый при дознании обязан прийти по вызову дознавателя для  ознакомления с обвинительным актом, и в то же время он вправе не знакомиться  с материалами уголовного дела.

    После ознакомления с обвинительным актом  и с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника дознаватель по ходатайству потерпевшего и его представителя должен предоставить материалы уголовного дела для ознакомления и этим участникам процесса.

    После ознакомления заинтересованных участников с материалами уголовного дела дознаватель утверждает обвинительный акт у начальника органа дознания и только потом направляет материалы уголовного дела прокурору.

    После утверждения обвинительного акта прокурор обязан вручить копию данного  документа обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 УПК РФ.³²

    Таким образом, вопрос о приостановлении, возобновлении или окончании  производства по уголовному делу принимается  дознавателем в форме постановления. По окончании расследования преступления дознавателем составляется обвинительный акт.

 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Подводя итоги данной работы, необходимо сделать  следующие выводы.

    Одной их форм предварительного расследования  является дознание. Под дознанием  следует понимать обобщенное наименование уголовно-процессуальной компетенции ряда государственных органов, включая органы внутренних дел, реализуемой наряду с административной, оперативно-розыскной и другими направлениями деятельности, содержанием которой является предварительное расследование дел, по которым производство предварительного следствия необязательно.

      К органам дознания относятся  государственные органы и должностные  лица, уполномоченные  осуществлять  дознание и другие процессуальные  полномочия. Среди органов дознания  производство дознания для ОВД является основным видом деятельности, для других - производным от основного вида деятельности.

     Компетенцией органов дознания  является осуществление полномочий  по уголовным делам, предварительное  следствие по которым необязательно,  а по письменному указанию прокурора дознание может проводиться по уголовным делам, предварительное следствие по которым обязательно.

    Предварительное расследование  в форме дознания производится  в общем порядке, установленном  для предварительного следствия,  с рядом особенностей. Приняв решение о возбуждении уголовного дела, дознаватель использует весь комплекс следственных и процессуальных средств, направленных на закрепление доказательств. Предъявлению обвинения при дознании должна обязательно предшествовать процедура избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность составления обвинительного акта, то есть невозможность окончить дознание без предъявления обвинения. Другой особенностью данного этапа уголовного процесса является то, что дознание производится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела. Срок дознания может быть продлен прокурором до 30 суток, в необходимых случаях срок может быть продлен прокурором района, города до 6 месяцев, а в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта РФ до 12 месяцев.

   При наличии предусмотренных  в законе оснований, повлекших  перерыв в производстве следственных  действий, вызванный невозможностью  участия в них подозреваемого или обвиняемого, и направленная на устранение обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по делу, уголовное дело может быть приостановлено. Установленный законом процессуальный порядок приостановления дознания включает в себя вынесение соответствующего постановления, уведомление прокурора путем направления ему копии постановления; уведомление о принятом решении заинтересованных лиц, а также разрешение ряда вопросов, связанных с решением о приостановлении (о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о мерах по розыску подозреваемого и другие).

    Приостановление дознания не является итоговым решением по уголовному делу. В случае устранения обстоятельств, которые послужили  основанием к приостановлению, дознание по уголовному делу следует возобновить и продолжать далее до принятия итогового решения по делу.

    Специфика дознания как формы предварительного расследования состоит в том, что обвиняемый при дознании обязан прийти по вызову дознавателя для  ознакомления с обвинительным актом, и в то же время он вправе не знакомиться с материалами уголовного дела.

    Представляется, что и в настоящее время  в уголовно-процессуальном законодательстве упрощенная процессуальная форма расследования  останется основной для милиции  и других исполнительных органов государственной власти, наделенных уголовно-процессуальными полномочиями.

 

     Список использованных источников 

1. Нормативно-правовые  акты

1. Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ от 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

 

2. Научная и учебно-методическая  литература

    1. Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е., Чувилев  А.А. Дознание в органах милиции  и его проблемы. -М., 1998.

    2. Берова Д.М. Функции органов  дознания как субъекта уголовного процесса// Российская юстиция. – 2009. - № 3.

    3. Быков В.М. Проблемы дознания  в Концепции судебной реформы  в Российской Федерации // Органы  внутренних дел в условиях  судебно-правовой реформы в России. - Омск, 2009.

     4. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -М., 2003. -С. 454.

    5. Громов В. Дознание и предварительное  следствие. - М., 2008.

    6. Деришев Ю.В. Органы предварительного  расследования: прошлое, настоящее,  будущее. -  Омск, 2008.

    7. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. - Омск, 2009.

    8. Дядченко А.А. Историческая ретроспектива  становления и развития уголовно-процессуального  статуса начальника органа дознания// Российский следователь. - 2010.- № 6.

    9. Есина А.С. Предметная подследственность  органов дознания по производству  дознания// Российский следователь.  – 2009. - № 11.

    10. Квачевский А. Об уголовном  преследовании, дознании и предварительном  исследовании преступлений по  Судебному уставу 1864 г. Т. 2. - СПб., 1999.

     11. Конах Б.И. Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 29 мая  2002 г. / Под общ. и науч. ред. А.Я.  Сухарева.- М.: НОРМА, 2009. – 340 с.

    12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья. -2009. -N 5.

    13. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РФ / Под ред. А.А. Чекалина. -М.: Экзамен, 2008.

    14. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РФ / Под ред. О.Г. Ковалева. -М.: Дашков и К, 2009.

    16. Мичурина О.В. Концепция дознания  в уголовном процессе Российской  Федерации и проблемы ее реализации  в органах внутренних дел: Монография. -  М., 2008.

    17. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособие.  – Екат., 2005.

    18. Новое уголовно-процессуальное законодательство  России: проблемы теории и практики  применения («Круглый стол») // Гос-во  и право. -2008.- N 7.

    19. Новый уголовно-процессуальный закон:  теория и практика применения (Материалы межведомственного «Круглого  стола»).-  М., 2005.

    20. Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под общ.  ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьева. – М., 2010.

    21. Назаренко В. Формы расследования  преступлений // Законность. -2010. -N 10. -С. 2.

    22. Ожегов С.И. Словарь русского  языка. Т. 1. - М., 1984.- С. 147.

    23. Проблемы реформы уголовно-процессуального  законодательства в проектах УПК РФ. - М., 2001.

    24. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. - СПб., 2008.

    25. Рыжаков А.П. Органы дознания  в уголовном процессе. - М., 2010.

    26. Словарь русского языка / Под  общ. ред. С.П. Обнорского. - М., 1953. - С. 146.

    27. Строгович М.С. О дознании, предварительном следствии и о «едином» следственном аппарате.//Российская юстиция. 2008. - № 6. – С. 24-26.

    28. Суприн С.В. Предметная подследственность  органов дознания по производству  дознания. // Российский следователь.  – 2009. - № 4.- С. 30-34.

    29. Уголовный процесс: Учеб. для студентов  вузов / под ред. В.П. Божьева. - М., 2007. –309 с.

    30. Уголовный процесс: Учебник / Под  ред. В.М. Лебедева. -М.: Дашков и  К, 2009.

    31. Уголовный процесс: Учебник / Под  ред. В.П. Божьева. -М.: Высшее образование, 2008.

    32. Химичева Г.П. Досудебное производство  по уголовным делам: концепция  совершенствования уголовно-процессуальной  деятельности: Монография.- М., 2010.

 

ПриложениЕ № 1 

         Структура Отдела Дознания УВД  г. Вологды 

 
 
 
 
 

 

ПриложениЕ  № 2 

Справка-анализ

о деятельности Отдела Дознания УВД г. Вологда

за  второй квартал 2010 г.