Психология адвоката

Существуют  нравственные начала, принципы процессуальной деятельности по осуществлению правосудия, которые сформулированы так называемой судебной этикой. Эти нравственные принципы, требования применимы ко всем участникам отправления правосудия - судье, прокурору, адвокату. Однако специфика  защитительной деятельности обусловила разработку специальных нравственных правил, ее регулирующих, в виде профессиональной этики адвоката. Объясняется это  тем, что в деятельности защитника  значительно чаще и острее, чем  в любой другой деятельности юриста, возникают ситуации, правильное разрешение которых зависит от соблюдения не только норм права, но и моральных  норм, нравственных принципов.

Сложность нравственных проблем, связанных с  деятельностью адвоката, определяется уже тем, что он призван защищать лицо, обвиняемое в совершении преступления, вина которого порой бывает очевидной, защищать лицо, чьи действия осуждаются законом и нравственностью. Отсюда проистекает нравственное значение профессиональной деятельности адвоката, призванного защищать не преступления, а человека, защищать права и законные интересы личности, предупреждать необоснованное осуждение и несправедливое наказание. Адвокат практически реализует  конституционное право граждан  на защиту.

Практическое  значение профессиональной этики адвоката-защитника  обусловливается также тем, что  адвокат пользуется судебной трибуной, позволяющей ему воздействовать на сознание значительной массы людей. Следовательно, нравственный облик  адвоката и его ценностные ориентации приобретают непосредственное общественное значение.

Будучи  равноправным участником судопроизводства, адвокат-защитник должен сознавать  свою ответственность за создание и  поддержание такой нравственно-психологической  атмосферы, в которой проявление всякого неуважительного отношения  к правам личности воспринимается как  грубое нарушение законности и требований общественной морали. Каждое свое процессуальное действие адвокат должен оценивать  не только с точки зрения его правомерности, но и с точки зрения нравственной.

Все объявления

ЯндексДирект

Дать объявление

А. Ф. Кони справедливо писал, что "уголовная  защита представляет больше поводов  для предъявления требований, почерпнутых  из области нравственной, чем деятельность обвинительная, ввиду сложных и  многозначных отношений к своему клиенту-подсудимому и к обществу".

Деятельность  защитника порождает множество  конфликтных ситуаций, не свойственных профессии следователя, прокурора, судьи.

Достаточно  отметить то обстоятельство, что любой  из участников процесса всегда вправе определить позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как  бы ни были противны его (защитника) нравственному  чувству характер преступления, личность и позиция преступника. Интересы подзащитного оказываются нередко  выше интересов истины, поскольку  защитник не имеет права . выявлять обстоятельства, изобличающие обвиняемого, и т. д.

Такого  рода межролевые конфликты постоянно  встречаются в деятельности адвоката-защитника. Так, честь, достоинство и неприкосновенность личности охраняются законом. Однако в  реальной жизни эти моральные  ценности не всегда мирно сосуществуют, тем более в сфере уголовного судопроизводства. Они вступают в  противоречия, и одни из них приходится приносить в жертву другим.

Например, к обвиняемому может быть применена  мера пресечения в виде заключения под стражу в том случае, если есть достаточные основания полагать, что он воспрепятствует установлению истины по уголовному делу. Как отмечает А. Д. Бойков, "здесь в жертву истине временно приносится свобода, честь  и достоинство личности обвиняемого, хотя вина его еще не установлена  окончательно. Такова объективная необходимость, которую адвокат отнюдь не приветствует; он протестует против применения мер  процессуального принуждения при  наличии к тому хотя бы малейших оснований: интересы подзащитного для  него выше соображений об оптимальных  методах расследования".

Особую  остроту межролевой конфликт между  интересами правосудия и интересами подзащитного приобретает в ситуациях, когда защитник должен сохранять  адвокатскую тайну.

В качестве примера А. Д. Бойков приводит следующую  ситуацию из адвокатской практики. Обвиняемый представил документ, подтверждающий его алиби. Процессуальные действия по проверке документа были проведены  поверхностно и не выявили его  подложность, о чем адвокату было хорошо известно. Если адвокат будет  ссылаться на этот документ в обоснование  невиновности подзащитного, он, вероятно, добьется благоприятного решения по делу. Функция защиты будет успешно  выполнена. Формально требование об использовании только законных средств  и методов защиты нарушено не будет: документ представлял не адвокат, подлинность  документа подтверждалась процессуальной проверкой, проведенной не им; то, что  адвокат знает о его подложности, - это, в сущности, предмет профессиональной (адвокатской) тайны, также охраняемой и законом, и нормами адвокатской  этики. Но есть нравственное требование объективности и честности. Если адвокат последует ему, он разоблачит подзащитного, что недопустимо и  с точки зрения этики (принцип  взаимного доверия защитника  и подсудимого), и с точки зрения закона (односторонность функции  защитника, недопустимость отказа от принятой защиты); если он ему не последует, его  поведение вступит в очевидный  конфликт с моралью.

Определенная  сложность положения защитника, положения, налагающего на него своеобразные моральные обязательства, состоит  в том, что адвокат, в отличие  прокурора, выясняет только те обстоятельства по делу, которые оправдывают или  смягчают вину или ответственность  лица, привлеченного к уголовной  ответственности. Одна из первых заповедей  Гиппократа врачам "не навреди" может  быть целиком отнесена к адвокату: своей деятельностью он обязан не повредить позиции и интересам  подзащитного. В этом проявляется  одно из наиболее характерных специфических  нравственных требований, предъявляемых  к адвокату.

Профессия адвоката требует от него такого поведения  в общении с подзащитным, его  родственниками и другими лицами, которое являло бы абсолютное доверие  к ним. Совершенно ясно, что какое  бы то ни было злоупотребление доверием со стороны защитника, который зачастую для подсудимого и его родственников  является единственной надеждой на справедливое рассмотрение его дела, безнравственно.

Всем  своим поведением адвокат должен представлять человека с высоким  чувством ответственности, морально чистого, с высокой общей профессиональной культурой. Последняя предполагает сочетание внутренней культуры, интеллигентности с высокой нравственностью, образованностью.

RedTram Goods

Одно  из безусловных нравственных требований, предъявляемых к адвокату - это  неизменная сдержанность и самая  строгая корректность по отношению  к суду, государственному обвинителю, к товарищам по защите. Он ни словом, ни действием не должен допустить  умаления достоинства суда или дать повод для упреков в неуважительности к правосудию.

Кроме отмеченных личностных качеств адвокату необходимы активность и инициатива, критичность, основанная на строгой  и объективной оценке имеющихся  фактов, трудолюбие и усидчивость, организованность, исполнительность, аккуратность, дисциплинированность.

Познавательный  компонент защитительной деятельности требует от адвоката развитого мышления, которое направлено на решение сложной  задачи - установление истины в целях  оправдания лица, привлеченного к  ответственности, или смягчения  его наказания. Эта задача сложна уже потому, что решение ее возможно только при условии умелого сочетания  защиты законных интересов подсудимого  и интересов правосудия. Ее решение  требует целеустремленности, поиска необходимых доказательств. Творческий характер мышления адвоката-защитника  проявляется в таких качествах  мышления, как самостоятельность, гибкость, необходимых для того, чтобы умело  ориентироваться в сложных обстоятельствах  дела, варьировать различные способы  действий в поисках правильного  решения. Умение находить среди огромного  количества фактов такие, которые опровергают  обвинение или дают возможность  смягчить ответственность, отделить главное  от второстепенного, требует глубины  ума, пытливости, наблюдательности, цепкой памяти.

Участие в рассмотрении сложных по существу и больших по объему уголовных  дел требует от защитника волевых  качеств, таких как решительность, настойчивость. Решительность необходима ему в ситуациях, когда требуется  своевременное, быстрое и вместе с тем вдумчивое принятие решения.

Нередко обстоятельства складываются так, что  защитнику приходится в течение  довольно длительного периода времени  напрягать свою волю, добиваясь законного  и обоснованного решения дела. Именно в таких случаях необходимы настойчивость, целеустремленность, которые  могут привести к намеченной цели.

Профессиональный  долг адвоката - быть принципиальным и  последовательным в защите. Известно, что суды далеко не всегда соглашаются  с позицией адвоката относительно недоказанности обвинения, квалификации преступления и меры наказания. Адвокаты же затем не всегда в таких случаях отстаивают позицию, которую они занимали в суде первой инстанции.

Не  все жалобы адвокатов удовлетворяют  кассационные инстанции. Многие адвокаты уже не отстаивают перед надзорными инстанциями свое мнение, изложенное в кассационных жалобах, отклоненных  кассационными инстанциями. Происходит это отчасти потому, что иногда первоначальное мнение адвоката, высказанное  им в суде первой инстанции, бывает необоснованным, а отчасти и вследствие того, что адвокаты не всегда последовательно  и принципиально осуществляют защиту на всех стадиях процесса.

Успех деятельности защитника-адвоката находится  в прямой связи с его высоким  нравственным обликом, принципиальностью, со способностью бескорыстно стремиться к истине, страстно служить делу справедливости.