Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2011 в 11:19, курсовая работа
Железнодорожный транспорт занимает ведущее место в единой транспортной системе страны по грузообороту. Станции и узлы являются его важнейшими элементами.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ И ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО РАЗДЕЛЬНОГО ПУНКТА №20 4
2. РАЗРАБОТКА ВАРИАНТОВ ПЕРЕУСТРОЙСТВА РАЗЪЕЗДА В ПРОМЕЖУТОЧНУЮ СТАНЦИЮ 7
2.1.ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕУСТРОЙСТВА РАЗЪЕЗДА В ПРОМЕЖУТОЧНУЮ СТАНЦИЮ 7
2.2. РАЗРАБОТКА ВАРИАНТОВ ПЕРЕУСТРОЙСТВА РАЗЪЕЗДА В ПРОМЕЖУТОЧНУЮ СТАНЦИЮ 9
2.3. ВЫБОР ВАРИАНТА ПЕРЕУСТРОЙСТВА 13
3. ОПИСАНИЕ ПРОЕКТА ПЕРЕУСТРОЙСТВА РАЗЪЕЗДА В ПРОМЕЖУТОЧНУЮ СТАНЦИЮ 21
4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМОВ РАБОТ И СТОИМОСТИ ПЕРЕУСТРОЙСТВА 25
4.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩИХ ОБЪЁМОВ РАБОТ И СТОИМОСТИ ПЕРЕУСТРОЙСТВА 25
5. ОПИСАНИЕ ПОРЯДКА РАБОТЫ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ СТАНЦИИ ПОСЛЕ ПЕРЕУСТРОЙСТВА 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
При
реконструкции разбираются
Рис.
2.1. Вариант I переустройства раздельного
пункта
В I четверти к главному пути №I примыкает подъездной путь. Подъездной путь имеет предохранительный тупик №9, который служит для предотвращения выхода отдельных вагонов на станционные пути. Тупик имеет длину 50м. В III четверти укладывается тупик №10. В IV четверти укладывается вытяжной путь №6. За приемоотправочным путем №4 устраивается пункт грузовой работы, включающий в себя крытое складское помещение длиной 60м, открытую площадку длиной 50м, контейнерную площадку длиной 50м и повышенный путь для выгрузки сыпучих грузов длиной 90м.
При данном варианте приемоотправочные пути 3 и 4 используются для работы со сборными поездами, а путь 5 используется только для обгона поездов как грузовых так и пассажирских следующих в направлении станции «Б», путь 3 может использоваться также для обгона грузовых поездов в направлении «А». Грузовой двор расположен с противоположной стороны пассажирского здания, что является наилучшим вариантом, т.к. обеспечивается наибольшая шумоизоляция и наименьшая запыленность (от выгрузки сыпучих грузов на повышенном пути) населенного пункта, расположенного со стороны пассажирского здания. Необходимо сооружение автодороги для проезда к грузовым устройствам. Также необходимо сооружение переезда через главные пути.
Второй вариант промежуточной станции предполагает поперечную схему взаимного расположения приёмоотправочных путей. Укладывается дополнительный приемоотправочный путь длиной 850 м, № 3 со стороны пассажирского здания при этом основная пассажирская платформа переносится ближе к пассажирскому зданию.
Рис. 2.2. Вариант II переустройства существующего раздельного пункта
Основная платформа у пассажирского здания переоборудуется из низкой в высокую и удлиняется с 250м до 350м. У II-го главного пути также перестраивается вторая высокая платформа.
Во II четверти к приемоотправочному пути №3 примыкает подъездной путь. Подъездной путь имеет предохранительный тупик, который служит для предотвращения выхода отдельных вагонов на станционные пути. Тупик имеет длину 50м. Во II четверти укладывается вытяжной путь №6. За приемоотправочным путем №5 устраивается пункт грузовой работы, включающий в себя крытое складское помещение длиной 60м, открытую площадку длиной 50м, контейнерную площадку длиной 50м и повышенный путь для выгрузки сыпучих грузов длиной 90м.
При данном варианте приемоотправочный путь 5 используются для работы со сборными поездами, а пути 3 и 4 используется только для обгона грузовых и пассажирских поездов.
Грузовой двор расположен со стороны пассажирского здания, что позволит сэкономить денежные средства на строительство автодороги и сконцентрировать грузовую работу на одной стороне станции относительно главных путей. Подача вагонов на подъездной путь осуществляется через 3 приемо-отправочный путь.
Окончательный вариант переустройства будет определён после сравнения этих вариантов по укрупнённым затратам на реконструкцию.
Чтобы объективно оценить экономическую сторону переустройства и выбрать наиболее выгодный вариант, необходимо посчитать укрупнённые затраты на реконструкцию по каждому варианту по различающимся показателям. Результаты расчётов удобно свести в табл. 2.1.
Протяжённость
укладки главных и приёмо-
Объемы земляных работ по вариантам реконструкции подсчитываются в пределах станции с учетом построения четырех поперечных профилей на немасштабных схемах (рис. 2.1). Поперечные профили земляного полотна для вариантов реконструкции приведены на рис. 2.3 – 2.8.
Таблица 2.1
Ведомость укрупнённых затрат на реконструкцию по различающимся показателям
Наименование работ | Измери-тель | Стоимость единицы, у.е. | Вариант 1 | Вариант 2 | ||
Коли-чество | Стоимость, тыс. у.е. | Коли-чество | Стоимость, тыс. у.е. | |||
Земляное полотно | 1м3 | 2,50 | 16219,05 | 40547,62 | 16586,4 | 41466 |
Укладка пути: Приемоотпра- вочные | 1км | 49700,00 | 1,10 | 54670 | 1,10 | 54670 |
Разборка пути: | 1км | 890,00 | 0,0 | 0 | 0 | 0 |
Приемоотпра- вочные | ||||||
Разборка СП | 1шт. | 620,00 | 3,00 | 1860,00 | 3,00 | 1860,00 |
Укладка СП: | ||||||
Р65 1/18 | 1шт. | 7240,00 | 10,00 | 72400 | 10,00 | 72400 |
Р50 1/9 | 1шт. | 4310,00 | 6,00 | 25860 | 5,00 | 21550 |
ИТОГО | 130177,62 | 191946 |
Проанализировав достоинства и недостатки обоих вариантов и сопоставив затраты на реконструкцию по каждому из них (табл.2.1), можно сделать вывод, что первый вариант дешевле, следовательно переустройство данного обгонного пункта будем производить по варианту 1.
Рис 2.3. Поперечный профиль №1 земляного полотна при переустройстве раздельного пункта по варианту I
Рис 2.4. Поперечный профиль №2 земляного полотна при переустройстве раздельного пункта по варианту I
Рис 2.5. Поперечный профиль №3 земляного полотна при переустройстве раздельного пункта по варианту I
Рис 2.6. Поперечный профиль №1 земляного полотна при переустройстве раздельного пункта по варианту II
Рис 2.7. Поперечный профиль №2 земляного полотна при переустройстве раздельного пункта по варианту II
Рис
2.8. Поперечный профиль №3 земляного полотна
при переустройстве раздельного пункта
по варианту II
Для разработки масштабного плана станции необходимо определить параметры и размеры основных устройств.
Грузовые устройства размещены с противоположной стороны от пассажирского здания. Для выгрузки сыпучих грузов запроектирован повышенный путь длиной 90м, а для других грузов – крытые складские помещения длиной 60м, открытая площадка длиной 50м и контейнерная площадка длиной 50м. Также предусмотрена автодорога к грузовым фронтам шириной 8м. В табл.3.1 приведена ведомость проектируемых зданий и сооружений.
Таблица 3.1
Ведомость проектируемых зданий
№ п/п | Наименование | Количество | Площадь, м2 | Материал |
1 | Открытая площадка | 1 | 50*18=900 | Бетон |
2 | Крытый склад | 1 | 60*18=1080 | Кирпич |
3 | Контейнерная площадка | 1 | 50*13=650 | Асфальт |
4 | Повышенный путь | 1 | 90*3=270 | Бетон |
Стрелочные
переводы предусматриваются с
Таблица 3.2
Ведомость стрелочных переводов
|
Расстояние междупутий между главными путями I и II принимается равным 5,3м. Расстояние между путями II и 5, IIа и 4, 3 и I, I и II принимается также равным 5,3 м. Расстояние между осями приёмоотправочного 4 и выставочного 7 путей принимаем равным 5,3м. Для выполнения маневровой работы с нечётной стороны предусматриваем вытяжной путь 6. Величины междупутий, полная и полезная длина путей и их специализация приведены соответственно в табл.3.3. и табл.3.4..
Вдоль станционных путей проектируется полоса отвода для размещения различных сооружений, защитных устройств, лесонасаждений, служебных и технических зданий. Расстояние от осей крайних станционных путей до границы полосы отвода - 50м.
План
станции выполнен в масштабе 1:2000.
Чёрным цветом показана схема существующего
обгонного пункта, красным - схема его
переустройства в промежуточную станцию
полупродольного типа.
Таблица 3.3
Ведомость междупутий
Номер пути | Междупутье |
I | 5,3 |
II | |
5.3 | |
5 | |
- | |
3 | |
5,3 | |
Ia | |
5,3 | |
IIa | |
5.3 | |
4 | |
5,3 | |
7 | |
4,8 | |
8 | |
IIa | 5.3 |
6 |
Таблица 3.4
Ведомость путей станции
|