Однако, когда мы говорим о "лидерстве  в ценах", то предполагаем,  что никаких соглашений или каких-либо договоренностей между фирмами  не  имеется. И тем не менее согласование действий олигополистов,  несмотря на закамуфлированный  характер,  в  определенном смысле  происходит  открыто. Ценовой лидер,  высказывая публично те или иные намерения в отношении предполагаемого изменение цены, как бы будит реакцию остальных  товаропроизводителей. Ответная  реакция конкурентов на зондирование лидера отрасли служит своего рода сигналом к осуществлению либо воздержанию от тех или  иных  мероприятий.  Особенность поведения ценового лидера заключается в том, что он,  как правило, не реагирует на незначительные колебания в условиях издержек и спроса.

     Изменение цен происходит только в том  случае,  если  имеют место заметные отклонения в стоимости или иных факторов производства или изменения в условиях функционирования предприятия либо выпуска продукции.  Наконец, цена на олигополизированном рынке может формироваться на основе учета средних общих издержек производства, к которым прибавляется  надбавка  обычно в размере определенного процента.  В дальнейшем мы будем использовать термин "средние издержки" ,  под которыми в долгосрочном периоде следует понимать всю совокупность издержек,  так как деление издержек на  постоянные  и переменные  приемлемо лишь для краткосрочного периода.  В связи с тем,  что издержки производства изменяются под влиянием  масштаба производства,  в качестве исходного уровня берется средний предполагаемый объем выпуска продукции в  рамках  определенного  периода времени. Это обуславливает далеко не полную загрузку производственных мощностей .Однако показатель загрузки производственных  мощностей (например,  75-80%) включает в себя не только составляющую основу масштаба производства для расчета цены,  но определенный процент  резервных  мощностей  как непременное условие для расширения производства в случае необходимости, и для его обновления.

     Расчетная цена,  образованная на основе средних  издержек производства и определенной процентной надбавки в  качестве  экономической прибыли,  служит своего рода стандартной ценой для проведения ценовой политики,  которая призвана  учитывать  действительную или  возможную  конкуренцию,  финансовую-экономическую  и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и прочие обстоятельства. В заключение следует отметить,  что подобная рода форма ценообразования в основном присуща для фирм с высокой степенью дифференциации и  диверсификация  выпускаемой  продукции,  что  выступает значительным препятствием для точного определения спроса и издержек по  каждому отдельно  взятому  изделию. При этом данный тип олигополистического ценообразования не является несовместимым с использованием прямого тайного  сговора или лидерства в ценах.  Предпочтение,  отдаваемое олигополиями развертыванию неценовой конкуренции по  сравнению с ценовой,  связано с тем, что обновление продукции, ее модификация, усовершенствование производственных  технологий,  удачная  реклама позволяет  создать устойчивость и стабильность на рынке по сравнению с конкуренцией цен.

     Последняя может  привести к существенным издержкам  и истощению конкурентов, а иногда и к нарастанию монополистических тенденций на рынке. В крайнем случае следствием ценовой конкуренции может стать переход от разряженной олигополии к плотной,  что  открывает путь  к  прямому тайному сговору конкурентов. Другой причиной предпочтения неценовой  конкуренции  обусловлено  крупными  масштабами производства  олигополистов,  значительными финансовыми ресурсами, которые позволяют им осуществлять мероприятия, обусловленные неценовой конкуренцией.

     Общая оценка олигополистических структур.

       Оценивая значения олигополистических структур, необходимо отметить, во-первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой  конкуренции  и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых,  несмотря как на положительную, так и негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную реальность их существования. Положительная оценка олигополистических структур связывается прежде всего с достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия во многих отраслях с олигополи-зированными структурами достигнуты значительные успехи в развитии научно-технического   прогресса   (аэрокосмическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополии обладают значительными финансовыми ресурсами, а также заметным отличием в политических и экономических кругах общества,  что  позволяет им  с  той или иной степенью доступностью участвовать в реализации выгодных проектов и программ,  финансируемых нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные фирмы,  как правило, не обладают достаточными средствами для не привлекательных стимулов при реализации имеющихся разработок. Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами.

     Это прежде  всего  то,  что олигополия очень близка по своей структуре  к монополии, а следовательно, можно  ожидать таких же отрицательных  последствий как и при рыночной власти монополиста .Но, если монополизированный рынок оказывается под контролем и  регулируется государством, то олигополия получает возможность заключения тайных соглашений и тем самым уходит из под контроля государства и создает видимость конкуренции,  тогда как на самом деле стремиться извлечь выгоду за счет покупателей .В конечном счете это сказывается  на  снижении  эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества. Другим отрицательным моментом может служить то, что несмотря на значительные финансовые  ресурсы, сосредоточенные  в  олигополистических  структурах, большая часть новых продуктов и технологий разрабатываются независимыми изобретателями,  а также небольшими и средними фирмами,  осуществляющими исследовательскую деятельность. Однако технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники,  производства  и рынка на основе разработок мелкого и среднего бизнеса,  который обладает достаточным капиталом для их технологической реализации.

     В целом,  когда обращается внимание на оценку  эффективности олигополий,  то отмечается, что последние нередко заинтересованы в сдерживании научно-технического прогресса,  так как они  не  будут спешить  внедрять появившиеся "новинки" до тех пор,  пока не будет достигнута максимизация прибыли на ранее вложенный  крупный капитал. Такая политика препятствует моральному износу как машин и оборудования, так и технологий и продуктов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Из  всего рассмотренного можно подвести следующие итоги :

     - считается,  что все многообразие рыночных структур охватывается четырьмя теоретическими моделями : l ) совершенно конкурентный рынок ;  2) монополия ;  3) монополистическая конкуренция ; 4) олигополия ;

     - два основополагающих правила применимы для анализа 2  любо рыночной структуры : 1 ) фирма должна продолжать производство товара, если при достигнутом уровне выпуска готовой продукции ее  суммарный доход  превышает  суммарные  переменные издержки ;  2) если фирма решила продолжать производство , то она должна выпускать такое количество продукции,  при котором предельный доход равен предельным издержкам ;

     - в условиях совершенно конкурентного рынка кривая спроса отдельной фирмы абсолютно эластична, предельный доход равен цене товара, а  кривая предложения совпадает с отрезком кривой предельных издержек, расположенной выше кривой средних переменных  издержек. В краткосрочном периоде фирма приспосабливается к вариациям рыночных цен только изменяя величину переменного фактора. Она максимизирует прибыль , когда предельные издержки равны цене товара. Если цена Р выше средних общих издержек АТС,  то фирма получает прибыль, когда Р=АТС, фирма имеет нулевую прибыль ,  в случае Р<АТС фирма несет убытки, при P<AVC фирме надо прекратить производство.

     Для равновесия  фирмы  в  долгосрочном периоде необходимы три условия : l) MR=MC ; 2) экономическая прибыль равна нулю; 3) фирма отрасли вырабатывают  все резервы "экономии на масштабах" и производят продукцию в объемах,  соответствующих точкам минимума кривых LRAC;

     - при монополии кривая спроса и среднего дохода  совпадает  с рыночной кривой  спроса.  Кривая  MR  лежит ниже кривой спроса.  В краткосрочном периоде фирма достигает максимальной прибыли,  когда MR=MC . Это происходит всегда при объемах производства , меньших ,

     чем в условиях совершенной конкуренции  ,  но  более высоких ценах . Равновесие монополиста в долгосрочном  периоде будет продолжаться ,  пока фирма сохранит монополию. Путем ценовой дискриминации монополист может увеличить объемы продаж и получаемую прибыль;

     - модель монополистической конкуренции характеризуется  сочетанием совершенно конкурентного (свобода входа и выхода) и монополистического ( падающий характер кривой спроса )  рынков.  Отличительной чертой  является наличие в отрасли достаточного числа конкурентов, которые проводят собственную ценовую политику ,  не взирая на реакцию  конкурентов ;

     - при олигополии выполняются три условия : 1 ) в отрасли действуют несколько  фирм ,  так что отрасль не является монополизированной; 2) кривая спроса каждой фирмы имеет падающий характер;  3) в отрасли  присутствует по крайней мере одна крупная фирма,  любое действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов.

     В краткосрочном периоде фирма- олигополист реагирует на колебание спроса не изменением цен ,  а уменьшая или увеличивая  объем продаж.

     На  сегоднешний день, проблема монополий и эффективного антимонопольного законодательства в России стоит как никогда остро. И то, как и когда эти меры будут приняты,  во многом определит время, на которое растянется переход россии к нормальным рыночным  отношениям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиография

1. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ»; Издательство ЭКМОС, 1998.248 с.
2. Аникин А.В. Юность науки. М., 1979.
3. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
4. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М., 1990.
5. В. Ф. Максимова - Рыночная экономика.  Учебник . Т. 1 . Теория рыночной экономики.  Часть 1.  Микроэкономика.  - М.: "Совмин-ТЭК",1992.-168 С.
6. Маршалл А. Принципы экономической науки: В Зт. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993.
7. Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд - Микроэкономика.
8. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.
9. П. Самуэльсон, В. Нордхаус -Экономика.
10. Хейлбронер Р., Тороу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994.
11. Хикс Д. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.
12. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
13. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 1996.
14. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов, 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999. 320с.
15. Прикладная экономика :  Учеб. пособие для учащихся.: Пер. с англ./Junior Achievement. - М.: Просвещение, 1992.- 224 с.

Приложение

       Краткая схема  "Характеристики  экономических рынков"

     ЧИСТАЯ  КОНКУРЕНЦИЯ 

     

                                   B

               TR1 

                 TVC 

         прибыль  TC    TR2

                             P

     

        A    закрытие фирмы    TR3

                                                                       Q

                 Вертикальная ось - валовый доход и валовые издержки

     т. А и т. В  -  точки критического объема производства 

     

                       MR=MC       MC

                    MR1 

                                         ПРИБЫЛЬ

                ATC 

     

           УБЫТОК    AVC  

                                                                     MR2

       

     

                                                                 Q 

     Вертикальная  ось - предельный доход и предельные издержки 
 
 
 
 
 

     ЧИСТАЯ  МОНОПОЛИЯ 

     

           MC

     

      125         AT  Вертикальная ось - цена

            прибыль      издержки, доход

      100       D

          MR=MC 

              MR

                          Q оптимальное  Q