Самыми  активными  регионами  по  результатам  классификации  стали  Самарская  область  и  Башкортостан,  которые  характеризуются  высоким  развитием  промышленности,  в  частности автомобиле -  и самолетостроения.

    В  группу  умеренно  активных  попали  г. Санкт-Петербург, г. Москва,  Московская  и  Тюменская  области,  Москва,  Московская  область  и  Санкт-Петербург  выделяются  в  силу своих  столичных  функций,  а  Тюменская  область – за  счет  богатства  природными  запасами,  особенно  топливом.

    В  числе  отстающих  оказались  республики,  края  и  области,  находящиеся  на  пограничной  территории  на  Северо-западе  (Карелия,  Республика  Коми,  Ленинградская  и  Архангельская  области),  а  также  регионы  Урала  и  Сибири  (Свердловская, Челябинская,  Новосибирская  и  Кемеровская  области),  характеризующиеся  развитым  военно-промышленным  комплексом.   Сюда  же  вошли  Поволжье  и  Калининградская  область.  Всего  третья  группа  состоит  из  30  субъектов  экономической  деятельности  РФ.

    Группу  аутсайдеров,  в  которую  входят  40  объектов, по  большей  части  составили  регионы  средней  полосы  России,  Кавказа,  часть  регионов  Дальнего  Востока  Сибири  (по  оценкам  в  них  более  80%  внешнеэкономического  потенциала  не  используется).  Таким  образом,  на  этапе  переходной  экономики  резко  возрастает  роль  внешних  факторов  в  развитии  российских  регионов  и  страны  в  целом.  Причем  их  действие  весьма  неоднородно. 

    Дифференциация  регионов  по  уровню  социально-экономического  развития  и  по  месту  регионов  во  внешнеэкономических  связях  отличаются  незначительно.  В  обеих  классификациях  лидирующие  позиции  занимают города  федерального  подчинения:  Москва,  Санкт-Петербург,  нефтегазодобывающие регионы,  такие,  как  Тюменская область и западносибирские  автономные  округа,  также  промышленно  развитые  регионы  центра  России,  Поволжья,  Урала  и  Сибири.

    Это  еще раз подтверждает,  что от  уровня  социально-экономического  развития  зависит и степень привлекательности для потенциальных иностранных партнеров данного региона.  

    Наибольшее  количество СП было создано при участии  инвесторов из США, Германии, Китая, Финляндии и Великобритании. В 22% совместных предприятий в качестве учредителей выступают представители СНГ.

    В СП было занято 942,5 тыс. человек, из них 99% составляют российские граждане. Свыше  половины работающих (53%) было занято в  промышленности, 20,4% – в торговле и общественном питании.  
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Таким образом, термином  «совместное  предпринимательство»  в  современной  западной  экономической  литературе  обозначаются  различные  формы  межфирменного  сотрудничества  или  кооперации.  В  более узком  смысле  СП  определяется  как  созданная  двумя  или  более  партнерами  экономическая  единица – предприятие,   где  обе  стороны   имеют  помимо  вклада  в  качестве  денежного  капитала  право  на  принятие  решений,  влияющих на  управление  данным  предприятием.

    Проанализировав указанные выше цифры, можно прийти к выводу, что за последние годы  число предприятий с иностранными инвестициями значительно возросло и продолжает расти. Однако темп их роста, масштабы привлечения иностранного капитала, отраслевая структура и география размещения далеки от потенциальных возможностей такой страны, как Россия, которая со своим емким рынком сбыта, большим научно-техническим потенциалом, природными ресурсами, квалифицированной и дешевой рабочей силой может быть одним из основных объектов приложения иностранного капитала в мире.

    В России имеются благоприятные факторы для привлечения иностранного капитала: емкий непритязательный рынок машинотехнической продукции, дешевые электроэнергия и рабочая сила, низкая арендная плата, особенно в периферийных городах. Как известно, основная часть заводов машиностроения и металлообработки расположена за пределами Центра России. По этим причинам зарубежные инструментальные фирмы создают совместные предприятия и представительства во многих регионах. Так, можно ожидать дальнейшей интернационализации российского станкостроения и инструментального производства, что вызовет приток новых технологий благодаря образованию совместных предприятий с участием крупных зарубежных компаний.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части  первая, вторая и третья) в ред. от 02.02.2006
2. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 07.03.2005).
3. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г.)
4. Андрианова Ю.В. СП как форма привлечения иностранных инвестиций: автореф. Дис. к.э.н.: Гос. Акад. Управления. М., - 1999. - 25. С.
5. Басс Л.А. Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России.// Внешняя торговля. -2001 №1. с.36.
6. Басс Л.А. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России.// Внешняя торговля. -1999 №6. с.12.
7. Бергер М. Первые СП, или происхождение иностранного капитала // Известия.2000.-18 апр.-с4.
8. Бублик В.А. СП в России: Организационно-правовые аспекты.: Метод. Пособие. М., 2007. -154с.
9. Вайсман Д., Голубева Ж. Совместная деятельность предприятий: опыт и проблемы //Эко.-2006.-№8, -с128-131.
10. Гатман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. – М: Дело 2001
11. Горбунов А. Совместный бизнес: схемы и методы делового партнерства // Консультант директора. -2002. -№6. -с30.
12. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. – М.: Госкомстат России, 2000.
13. Киселев С. Правовое регулирование иностранных инвестиций // Журнал для акционеров. -2003.-№7. -с43. 
14. Коллективные инвесторы в современной России. Под ред. д.э.н. Михайлова С.А.- М., 1999.
15. Кузнецова Г.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала.: Теорет. Курс. - М., 2003. - 154 с.
16. Курс экономики: Учебник. — 2-е изд., доп./Под ред. Райзберга Б.А.. — М.: ИНФРА. 2000. — 716 с.
17. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2004 г. - М.: 2006. – 104 с.
18. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России. Под редакцией В. В. Куликова. – М.: ИНФРА-М, 2003.
19. СП: организационно-экономические основы. М., 2004. - 132 с.
20. Хрулев С. Совместные предприятия как зеркало русской демократии // Россия: власть на местах. -2003. -№10.-с10-15.
21. http://www.gks.ru/wps/portal - Федеральная служба государственной статистики