Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 15:20, курсовая работа
На современном этапе технического развития возрастает роль автоматизированного электропривода, который в значительной степени стал определять прогресс в развитии техники и технологий, связанных с воспроизводством механических движений. Многообразие технологических требований к характеру и качеству механических движений обеспечило прогресс в развитии теории и практики ЭП и привело к большому разнообразию систем электропривода, одной из которых является следящий электропривод. С помощью такого привода воспроизводится перемещение исполнительного механизма в соответствии с произвольно изменяющимся задающим сигналом.
в режиме стабилизации скорости
Upc=Upc.доп
или в режиме токоограничения ;
Uрт=(Upc-Kт×I)Kурт;
Етп=Ктп×Upт;
Едв=Етп-Rяц×I;
w=Kдв×Едв=Едв/с,
где в общем случае Upc.доп=Кт×Iдоп(w).
Решив
совместно полученные уравнения, получим
уравнения для статических
Таблица 2
Точки настройки | Коэффициенты оптимальной настройки | |||
По методике [9], ат=3,21 | ||||
А* | В* | С* | А*-1/tэп | |
2 | 0,823 | 0,2 | 0,7 | 0,388 |
Произведём расчёт:
Кс = Uзс.доп/wмакс = 10/157 = 0,064;
Кт = Uрс.доп/Iдоп.макс = 10/14,93 = 0,67;
рад/с;
Крт = ;
Трт = Тяц = 0,0224 с;
Тт = с;
wр = С*/Тт = 0,7/0,0054 = 129,6 рад/с;
Крс = ;
Трс = с;
Т1 = с;
Т2 = Трс = 0,024 с;
Крп = ;
Т1
=
с;
9 Расчет динамических характеристик линеаризованной САУ СЭП при различных входных воздействиях в среде математического моделирования DORA
Графики переходных процессов по положению, скорости и току при заданном перемещении, при настройки по методике Кеслера приведены на рисунках 11-25.
Имитационная модель линейной системы приведена на рисунке 10.
Рисунок
10 - Имитационная модель линейной системы
Рисунок 11 – Линейная система при U = 10 В без нагрузки
Рисунок 12 – Линейная система при U = 1 В без нагрузки
Рисунок
13 – Линейная система при U = 0,01 В без нагрузки
Рисунок
14 – Реверс в линейной системе
Рисунок
15 – Нелинейная система при Uз = 10 В без
нагрузки
Рисунок
16 – Нелинейная система при 1 В без нагрузки
Рисунок
17 – Нелинейная система при Uз = 0,01 В без
нагрузки
Рисунок
18 – Реверс в нелинейной системе
Рисунок
19 – Линейная система при U = 10 В, с нагрузкой
М = 0.5Мн
Рисунок 20 – Линейная система при U = 1 В, с нагрузкой М = 0.5Мн
Рисунок
21 – Линейная система при U = 0,01 В, с нагрузкой
М = 0.5Мн
Рисунок
22 – Нелинейная система при U = 10 В, с нагрузкой
М = 0.5Мн
Рисунок
23 – Нелинейная система при U = 1 В, с нагрузкой
М = 0.5Мн
Рисунок
24 – Нелинейная система при U = 0,01 В, с нагрузкой
М = 0.5Мн
Рисунок
25 – Линейное входное воздействие
Графики переходных процессов по положению, скорости и току при заданном перемещении, при настройки по методике Поздеева приведены на рисунках 27-33.
Рисунок 26 - Имитационная модель системы
Рисунок
27 – Нелинейная система при U = 10 В без нагрузки
Рисунок 28 – Нелинейная система при U = 1 В без нагрузки
Рисунок
29 – Нелинейная система при U = 10 В с нагрузкой
М = 0.5Мн
Рисунок 30 – Нелинейная система при U = 1 В с нагрузкой М = 0.5Мн
Рисунок
31 – Реверс в нелинейной системе при 10
В
Рисунок 32 – Реверс в нелинейной системе при 1 В
Рисунок
33 – Линейное входное воздействие.
В курсовом проекте был произведен расчет следящего электропривода механизма подачи металлорежущего станка с ЧПУ.
При расчете были рассчитаны параметры механической части механизма подачи, а также была рассчитана система управления следящего электропривода.
При расчете системы управления применялись методики Поздеева и Кеслера. С их помощью были рассчитаны оптимальные настройки регуляторов контуров тока скорости и положения для линеаризованной системы. Линейная система была спроектирована на 2 точку настройки как наиболее оптимальную. Сравнение линейной и нелинейной моделей обнаруживает полное несоответствие в их свойствах, так как линейная модель не может отразить реальных процессов.
Параметры и тип двигателя постоянного тока, а также параметры силовой цепи следящего электропривода (трансформатор, тиристоры, сглаживающий дроссель) были взяты из справочник [3].
Аппаратная часть регуляторов была реализована согласно заданию на базе регуляторов комплектного электропривода.
Проведенное
численное моделирование СЭП
на ЭВМ показало, что в реальной
нелинейной системе переходные процессы,
связанные с позиционированием
на максимальные величины, имеют гораздо
большую длительность по сравнению
с аналогичными процессами в линеаризованной
системе, что обусловлено ограничением
координат привода из-за насыщения регуляторов.
Информация о работе Расчет автоматизированного электропривода