Оценка эффективности строительства АЭС на территории Беларуси

Оценка эффективности  строительства АЭС на территории РБ.

 

Вопрос о будущем  энергетики Беларуси является достаточно дискуссионным, несмотря на принятое политическое решение о строительстве АЭС. И хотя декрет о строительстве  АЭС еще не подписан, проектирование и создание инфраструктуры АЭС уже начато. Однако приведет ли возможная реализация этого проекта к светлому энергетическому будущему Беларуси - этот вопрос однозначным считать никак нельзя...

Стоимость электричества, произведенного на АЭС, ниже, чем на большинстве электростанций иных типов. По данным МАГАТЭ, в среднем на производство 1 МВт электроэнергии из атомного топлива уходит около 21–31 долл., из угля – 25–50 долл., из газа – 37–60 долл. Сейчас по мере удорожания нефти эта разница становится все более ощутимой.

Подсчитано, что если цена ядерного топлива возрастет  в 2 раза, то стоимость электричества, вырабатываемого на АЭС, увеличится всего на 2–4%. Если удвоится цена природного газа или нефти, то стоимость электричества  увеличится на 70 и более процентов.

 

Исходные данные

 

Согласно данным последней  переписи (2009 года), население Беларуси составляет 9 млн. 452 тыс. человек, уменьшившись за последние 10 лет примерно на полмиллиона, и этот тренд вряд ли претерпит  изменения в ближайшем будущем. Около 70% населения проживает в городах. Страна только на 14% обеспечена собственными топливно-энергетическими ресурсами (ТЭР), остальные 86% - импорт из России (в основном природный газ - в 2013 году планируется импортировать - около 22.1 млрд. куб. м). Их суммарная стоимость сейчас составляет более 1,5 млрд. USD в год. По официальным оценкам, при переходе на мировые цены на газ эта сумма может возрасти в 2 раза и более.

 

Имеющихся генерирующих мощностей в Беларуси на сегодняшний  день в целом достаточно для покрытия потребностей страны. Суммарная установленная мощность электростанций Беларуси составляет более 7,7 тыс. МВт, и они в основном были созданы в 60-70-е годы прошлого века. Тренды потребления/производства электроэнергии очевидны и стабильны в последнее десятилетие.

 

Вместе с тем, по словам первого вице-премьера Владимира  Семашко, энергоемкость ВВП Беларуси за последние семь-восемь лет сократилась  вдвое. Соответствующие государственные  программы предусматривают дальнейшее сокращение энергопотребления с  целью приблизиться по этому показателю к развитым странам Европы. По информации Семашко, "если семь-восемь лет назад энергоемкость ВВП составляла примерно 750 килограмм в нефтяном эквиваленте на тысячу долларов ВВП, то уже в 2006 году энергоемкость ВВП составила 415 килограмм в нефтяном эквиваленте на тысячу долларов ВВП. В 2007 году она снизилась до 365 килограмм на тысячу долларов ВВП". По его словам, сейчас в Беларуси энергоемкость ВВП в 2-2,5 раза выше, чем в развитых странах Европы. Так, соответствующий показатель в Бельгии, Голландии, Франции составляет 150-180 кг на тысячу долларов валового внутреннего продукта. Резервы снижения энергопотребления в Республике Беларусь налицо.

 

Директива N 3 президента РБ "Об энергоэффективности" предусматривает  ряд мер по сбережению электроэнергии, повышению энергоэффективности экономики, внедрению энерго- и ресурсосберегающих технологий и техники, использованию местных ТЭР (до 20% в энергобалансе к 2012 году).

 

Плюсы от введения в строй АЭС в РБ:

 

Сторонники строительства АЭС в Беларуси считают, что вовлечение в энергобаланс ядерного топлива позволит повысить экономическую и энергетическую безопасность Беларуси. Это даст возможность в первую очередь заместить значительную часть импортируемых органических энергоресурсов (4,1-4,2 млн. т условного топлива).

 

Кроме того, ядерное топливо  дешевле органического в несколько  раз и может быть закуплено  не только в России, но и в других странах.

 

Далее, есть возможность  закупать ядерное топливо на 5-10 и  более лет вперед с частичной  перегрузкой топлива каждые 1,5-2 года. Наконец, это приведет к снижению себестоимости производимой электроэнергии по сравнению с другими вариантами за счет уменьшения затрат на топливо, несмотря на более высокие капитальные затраты.

 

По оценкам, оптимальным вариантом развития атомной энергетики в Беларуси является ввод в 2015-2020 гг. атомных энергоблоков суммарной электрической мощностью 2.000 МВт, что приведет к снижению себестоимости производимой энергосистемой электроэнергии на 20 процентных пунктов.

 

Ввод в Беларуси первого блока АЭС с 2015 г. позволит стране снизить долю импортируемого природного газа в общем объеме потребления топливно-энергетических ресурсов с 78,4% в 2005 г. до 53% к 2020 г.

 

В целом же, как ожидается, собственная АЭС позволит Беларуси экономить на закупках топлива 250-300 млн. USD в год.

 

Ученые Национальной академии наук страны уже подготовили  технико-экономическое обоснование  строительства АЭС. Согласно проекту, мощность АЭС, которая может быть построена в Беларуси, составит порядка 2 млн. кВт (это два блока по 1 тыс. МВт или 3-4 блока по 640 МВт). АЭС такой мощности сможет обеспечить 27% потребности страны в электроэнергии.

 

 

 

Прогнозы себестоимости  электроэнергии в Беларуси.

 

При обосновании возможности  строительства АЭС в Беларуси использовались данные Всемирной ядерной ассоциации, в соответствии с которыми себестоимость электроэнергии АЭС во Франции составляет 3,81 и 5,89 цента/кВт-час. По расчетам НАН Беларуси, ввод АЭС в энергосистему республики позволит стабилизировать себестоимость производства электроэнергии на уровне 13 центов/кВт-час в период 2025-2030 годов, тогда как при "газовом" варианте развития энергосистемы себестоимость поднимется до уровня 18 центов/кВт-час в 2025 году и 21 цент/кВт-час в 2030 году (на 2012 год себестоимость производства электроэнергии 9,75 центов за кВт*ч и она продолжает расти). Однако это далеко не так. В 2008 году в связи с ростом стоимости строящегося реактора во Фламанвиле (Франция) на 20% - с 3,3 до 4 млрд. евро - прогнозная стоимость электроэнергии была увеличена с 6,9 до 8,1 цента/кВт-час. Таким образом, недооценка стоимости электроэнергии АЭС составляет примерно 40%, что делает все последующие выводы о стабилизации себестоимости электроэнергии в Беларуси благодаря строительству АЭС некорректными.

 

Стоимость строительства белорусской АЭС по предварительным данным составит порядка 2,5-3 млрд. USD, на её потребуется 7-8 лет. Так же планируется потратить на обустройство инфраструктуры региона ещё 2 млрд. USD. Срок окупаемости проекта – 18-20 лет. Однако это лишь предварительные данные, как показывает опыт эти суммы могут возрасти в 2-3 раза.

 

Удельная стоимость строительства АЭС, использованная в расчетных моделях защитников атомного проекта, составляет 1116 долл./кВт установленной мощности , как сказано в докладе Якушева на международной конференции "Ядерная энергетика в Беларуси" - Минск, 2006. Как считают многие эксперты это чистейшей воды фальсификация исходных данных и введение в заблуждение политического руководства республики.

 

Поскольку для белорусской  АЭС принят российский проект "АЭС-2006", для оценки стоимости строительства  следует принять во внимание российские данные. В соответствии с правительственными документами Российской Федерации стоимость капстроительства почти в два раза выше, чем указано А.П.Якушевым, и составляет 2140 долл./кВт (на 2007 год). При этом рост официальной стоимости удельных капвложений в атомной генерации для АЭС российского дизайна значительно превышает инфляционные показатели: за семь лет стоимость 1 тыс. МВт энергоблока выросла почти в три раза - с 20,2 млрд. российских рублей в 2000 году до 55,7 млрд. рублей в 2007 году и продолжает расти.

Реальная стоимость  строительства по опыту возведения атомных энергоблоков в России будет  значительно выше заявленной. Например, реальная стоимость строительства  третьего блока Калининской АЭС (введен в 2004 году) оказалась более  чем в 2 раза выше заявленной. А по расчетам авторов проекта второй очереди Балаковской АЭС, увеличение объема капитальных вложений в промстроительство более чем на 60% делает строительство энергоблоков ВВЭР-1000 нерентабельным.

Особое внимание следует  уделить итогам недавнего тендера на строительство АЭС в Турции. Заявленная цена на отпускаемую электроэнергию с энергоблоков российского дизайна составила 20,79 (!) цента/кВт-час. Итоги тендера в Турции показывают реальную стоимость атомной энергии, причем без стоимости социальной инфраструктуры АЭС.

 

В заключении можно сказать что, собственная  АЭС позволит решить ряд стратегически  важных задач:

1. Будут обеспечены  дополнительные гарантии укрепления  государственной независимости  и экономической безопасности  Беларуси. Возведение атомной электростанции позволит снизить потребность государства в импортных энергоносителях почти на треть.

2. Будет снижен уровень  использования природного газа в качестве энергоресурса. Природный газ является основным видом топлива для производства электроэнергии и тепла: его удельный вес в электроэнергетической отрасли достигает 95–96%. При этом есть сложности с созданием достаточно больших запасов газа. Имеющиеся подземные газовые хранилища не соответствуют требованиям порогового резервирования данного вида топлива (25% годового объема потребления).

Ввод в действие АЭС  в Беларуси позволит уйти от однобокой  зависимости нашей экономики  от поставок российского газа и приведет к экономии около 4,5 млн. м3 газа в  год. Включение в топливно-энергетический баланс республики ядерного топлива даст возможность также создать гарантированный запас топлива для энергогенерирующей установки на длительное время.

3. Строительство АЭС  в Беларуси рассматривается как  вариант диверсификации поставщиков  и видов топлива в топливно-энергетическом балансе республики. Практически все энергоресурсы импортируются в настоящее время из одной страны – Российской Федерации. Включение в топливно-энергетический баланс ядерного топлива значительно повысит надежность энергоснабжения государства.

 Основным сырьем  для производства топлива для  ядерной энергетики является  урановая руда. Общий объем разведанных  запасов урана в мире весьма  значителен, он обеспечивает перспективные  потребности атомной энергетики  как минимум на 85 лет вперед.

 Сегодня добычей урана занимаются: Канада, ЮАР, США, Намибия, Австралия,  Франция, Габон, Россия, Казахстан  и другие страны. К числу крупнейших  производителей урана относятся  также Аргентина, Бразилия, Бельгия,  Индия и Португалия. Таким образом, имеется потенциальная возможность закупки урана в разных государствах и диверсификации поставщиков ядерного топлива.

4. Атомная энергетика  открывает новые возможности  для развития экономики Беларуси. Строительство АЭС будет способствовать  развитию современных наукоемких ядерных и сопутствующих неядерных технологий. Выполнение заказов для атомной станции позволит поднять технический, технологический уровень промышленных предприятий и повысить квалификацию кадров.

5. Строительство АЭС будет способствовать  экономическому и социальному развитию региона ее размещения. Повысится качество жизни населения. Улучшится демографический состав, образовательный и культурный уровень людей.

6. Опыт, приобретенный при строительстве  АЭС, в перспективе даст возможность  использовать промышленный и кадровый потенциал страны при возведении объектов ядерной энергетики как в республике, так и за рубежом.

7. Введение в энергобаланс АЭС  снизит выбросы парниковых газов  в атмосферу. Уменьшение использования  органического топлива (прежде всего – природного газа) приведет к сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу на 7–10 млн. т в год.

 Атомная энергетика  будет вносить весомый вклад  в рост продолжительности и  качества жизни граждан республики.

  «Строительство АЭС – это  реальная перспектива, стратегическая задача, и отказываться от нее Беларусь не намерена», – заявил Глава государства А.Г.Лукашенко на заседании Совета Безопасности Республики Беларусь. Это решение носит исторический характер, поскольку от него зависит экономическая, энергетическая и политическая независимость будущих поколений белорусов.