Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2014 в 12:10, курсовая работа
Субъектом исследования является взаимоотношение регионов по уровню доходов, обеспеченности жильем.
Основными задачами моей курсовой работы является: выявить систему показателей и методов, на основе которых можно исследовать уровень и качество жизни населения; проанализировать уровень доходов населения в каждой области, определить на основе статистических показателей степень обеспеченности населения жильем, как одного из важнейшего фактора, который характеризует уровень жизни населения, и на основе полученных статистических данных определить дальнейшие перспективы повышения качества и уровня жизни.
 
Приложение 3
Таблица 3.
группы регионов по уровню доходов  | 
  кол. регионов в группе  | 
  среднее значение  | 
8,3-9,42  | 
  5  | 
  8,86  | 
9,43-10,54  | 
  8  | 
  9,985  | 
10,55-11,66  | 
  6  | 
  11,105  | 
11,67-12,78  | 
  6  | 
  12,225  | 
12,79-13,9  | 
  3  | 
  13,345  | 
14-15,02  | 
  2  | 
  14,51  | 
 
Приложение 4
Рис. 1.
 
Приложение 5
Таблица 4.
Интервалы  | 
  кол. Регионов в группе  | 
  f  | 
8,3-9,42  | 
  5  | 
  5  | 
9,43-10,54  | 
  8  | 
  13  | 
10,55-11,66  | 
  6  | 
  19  | 
11,67-12,78  | 
  6  | 
  25  | 
12,79-13,9  | 
  3  | 
  28  | 
14-15,02  | 
  2  | 
  30  | 
 
Приложение 6
Рис. 2.
 
Приложение 7
Таблица 5
№  | 
  федеральный округ  | 
  числен. семей, получив. жилые помещ-я и улуч. жилищ. условия за год, тыс.  | 
  абсолютные  | 
  относительные  | 
  2004  | ||||||
2005  | 
  2006  | 
  ц  | 
  б  | 
  Трц, %  | 
  Трб, %  | 
  Тпрц, %  | 
  Тпрб, %  | 
  А 1%  | |||
1  | 
  Центральный  | 
  81,2  | 
  34,7  | 
  -46,5  | 
  -48,8  | 
  42,7  | 
  41,6  | 
  -55,7  | 
  -57,3  | 
  0,812  | 
  83,5  | 
2  | 
  Северо-Западный  | 
  27,1  | 
  18  | 
  -9,1  | 
  -11,4  | 
  66,4  | 
  61,2  | 
  -31  | 
  -33,6  | 
  0,271  | 
  29,4  | 
3  | 
  Южный  | 
  11,5  | 
  7,5  | 
  -4  | 
  -4,6  | 
  65,2  | 
  62  | 
  -33  | 
  -34,8  | 
  0,115  | 
  12,1  | 
4  | 
  Приволжский  | 
  41,5  | 
  32,1  | 
  -9,4  | 
  -8,5  | 
  77,3  | 
  79  | 
  -23,2  | 
  -22,6  | 
  0,415  | 
  40,6  | 
5  | 
  Уральский  | 
  24,1  | 
  19,2  | 
  -4,9  | 
  -5,6  | 
  80  | 
  77,4  | 
  -19,8  | 
  -20,3  | 
  0,241  | 
  24,8  | 
6  | 
  Сибирский  | 
  27,2  | 
  27,1  | 
  -0,1  | 
  -2,1  | 
  99,6  | 
  99,6  | 
  -0,34  | 
  -0,4  | 
  0,272  | 
  29,2  | 
7  | 
  Дальневосточный  | 
  16,2  | 
  12,6  | 
  -3,6  | 
  -4,8  | 
  77,8  | 
  72,4  | 
  -20,7  | 
  -22,2  | 
  0,162  | 
  17,4  | 
 
Приложение 8
Рис. 3.
1 Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2006г. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.
2 Белоусов А. Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. №1.
3 Литвинцева Г. П. Производство и использование валового регионального продукта субъектами Сибирского федерального округа в 1998-2003 годах // Актуальная статистика Сибири. 2006. №1.
4 Жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения России. М: Госкомстат России, 2004.
Информация о работе Теоретические основы статистического изучения уровня и качества жизни