Теоретические и методологические аспекты уголовной статистики

 

Из данной таблицы видно, что максимальный базисный абсолютный рост преступности составил 30108 преступлений в 2011 году, а минимальный в 2008 году – -101301 преступлений. Максимальный цепной абсолютный рост преступности в 2010 году – 66224 преступлений, а минимальный в 2006 году – -64825 преступлений.

 

     2.2. Расчет удельного веса отдельного вида преступности

 

     Расчет удельного веса отдельного вида преступности делается исходя из структуры преступности для данного территориального образования.   Структура преступности является важнейшим для вникания в суть происходящих процессов понятием, она определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым или же криминологическим основаниям, к которым относят: социальную и мотивационную направленность; социально-территориальную распространенность; социально-групповой состав; степень и характер общественной опасности; устойчивость преступности; степень организованности и некоторые другие признаки, учитывающие внешние и внутренние характеристики преступности.

     Для того чтобы провести анализ структуры преступности, необходимо определить процентное соотношение преступлений особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести; умышленных и неосторожных, а также удельный вес рецидивной, профессиональной, групповой преступности; долю t преступности несовершеннолетних, женской преступности и т. п. Для полноты криминологической картины имеет значение также характер мотивации личности преступника (выделяют насильственные, корыстные и корыстно-насильственные преступления).

Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности (С) используется следующая формула:

 

 (6)

 

где u – показатель объема отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности; U – показатель объема всей преступности на той же территории за тот же период времени.

     Удельный вес отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности показывает, какую долю в общей преступности данного территориального образования составляет какой-то определенный вид преступлений. Исходя из общей картины, можно сделать вывод, с чем связан рост или снижение таких преступлений, какие группы населения оказываются вовлеченными, как лучше построить профилактическую работу.

Ниже представлена таблица удельного веса отдельного типа преступности за 2010 и 2011 годы (таблица 2). Исходя из этой таблицы, составлена диаграмма (рис. 1).

 

Таблица 2

Расчетная таблица удельного веса отдельного типа преступности Украины (2010 – 2011гг)

 

Год	Всего зарегистрировано преступлений	Преступления против жизни и здоровья человека	Удельный вес, %	Преступления против собственности	Удельный вес, %	Преступления в сфере оборота наркотических средств и т.д.	Удельный вес, %	Преступления в сфере служебной деятельности	Удельный вес, %
2010	500902	19017	3,8	318216	63,5	56931	11,4	17980	3,6
2011	515833	18824	3,6	339326	63,8	53239	10,3	15969	3,1

 

 

Рисунок 1. Удельный вес отдельного типа преступности Украины (2010-2011)

 

     Из диаграммы видно, что максимальный удельный вес преступности составляет в 2011 году – 63,8 и это преступления совершенные против собственности.

 

     2.3. Расчет характера преступности

 

     Характером преступности называется доля наиболее опасных преступлений в ее структуре. Характер преступности в целом напрямую зависит от структуры преступности в данном территориальном образовании.   Структура преступности определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым или же криминологическим основаниям, к которым принято относить: социальную и мотивационную направленность; социально-территориальную распространенность; социально-групповой состав; степень и характер общественной опасности; устойчивость преступности; степень организованности и некоторые другие признаки, учитывающие внешние и внутренние характеристики преступности.

     На характер преступности оказывает влияние экономическая и социальная напряженность в данной местности, порождающая те или иные преступления. Чем сложнее и тяжелее такая обстановка, тем больший процент опасных преступлений будет в данном территориальном образовании.

     Характер преступности отражает также характеристику лиц, совершающих преступления. Таким образом, характер преступности определяет степень ее общественной опасности, исходя из совокупности в общем объеме преступности особо тяжких и тяжких преступлений, а также лиц, их совершивших.

Удельный вес тяжкой преступности (D) рассчитывается по формуле:

 

      (7)

где u – показатель объема тяжкой преступности; U – показатель объема всей преступности.

     На характер преступности оказывают влияние также юридические факторы: в зависимости от изменения взглядов на те или иные преступления, их квалификацию или переквалификацию, что автоматически относит какие-то преступления к более опасным, меняется и соотношение опасных деяний в структуре преступности. Нередко это связано с политическими требованиями текущего момента, проводимыми в стране кампаниями (борьба с коррупцией, борьба с оборотнями в погонах, использование статей за измену Родине и шпионаж и т. п.). Чем масcовее компания, тем большая доля таких преступлений будет в характере преступности.

 

Таблица 3

Расчетная таблица удельного веса тяжкой преступности в Украине

 

Год	Всего зарегистрировано преступлений	Тяжкие преступления	Удельный вес тяжкой преступности
2005	485725	202408	41,7
2006	420900	158915	37,8
2007	401293	135646	33,8
2008	384424	122782	31,9
2009	434678	140932	32,4
2010	500902	166853	33,3
2011	215833	171119	33,2

 

Ниже приведен рисунок, на котором рассмотрена доля тяжких от общего числа преступлений. Из него видно, что максимальное значение всех зарегистрированных преступлений было в 2010 году (500902). Максимальное значение тяжких преступлений было зафиксировано в 2005 году и составило 202408 преступлений.

 

Рисунок 2. Доля тяжких от общего числа преступлений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 3. ТЕНДЕНЦИИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИЗМЕНЕНИЯ  УРОВНЯ ПРЕСТУПНОСТИ

 

     3.1. Исследование уровня преступности в Украине методом скользящей средней

 

     Метод скользящей средней используется для определения тренда и предполагает замену исходного ряда теоретическим, уровни которого рассчитываются по формуле скользящей средней. Скользящая средняя относится к подвижным динамическим средним, вычисляемым по ряду при последовательном перемещении на один интервал.

Расчет данных методом скользящей средней представлен в таблице 4

 

Таблица 4

Расчет скользящей средней преступности Украины

 

Год	Зарегистрировано преступлений	Скользящая средняя
2005	485725
2006	420900	419089,17
2007	401293	404502
2008	384424	423399,83
2009	434678	461902,83
2010	500902
2011	515833

 

Для построения линии тренда воспользуемся статистическими функциями табличного процессора Excel.

Линейная зависимость:

y = 10133x + 40857

Коэффициент корреляции = 0,4245

 

Рисунок 3. Динамика уровня преступности в Украине

 

     3.2. Исследование уровня преступности Украины методом экстраполяции

 

     Метод экстраполяции — один из методов прогноза, основанный на прогнозировании событий на основе анализа показателей, имевших место в предыдущие годы (не менее чем за 5-8 лет).

     Воспользуемся средствами Excel для прогноза динамики уровня преступности Украины.

     Результаты приведены на рисунке 4 и в таблице 5.

 

Рисунок 4. Прогноз динамики преступности в Украине (2005 – 2020гг.)

 

Таблица 5

Прогноз динамики преступности в Украине (2005 – 2020гг.)

Год	Зарегистрировано преступлений
2005	485725
2006	420900
2007	401293
2008	384424
2009	434678
2010	500902
2011	515833
2012	489638,29
2013	499770,89
2014	509903,50

 

Таким образом, согласно проведенным расчетам, уровень преступности будет постоянно расти и в 2014 году достигнет 509903,50 преступлений.

 

 

Заключение

 

     Преступность — крайне негативное массовое закономерное и глубоко структурированное социальное явление, распределенное во времени и пространстве, свойственное всем ныне известным общественным системам и связанное с огромным количеством иных социальных явлений. В этом своем значении она представляет собой почти идеальный объект для статистического анализа.

     С одной стороны, ее статистическая «привлекательность» по сравнению с другими массовыми явлениями связана с тем, что большинство определений, признаков и характеристик имеет относительно надежную правовую основу, нормы которой peaлизуются публично профессиональными государственными органами в состязании с профессиональной защитой в законодательном определенном и документально оформляемом процессуальном порядке. Вся эта деятельность находит детальное отражение в дифференцированном государственном и ведомственном учете), который существует сотни лет.

     С другой стороны, сама преступность, как массовое социальное явление, может быть понята и осмыслена во всех своих явлениях не столько на качественном, сколько на количественном уровне анализа, т. е. статистически. Попытки рассматривать преступность вне совокупности конкретных преступных деяний превращают ее в некую абстракцию, которую нельзя «пощупать хотя она и проявляется в вполне осязаемых обществом преступных актах. Поэтому совсем не случайно то, что преступность объект количественного изучения с давних времен доминирует в юридической (моральной, судебной, правовой) статистике.

     Уголовная статистика, будучи одним из основных качественных методов познания реальной преступности, не меняет криминологию, уголовное право и другие науки криминального цикла, а лишь раскрывает возможности количественного анализа преступных проявлений. Эти возможности определяются наличием статистического учета преступности и сводимых данных о ней, существованием централизованной отчетности с разработкой огромного количества обобщающих структурных и динамических показателей, позволяющих анализировать (сравнивать) преступность по годам и территориям, изучать ее взаимосвязи с причинами и последствиями, прогнозировать их  возможное развитие. В этом отношении объективное статистическое изучение преступности является базой изучения ее причин, личности правонарушителей, социальных и экономических последствий, планирования борьбы с ней и оценки деятельности правоохранительных органов.

     Статистический анализ преступности заключается в установлении ее реального состояния. Вопрос этот сложный, противоречивый и неоднозначный. С одной стороны, есть хорошо разработанные учет и отчетность, с другой — ни в одной стране мира, и особенно в современной Украине, учтенная преступность не отражает реальной криминологической обстановки. Уровень регистрируемой преступности в среднем колеблется в пределах от одной четверти до половины от фактически совершаемых преступлений. Отдельные группы и виды преступлений (экономических, должностных, коррупционных, экологических и др.) учитываются в десятых и даже сотых долях от фактических криминальных реалий. Это приводит к серьезным структурным перекосам учтенной преступности. Установление более или менее реального состояния преступности — главная и основополагающая задача статистического анализа на любом административно-территориальном уровне.