Статистико-экономический анализ эффективности производства молока по совокупности районов Калужской области

 

Определим далее относительные показатели, которые необходимо рассчитать для выявления типических групп, результаты запишем в табл.1.5.( см. Приложение 1)

Проанализируем показатели, сопоставив их между собой и по группам, и решим вопрос об укрупнении групп. Судя по приведенным в таблице показателям видно, что I группа имеют низкие показатели, и поэтому мы можем обозначить ее как низшую типическую группу. II, III и IV группы имеют показатели выше предыдущих, но они ниже показателей V группы. Поэтому мы их объединим и назовем средней типической группой. V группа имеет высокие показатели, поэтому ее мы назовем высшей типической группой.

Таким образом, в данной совокупности на основании анализа промежуточной аналитической группировки следует выделить три типические группы: низшую, в которую входят 5 районов; среднюю – 13 районов; высшую – 5 районов.

Отразим эти данные в таблице 1.6.

 

 

Таблица 1.6 - Показатели интенсификации

Название показателей	Типические группы			В среднем по совокупности
	низшая	средняя	высшая
1. количество районов	5	13	5
2. валовый надой на 1 корову, ц.	20,3	34,2	44,2	33,3
3. Валовый надой на 1 работника, занятого  в с/х производстве, ц	80,6	124,5	176,7	126,3
4. Валовый надой на площадь  с/х угодий, ц	0,2	1,0	2,2	1,1
5. Выручено на 100 га с/х угодий, тыс.руб.	6,1	45,2	157,3	61,1
6. Выручено на 1 корову, тыс.руб.	8,3	17,4	30,9	18,4
7.Выручено на 1 работника, занятого  в с/х производстве, тыс.руб.	32,8	61,9	123,7	69,0
8. Количество коров на 1 работника, занятого в с/х производстве, гол	4,0	3,6	4,0	3,8
9. Количество коров на 100 га с/х  угодий, гол	0,7	2,7	5,1	2,8
10. Количество реализованного молока  на 1 работника, занятого в с/х  производстве, ц	60,0	95,6	157,3	101,3
11. Количество реализованного молока  на 1 корову, ц	15,1	26,8	39,3	27,0

 

Проанализируем показатели таблицы 1.6. Оценим распределение районов по типическим группам. Сопоставим одноименные показатели между группами. Сравним крайние группы. Валовый надой на 1 корову, ц. в III группе больше, чем в I 44,2-20,3=23,9 ц, или в 2,2 раза; валовый надой на 1 работника, ц   на 176,7-80,6=96,1 ц, или в 2,2 раза; валовый надой на площадь с/х угодий, ц. на 2,2-0,2=2 ц или в 11 раз; выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб. на 157,3-6,1=151,2 тыс.руб. или в 25,8 раз; выручка на 1 корову, тыс. руб. на 30,9 – 8,3=22,6 тыс.руб. или в 3,7 раза.; выручка на 1 работника, тыс.руб. на 123,7- 32,8=90,9 или в 3,8 раза; количество коров на 1 работника, гол на 4,0-4,0=0 гол. или в 1 раз (т.е. не изменилось); количество коров на 100 га с/х угодий, гол. на 5,1-0,7=4,4 гол. или в 7,3 раза; количество реализованного молока на 1 работника, ц на 157,3-60,0=97,3 ц. или в 1,7 раза; количество реализованного молока на 1 корову, ц. на 39,3-15,1=24,2 ц. или в 2,6 раза.

Теперь сравним II и  I типические группы.

Валовый надой на 1 корову, ц. во II группе больше, чем в I на 34,2-20,3=13,9 ц, или в 1,7 раза; валовый надой на 1 работника животноводства, ц   на 124,5-80,6=43,9 ц, или в 1,5 раза; валовый надой на площадь с/х угодий, ц. на 1,0-0,2=0,8 ц или в 5 раз; выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб. на 45,2-6,1= 39,1 тыс.руб. или в 7,4 раза; выручка на 1 корову, тыс. руб. на 17,4-8,3=9,1 тыс.руб. или в 2,1 раза.; выручка на 1 работника животноводства, тыс.руб. на 61,9-32,8=29,1 тыс.руб. или в 1,9 раза; количество коров на 1 работника животноводства, гол на 3,6-4,0=-0,4  гол. или в 0,9 раз (т.е. уменьшилась); количество коров на 100 га с/х угодий, гол. на 2,7-0,7=2 гол. или в 3,9 раза; количество реализованного молока на 1 работника, ц на 95,6-60,0=35,6 ц. или в 1,6 раза; количество реализованного молока на 1 корову, ц. на 26,8-15,1=11,7 ц. или в 1,8 раза.

 

Глава 2.  СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА ПО СОВОКУПНОСТИ РАЙОНОВ КАЛУЖСКОЙ ОБласти

 

2.1 Комбинационная группировка

 

Если в основу группировки положено несколько признаков, то такую группировку называют сложной. При использовании комбинационной группировки  группы, выделенные по одному из признаков, затем подразделяются на подгруппы по другому признаку, в свою очередь   подгруппы могут быть разделены по  следующему признаку и т.д. Общее число  выделенных групп будет равно произведению числа группировочных признаков на число выделенных групп в каждой из них.

Требуется определить влияние цены реализации молока, руб./ц. на выручку на 100 га площади с/х угодий, руб. Выделим типические группы по намеченным признакам. Для этого построим и проанализируем ранжированный и интервальный ряд по первому группировочному признаку, определим величину интервала и число групп в нем. Затем внутри каждой группы по цене реализации молока, руб./ц. – построим ранжированный и интервальный ряды и по второму признаку –выручено на 10 га с/х угодий, руб , а также установим число групп и интервал.

Выделим две типические группы по цене реализации молока, руб./ц.

H=(Xmax- Xmin)/n;

H=(804-531)/2=136,5

В результате получим интервальный ряд:

I –до 667,5

II-более 667,5

 

Таблица 2.1 –  Ранжированный ряд по цене реализации молока, руб./ц.

№	Районы	Цена реализации молока,руб./ц.	№	Районы	Цена реализации молока,руб./ц.
1	Барятинский	531	13	Износковский	650
2	Ульяновский	538	14	Дзержинский	654
3	Мосальский	546	15	Сухиничский	682
4	Бабынинский	555	16	Тарусский	691
5	Спас-Деменский	557	17	Боровский	703
6	Мещовский	586	18	Думиничский	717
7	Жиздринский	596	19	Малоярославецкий	771
8	Хвастовичский	607	20	Ферзиковский	776
9	Юхновский	614	21	Перемышльский	777
10	Козельский	634	22	Жуковский	800
11	Людиновский	645	23	Медынский	804
12	Куйбышевский	647

 

Следующим этапом будет построение ранжированного ряда по второму показателю – выручено на 100 га с/х угодий, руб.

 

Таблица 2.2 – Ранжированный ряд по выручки на 100 га с/х угодий, руб.

№	Районы	Выручено на 100 га с/х угодий, руб.	№	Районы	Выручено на 100 га с/х угодий, руб.
1	Хвастовический	0,63	13	Малоярославский	43,30
2	Ферзиковский	2,40	14	Бабынинский	48,91
3	Боровский	5,17	15	Думинический	50,63
4	Спас-Деминский	5,62	16	Юхновский	60,73
5	Ульяновский	5,93	17	Жуковский	72,90
6	Барятинский	8,39	18	Износковский	96,26
7	Сухинический	8,91	19	Куйбышевский	102,71
8	Мещовский	16,20	20	Тарусский	128,55
9	Дзержинский	20,98	21	Мосальский	150,49
10	Медынский	36,76	22	Перемышельский	151,28
11	Людиновский	39,47	23	Жиздринский	359,17
12	Козельский	42,06

 

Выделим в этом ранжированном ряду три типические группы. Величина интервала составит: H=(359,17-0,63)/3=119,51

Получаем второй интервальный ряд:

I-до 120,14

II- 120,14-239,65

III-более 239,65

Каждая группа по второму показателю будет подразделяться на две группы по первому признаку.

Составим макет комбинационной таблицы, в которой предусмотрим подразделение совокупности на группы и подгруппы, а также графы для записи числа районов, валового надоя от коров молочного стада, ц. и количества коров молочного стада, гол.

 

Таблица 2.3 – Влияние цены реализации молока, руб./ц.  выручки на 100 га с/х угодий, тыс.руб. на валовый надой на 1 корову молочного стада, ц.

№ группы	Группа по выручке на 100 га с/х угодий, тыс.руб	Подгруппа по цене реализации молока, руб/ц	Количество районов	Валовый надой от коров молочного стада, ц	Количество коров молочного стада, гол	Валовый надой на 1 корову молочного стада, ц
1	До 120,14	До 667,5	12	378934	12201	31,06
		Более 667,5	7	698636	16409	42,58
2	120,14-239,65	До 667,5	1	9974	428	23,30
		Более 667,5	2	130625	3121	41,85
3	Более 239,65	До 667,5	1	16242	552	29,42
		Более 667,5	-	-	-	-

 

Проанализируем полученные данные зависимости между выручкой на 100 га с/х угодий, тыс.руб. и ценой реализации молока, руб/ц.