Статистические исследования уровня доходов населения России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2010 в 23:25, Не определен

Описание работы

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что процессы становления рыночных отношений в России привели к падению уровня доходов населения и появлению бедности как социально-экономического явления постсоветского периода развития страны. Бедность как социально-экономическое явление представляет собой недопустимо низкий уровень жизни, несоответствующий его социально приемлемому уровню. Таким образом, актуальность темы исследования определяется масштабностью проблем снижения уровня доходов населения и исследования источников их формирования в РФ

Файлы: 1 файл

кусовая про доходы на заказ.doc

— 387.50 Кб (Скачать файл)

     Формирование  рыночных отношений не может не приводить  к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика. Один из участников списка 100 богатейших бизнесменов России отмечает, что богатство в стране легально в светском аспекте и нелегально в моральном. Подавляющее большинство граждан страны появление и постоянное увеличение численности долларовых миллиардеров на фоне нищеты значительной части населения воспринимают как вопиющую аномалию. ВЦИОМ подсчитал, проведя соответствующий опрос, какие чувства вызывают у россиян те или иные слова-символы. У 41% населения страны термин "элита" вызывает отрицательные чувства, при этом меньшую негативную реакцию у общества вызывает термин "капитализм" - 26%. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 8 раз, а доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в численности всего населения составляет не более 7%.

     Регулирование социальной дифференциации - одна из сложнейших проблем социального управления в современном обществе. Она стоит перед странами с развитой рыночной экономикой и перед странами с переходной экономикой. Однако в последних она много острее. Осуществляемые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют радикально новых подходов к ее решению. На сегодняшний день обособились и образуют сложное, противоречивое переплетение интересы труда, капитала и управления. Следует согласиться с тем, что "особую остроту проблеме преодоления рассогласованности ключевых интересов придает то обстоятельство, что в обществе не сформированы механизмы, позволяющие предотвращать такое положение, когда, считаясь номинально первичными, интересы государства и хозяйственных структур оказываются в подчинении у личных, персонифицированных интересов"6. Среди причин, по которым "Россия не сумела в прошлом и может не суметь сегодня превратиться в одного из лидеров мировой экономики", ряд авторов называют "постоянные уступки группам, пытающимся сохранить свои рентные доходы в ущерб созидательным слоям общества".7 Экономические преобразования должны стать, выгодны всем социальным субъектам, содержать в себе реализацию общих интересов. Весь смысл реформ, в конечном счете, состоит в учете многообразных интересов, в воздействии на них с помощью государственных и общественных институтов. Следует согласиться с тем, что "социально-экономическое неравенство и бедность обусловлены не отсутствием ресурсов и недостаточностью темпов экономического роста, а глубоко деформированными механизмами государственного регулирования и распределения, в том числе распределения эффектов от использования и эксплуатации государственной собственности".

     Нет ничего плохого в опережающем  росте доходов отдельных слоев  российского общества. Экономические реформы в стране предоставили возможности для вертикальной социальной мобильности и материального благосостояния. Сегодня уровень дохода индивида определяется уровнем его деловой активности. Предпринимательская деятельность сопряжена с существенной дифференциацией предпринимательских доходов, а, следовательно, и индивидуальных доходов, которая обусловливается различием индивидуальных возможностей предпринимателей, масштабом, эффективностью и общественной значимостью их деятельности. Проблема состоит в том, что параллельно идущие процессы обнищания значительной части населения в конечном итоге ведут к его деградации и маргинализации. Экономический рост не всегда сопровождается повышением уровня жизни всего населения. Его высокие темпы не обеспечивают автоматически решение проблемы бедности.8 Современное демократическое государство заинтересовано в проведении социально-экономической политики, пользующейся поддержкой широких слоев населения. Следовательно, сегодня результаты экономического роста должны быть доступны всем гражданам. В мировой практике нет примеров благополучных стран, которые бы при низком и среднем по международным стандартам уровне ВВП на душу населения поддерживали бы высокий уровень экономического неравенства. Опыт экономически развитых стран подтверждает, что экономический прогресс неизменно связан с ростом благосостояния населения. Экономическая ситуация развивающихся государств также демонстрирует те же закономерности.

     Создание  финансового мегарегулятора должно иметь четкие цели и задачи, одними из которых могут быть: формирование и развитие финансового рынка в России (интеграция в мировую финансовую систему, степень автономности отечественного финансового рынка); стандартизация подходов, информации, отчетности, отношений между участниками рынка; повышение капитализации финансовой инфраструктуры, защита интересов участников и снижение рисков инвестирования.

     В зависимости от того, какие цели ставятся перед регулятором, зависят  его модель и масштаб проводимых преобразований, объем передаваемых функций.

     Для повышения капитализации отечественного финансового рынка требуется несколько иной подход к реализации соответствующих мероприятий. В частности, необходимо разработать законодательные основы и меры, которые стимулировали бы формирование инвестиционного капитала в России, прежде всего за счет трансформации сбережений граждан в финансовые инструменты с последующим вливанием средств в реальный сектор экономики.

     Следует отметить, что сбережения граждан  должны иметь большее значение в российской экономике. Прирост доходов населения в период с 2001 по 2007 гг. составлял ежегодно примерно 20 - 30%, и в 2007г. доходы граждан достигли 21,3 трлн. руб. При этом прирост сбережений имел более высокие темпы (30 - 60%) и к 2007г. составил 2,04 трлн. руб., что равнялось 6,2% ВВП или примерно 31% инвестиций в основной капитал (рисунок 1).

     Среднемесячная  заработная плата в России в 2006г. составляла 11 204,7 руб., что в год составит около 135 тыс. руб. Следовательно, период компенсации авансированного человеческого капитала 20-летнего работника при данном уровне оплаты труда составит 58 лет, то есть работник должен быть экономически активным с 20 до 78 лет при официально ожидаемой продолжительности жизни в России около 66 лет.

Доходы  населения России за период 2000 - 2007 гг. 

    │                                        │

2500├                                        ┤ 25 000

    │                                        │

    │                                     о  │

    │                                    ┌─┐ │

    │                                    │*│ │

2000├                                  о │*│ ┤ 20 000

    │                                    │*│ │

    │                                    │*│ │

    │                               ┌─┐ │*│ │

    │                               │о│  │*│ │

1500├                              о│*│  │*│ ┤ 15 000 ┌─┐

    │                          ┌─┐  │*│  │*│ │        │*│ сбережения,

    │                          │о│  │*│  │*│ │        └─┘ млрд руб.

    │                     ┌─┐ о│*│  │*│  │*│  │         о  доходы  населения,

    │                ┌─┐  │о│  │*│  │*│   │*│ │            млрд руб.

1000├                │*│ о│*│  │*│  │*│   │*│ ┤ 10 000

    │                │*│  │*│  │*│  │*│   │*│ │

    │                │о│ │*│ │*│ │*│ │*│ │

    │           ┌─┐  о│*│  │*│  │*│  │*│   │*│ │

    │           │о│   │*│  │*│  │*│  │*│   │*│ │

500├       о о │*│  │*│  │*│   │*│  │*│  │*│ ┤ 5000

    │     о┌─┐  │*│  │*│   │*│  │*│  │*│  │*│  │

    │  о   │*│  │*│   │*│  │*│  │*│  │*│  │*│ │

    │ ┌─┐  │*│  │*│   │*│  │*│  │*│  │*│   │*│ │

    │ │*│  │*│  │*│  │*│   │*│  │*│  │*│  │*│  │

   0└─┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴─┘

     2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 

Рисунок 1 - Доходы населения России за период 2000 - 2007 гг. 
 

     Таким образом, до достижения пенсионного  возраста (60 лет) среднемесячная заработная плата работника с учетом возмещения авансированного капитала и без учета инфляционного изменения стоимости потребительских расходов домохозяйств на одного человека в 2006г. (то есть при сохранении уровня жизни 2006г.), а также расходов на воспроизводство (рождение детей) должна составлять не менее 21 560 руб. (5082,3 руб. + 16 477,8 руб.).

     Соответственно, заработная плата работников, которые в 2006г. прошли 20-летний рубеж, при сохранении уровня жизни 2006г. и без учета инфляционного коэффициента также должна составлять не менее 21 560 руб. Таким образом, доход семьи из трех человек, имеющей одного ребенка в возрасте до 5 лет, должен составлять не менее 58 тыс. руб.9

     По  состоянию на 1 января 2004г. около 36 млн. человек имели денежные доходы ниже величины прожиточного минимума при дефиците денежных доходов около 253 млрд. руб., или 3,8% общего объема денежных доходов (рисунок 2).

       Динамика среднедушевых денежных доходов населения России в месяц

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 12 000 ┬───────────────────────────────────────────────────────────┐  │

│        │                                                           │  │

│        │                                                           │  │

│        │                                                    9947   │  │

│ 10 000 ┼───────────────────────────────────────────────────────────┤  │

│        │                                                  ┌─────┐ │ │

│        │                                                  │     │  │  │

│        │                                        7938      │     │  │  │

│  8 000 ┼──────────────────────────────────────────────────┤     ├──┤  │

│        │                                      ┌─────┐     │     │  │  │

│        │                            6410      │     │     │     │  │  │

│        │                          ┌─────┐     │     │     │     │  │  │

│  6 000 ┼──────────────────────────┤     ├─────┤     ├─────┤     ├──┤  │

│        │                5170      │     │     │     │     │     │  │  │

│        │              ┌─────┐     │     │     │     │     │     │  │  │

│        │    3947      │     │     │     │     │     │     │     │  │  │

│  4 000 ┼──────────────┤     ├─────┤     ├─────┤     ├─────┤     ├──┤  │

│        │  ┌─────┐     │     │     │     │     │     │     │     │  │  │

│        │  │     │     │     │     │     │     │     │     │     │  │  │

│        │  │     │     │     │     │     │     │     │     │     │ │ │

│  2 000 ┼──┤     ├─────┤     ├─────┤     ├─────┤     ├─────┤     ├──┤  │

│        │  │     │     │     │     │     │     │     │     │     │  │  │

│        │  │     │     │     │     │     │     │     │     │     │  │  │

│        │  │     │     │     │     │     │     │     │     │     │  │  │

│      0 ┼──┴─────┴──┬──┴─────┴──┬──┴─────┴──┬──┴─────┴──┬──┴─────┴──┤  │

Информация о работе Статистические исследования уровня доходов населения России