Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2010 в 23:25, Не определен
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что процессы становления рыночных отношений в России привели к падению уровня доходов населения и появлению бедности как социально-экономического явления постсоветского периода развития страны. Бедность как социально-экономическое явление представляет собой недопустимо низкий уровень жизни, несоответствующий его социально приемлемому уровню. Таким образом, актуальность темы исследования определяется масштабностью проблем снижения уровня доходов населения и исследования источников их формирования в РФ
Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика. Один из участников списка 100 богатейших бизнесменов России отмечает, что богатство в стране легально в светском аспекте и нелегально в моральном. Подавляющее большинство граждан страны появление и постоянное увеличение численности долларовых миллиардеров на фоне нищеты значительной части населения воспринимают как вопиющую аномалию. ВЦИОМ подсчитал, проведя соответствующий опрос, какие чувства вызывают у россиян те или иные слова-символы. У 41% населения страны термин "элита" вызывает отрицательные чувства, при этом меньшую негативную реакцию у общества вызывает термин "капитализм" - 26%. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 8 раз, а доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в численности всего населения составляет не более 7%.
Регулирование социальной дифференциации - одна из сложнейших проблем социального управления в современном обществе. Она стоит перед странами с развитой рыночной экономикой и перед странами с переходной экономикой. Однако в последних она много острее. Осуществляемые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют радикально новых подходов к ее решению. На сегодняшний день обособились и образуют сложное, противоречивое переплетение интересы труда, капитала и управления. Следует согласиться с тем, что "особую остроту проблеме преодоления рассогласованности ключевых интересов придает то обстоятельство, что в обществе не сформированы механизмы, позволяющие предотвращать такое положение, когда, считаясь номинально первичными, интересы государства и хозяйственных структур оказываются в подчинении у личных, персонифицированных интересов"6. Среди причин, по которым "Россия не сумела в прошлом и может не суметь сегодня превратиться в одного из лидеров мировой экономики", ряд авторов называют "постоянные уступки группам, пытающимся сохранить свои рентные доходы в ущерб созидательным слоям общества".7 Экономические преобразования должны стать, выгодны всем социальным субъектам, содержать в себе реализацию общих интересов. Весь смысл реформ, в конечном счете, состоит в учете многообразных интересов, в воздействии на них с помощью государственных и общественных институтов. Следует согласиться с тем, что "социально-экономическое неравенство и бедность обусловлены не отсутствием ресурсов и недостаточностью темпов экономического роста, а глубоко деформированными механизмами государственного регулирования и распределения, в том числе распределения эффектов от использования и эксплуатации государственной собственности".
Нет ничего плохого в опережающем росте доходов отдельных слоев российского общества. Экономические реформы в стране предоставили возможности для вертикальной социальной мобильности и материального благосостояния. Сегодня уровень дохода индивида определяется уровнем его деловой активности. Предпринимательская деятельность сопряжена с существенной дифференциацией предпринимательских доходов, а, следовательно, и индивидуальных доходов, которая обусловливается различием индивидуальных возможностей предпринимателей, масштабом, эффективностью и общественной значимостью их деятельности. Проблема состоит в том, что параллельно идущие процессы обнищания значительной части населения в конечном итоге ведут к его деградации и маргинализации. Экономический рост не всегда сопровождается повышением уровня жизни всего населения. Его высокие темпы не обеспечивают автоматически решение проблемы бедности.8 Современное демократическое государство заинтересовано в проведении социально-экономической политики, пользующейся поддержкой широких слоев населения. Следовательно, сегодня результаты экономического роста должны быть доступны всем гражданам. В мировой практике нет примеров благополучных стран, которые бы при низком и среднем по международным стандартам уровне ВВП на душу населения поддерживали бы высокий уровень экономического неравенства. Опыт экономически развитых стран подтверждает, что экономический прогресс неизменно связан с ростом благосостояния населения. Экономическая ситуация развивающихся государств также демонстрирует те же закономерности.
Создание финансового мегарегулятора должно иметь четкие цели и задачи, одними из которых могут быть: формирование и развитие финансового рынка в России (интеграция в мировую финансовую систему, степень автономности отечественного финансового рынка); стандартизация подходов, информации, отчетности, отношений между участниками рынка; повышение капитализации финансовой инфраструктуры, защита интересов участников и снижение рисков инвестирования.
В зависимости от того, какие цели ставятся перед регулятором, зависят его модель и масштаб проводимых преобразований, объем передаваемых функций.
Для
повышения капитализации
Следует отметить, что сбережения граждан должны иметь большее значение в российской экономике. Прирост доходов населения в период с 2001 по 2007 гг. составлял ежегодно примерно 20 - 30%, и в 2007г. доходы граждан достигли 21,3 трлн. руб. При этом прирост сбережений имел более высокие темпы (30 - 60%) и к 2007г. составил 2,04 трлн. руб., что равнялось 6,2% ВВП или примерно 31% инвестиций в основной капитал (рисунок 1).
Среднемесячная заработная плата в России в 2006г. составляла 11 204,7 руб., что в год составит около 135 тыс. руб. Следовательно, период компенсации авансированного человеческого капитала 20-летнего работника при данном уровне оплаты труда составит 58 лет, то есть работник должен быть экономически активным с 20 до 78 лет при официально ожидаемой продолжительности жизни в России около 66 лет.
Доходы
населения России за период 2000 - 2007 гг.
│
2500├
│
│
│ ┌─┐ │
│
2000├
│
│
│ ┌─┐ │*│ │
│
1500├
│ ┌─┐ │*│ │*│ │ │*│ сбережения,
│ │о│ │*│ │*│ │ └─┘ млрд руб.
│ ┌─┐ о│*│ │*│ │*│ │ о доходы населения,
│ ┌─┐ │о│ │*│ │*│ │*│ │ млрд руб.
1000├ │*│ о│*│ │*│ │*│ │*│ ┤ 10 000
│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ │о│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ ┌─┐ о│*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ │о│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
500├ о о │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ ┤ 5000
│ о┌─┐ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ о │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ ┌─┐ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
0└─┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─
2000 2001
2002 2003 2004 2005 2006 2007
Рисунок
1 - Доходы населения России за период 2000
- 2007 гг.
Таким образом, до достижения пенсионного возраста (60 лет) среднемесячная заработная плата работника с учетом возмещения авансированного капитала и без учета инфляционного изменения стоимости потребительских расходов домохозяйств на одного человека в 2006г. (то есть при сохранении уровня жизни 2006г.), а также расходов на воспроизводство (рождение детей) должна составлять не менее 21 560 руб. (5082,3 руб. + 16 477,8 руб.).
Соответственно, заработная плата работников, которые в 2006г. прошли 20-летний рубеж, при сохранении уровня жизни 2006г. и без учета инфляционного коэффициента также должна составлять не менее 21 560 руб. Таким образом, доход семьи из трех человек, имеющей одного ребенка в возрасте до 5 лет, должен составлять не менее 58 тыс. руб.9
По состоянию на 1 января 2004г. около 36 млн. человек имели денежные доходы ниже величины прожиточного минимума при дефиците денежных доходов около 253 млрд. руб., или 3,8% общего объема денежных доходов (рисунок 2).
Динамика среднедушевых денежных доходов населения России в месяц
┌─────────────────────────────
│ 12 000 ┬─────────────────────────────
│
│
│
│
│
│
│ 10 000 ┼─────────────────────────────
│ │ ┌─────┐ │ │
│
│
│
│
│ 8 000
┼─────────────────────────────
│
│
│ │ 6410 │ │ │ │ │ │
│ │ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │
│ 6 000
┼──────────────────────────┤
│ │ 5170 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ 3947 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ 4 000 ┼──────────────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├──┤ │
│ │ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ 2 000 ┼──┤ ├─────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├──┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│
0 ┼──┴─────┴──┬──┴─────┴──┬──┴──
Информация о работе Статистические исследования уровня доходов населения России