Ряды распределения, их виды и графическое изображение
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2010 в 12:36
Описание работы
Контрольная работа
Файлы: 1 файл
статистика.doc
— 518.00 Кб (Скачать файл)Таблица 6. Условные обозначения времени
| Годы | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
| t | -3 | -2 | -1 | 0 | +1 | +2 | +3 |
Таблица 7. Расчет параметров уравнения тренда прямой и теоретических значений ряда динамики мощности ГЭС
| Год | Фактическая мощность ГЭС, млн.кВт (y) | t | t2 | yt | |
| 1997 | 22,2 | -3 | 9 | -66,6 | 25,382 |
| 1998 | 31,4 | -2 | 4 | -62,8 | 32,95 |
| 1999 | 40,9 | -1 | 1 | -40,9 | 40,518 |
| 2000 | 52,3 | 0 | 0 | 0 | 48,086 |
| 2001 | 61,7 | +1 | 1 | 61,7 | 55,654 |
| 2002 | 63,8 | +2 | 4 | 127,6 | 63,222 |
| 2003 | 64,3 | +3 | 9 | 192,9 | 70,79 |
| Итого | 336,6 | 0 | 28 | 211,9 | 336,6 |
По данным таблицы находим:
Искомое уравнение прямой будет иметь вид:
Подставляем в это уравнение
Для 1997 г. (t = - 3) получим:
Для 1998 г. .(t = - 2) получим:
Для 1999 г. (t = - 1) получим:
Для 2000 г. (t = 0) получим:
Для 2001 г. (t = +1) получим:
Для 2002 г. (t = +2) получим:
Для 2003 г. (t = +3) получим:
7.
На основе найденного уравнения тренда
определим предполагаемую среднюю мощность
ГЭС в 2006 г. (t =+6):
Задача № 3
Бригада токарей была занята обточкой одинаковых деталей в течение восьмичасового дня. Первый токарь затрачивал на одну деталь 12 мин., второй – 15, третий – 11, четвертый – 16 и пятый – 14. Требуется определить среднее время, необходимое для изготовления одной детали.
РЕШЕНИЕ:
Так как по условию неравные промежутки времени
Задача № 4
Динамика
себестоимости и объема производства
продукции заводов
Таблица 8
| Продукция | Выработано продукции, тыс. ед. | Себестоимость единицы продук-ции, млн. руб. | ||
| базисный
период |
отчетный
период |
базисный
период |
отчетный период | |
| Завод
№ 1
ОМ – 95 КС - 73 |
16 6 |
16 7 |
3,0 4,3 |
3,3 4,5 |
| Завод
№ 2
ОМ – 95 |
20 |
24 |
4,0 |
4,2 |
На основании имеющихся данных вычислить:
- для завода № 1 (по двум видам продукции в целом):
- общий индекс затрат на производство продукции;
- общий индекс себестоимости продукции;
- общий индекс физического объема производства продукции.
Определить в отчетном периоде по сравнению с базисным абсолютное изменение суммы затрат на производство продукции и разложить его по факторам (за счет изменения себестоимости и объема выработанной продукции). Показать взаимосвязь между исчисленными индексами.
- для двух заводов в целом (по продукции ОМ – 95):
- индекс себестоимости переменного состава;
- индекс себестоимости постоянного состава;
индекс
влияния изменения структуры
производства продукции на динамику
средней себестоимости. Объяснить
различие между полученными индексами.
Определить общее абсолютное изменение
средней себестоимости единицы
продукции в отчетном периоде по сравнению
с базисным и разложить его по факторам:
за счет непосредственного изменения
себестоимости единицы продукции и изменения
структуры производства. Сформулируйте
выводы.
РЕШЕНИЕ:
1. Рассмотрим вначале завод №1. Сформируем для него из исходных данных следующую таблицу:
Таблица 9
| Продукция | Выработано продукции, тыс. ед. | Себестоимость единицы продук-ции, млн. руб. | ||
| базисный
период qi0 |
отчетный
период qi1 |
базисный
период pi0 |
отчетный период pi1 | |
| Завод
№ 1
ОМ – 95 КС - 73 |
16 6 |
16 7 |
3,0 4,3 |
3,3 4,5 |
Используя в качестве соизмерителя неизменные цены, получим следующую формулу для определения общего индекса физического объема произведенной продукции:
, или 105,83%.
Вычислим общий индекс себестоимости продукции:
, или 107,9%.
Общий индекс затрат на производство продукции определяется по формуле:
, или 114,23%.
Сумма изменения затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным составила:
(млн. руб.)
Разложим теперь эту сумму изменения затрат по факторам. Сумма изменения затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным за счет изменения себестоимости составила:
(млн. руб.)
Сумма изменения затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным за счет изменения физического объема продукции составила:
(млн. руб.)
2. Рассмотрим теперь оба завода вместе (по продукции ОМ-95). Сформируем для них из исходных данных следующую таблицу:
Таблица 10
| Номер завода | Выработано продукции, тыс. ед. | Себестоимость единицы продук-ции, млн. руб. | ||
| базисный
период qi0 |
отчетный
период qi1 |
базисный
период pi0 |
отчетный период pi1 | |
| № 1 | 16 | 16 | 3,0 | 3,3 |
| № 2 | 20 | 24 | 4,0 | 4,2 |
Индекс себестоимости переменного состава представляет собой отношение двух взвешенных средних величин с переменными весами, характеризующее изменение индексируемого (осредняемого) показателя:
, или 107,87%
Индекс себестоимости постоянного состава представляет собой отношение двух взвешенных средних величин с одними и теми же весами:
, или 106,67%
Индекс
изменения структуры
, или 101,12%.
Определим абсолютное изменение средней себестоимости единицы продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным:
(млн.руб.)
Разложим теперь эту сумму изменения по факторам. Сумма изменений средней себестоимости единицы продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным за счет непосредственного изменения себестоимости единицы продукции:
(млн.руб.)
Сумма
изменений средней
(млн.руб.)
Выводы.
1.
По результатам отчетного
2. Изменение структуры выпуска продукции OM-95 в общем объеме практически не повлияло на увеличение себестоимости продукции по двум заводам.
Произошедший рост средней себестоимости вызван ростом себестоимости одновременно на двух заводах.