Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2013 в 13:23, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является получение практических навыков постановки задачи исследования, сбор и обработка статистических данных и адекватной интерпретации получаемых статистических показателей. В качестве экономического объекта было взято предприятие Крутинского района-ЗАО «Имени Кирова».
Задачами курсовой работы является анализ структуры ЗАО «Имени Кирова» Крутинского района, определение его места среди хозяйств, расположенных в одной климатической зоне. Для этого необходимо осуществить следующие задачи: 1) собрать всю необходимую информацию 2)высчитать данные для таблиц 3) изучить природные условия Крутинского района.
Введение………………………………………………………………………….3
1. Краткая природно-климатическая характеристика хозяйства…………….4
2. Экономико-статистический анализ урожайности зерна в ЗАО «имени Кирова» Омской области………………………………………………………7
2.1 Анализ динамики урожайности и выявления тенденции её развития за период 2002 – 2011 гг в ЗАО «имени Кирова» Омской области ………........7
2.2 Анализ вариации урожайности и валового сбора на предприятиях Крутинского, Тюкалинского, Саргатского и Большереченского районов.…11
2.3 Факторный анализ динамики урожайности и валового сбора с помощью экономических индексов предприятий Крутинского и Саргатского районов………………………………………………………………………….14
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ связи урожайности и себестоимости зерна предприятий Крутинского, Тюкалинского, Саргатского и Большереченского районов …………………………………..........................16
Заключение………………………………………………………………………20
Список используемой литературы……………………………………………..21
Расчёт величин для определения прямой линии тренда ЗАО «Имени Кирова» Крутинского района Омской области.
Таблица 4
Год |
Название показателя, единица измерения |
Условное обозначение времени |
Квадрат |
Произведение |
Расчётное значение |
у |
t |
t2 |
y * t |
ӯ1 = a + bt | |
2002 |
15,1 ц/га |
-5 |
25 |
-75,5 |
14,85 |
2003 |
16,9 ц/га |
-4 |
16 |
-67,6 |
15,68 |
2004 |
1 6,6 ц/га |
-3 |
9 |
-49,8 |
16,51 |
2005 |
17,8 ц/га |
-2 |
4 |
-35,6 |
17,34 |
2006 |
18,5 ц/га |
-1 |
1 |
-18,5 |
18,17 |
2007 |
19,0 ц/га |
1 |
1 |
19,0 |
19,83 |
2008 |
18, 2ц/га |
2 |
4 |
36,4 |
20,66 |
2009 |
19,1 ц/га |
3 |
9 |
57,3 |
21,49 |
2010 |
16,9 ц/га |
4 |
16 |
67,6 |
22,32 |
2011 |
31,7 ц/га |
5 |
25 |
158,5 |
23,15 |
итого |
189,8 |
0 |
110 |
91,8 |
190 |
y = a0 +a1t – линейная модель
а=∑у/n; а=189,8/10=18,98; в=∑ty/∑t2; в=91,8/110=0,83
y=19 +0,83t - Средняя урожайность за 10 лет составляет 19 ц с га.
1. ӯ1 =19+0,83*(-5)=14,85; 2. ӯ1 =19+0,83*(-4)=15,68;
3. ӯ1 =19+0,83*(-3)=16,51; 4. ӯ1 =19+0,83*(-2)=17,34;
5. ӯ1 =19+0,83*(-1)=18,17; 6. ӯ1 =19+0,83*1=19,83;
7. ӯ1 =19+0,83*2=20,66; 8. ӯ1 =19+0,83*3=21,49
9. ӯ1 =19+0,83*4=22,32; 10. ӯ1 =19+0,83*5=23,15
Экстраполяция – это нахождение уровней за пределами изучаемого ряда т. е продление в будущее тенденции наблюдавшейся в прошлом.
У0 + Δ Ӯ * Тр ; 2003: 15,1 + 1,84*1,09=17,1 и т.д.
у2012 =18,98+1,84*6=30,02ц/га
На основании среднего темпа роста
Увеличение урожайности происходит на 2 ц/га ежегодно.
Расчёт величин для определения показателей вариации урожайности.
Вариацией значений какого-либо признака в совокупности называется различие его значений у разных единиц данной совокупности в один и тот же период и момент времени. Причиной вариации являются разные условия существования разных единиц совокупности. Изучение вариации позволяет познать содержание изучаемого явления и даёт информацию для принятия необходимых решений.[]
Основными показателями, характеризующими вариацию, являются: размах вариации, дисперсия, среднее квадратическое отклонение и коэффи цент вариации. Проанализируем вариации себестоимости зерновых в организациях Крутинского, Тюкалинского, Саргатского и Большереченского районов. Для этого представим исходные данные в таблице 5, где данные по показателю «Урожайность ц/га» ранжируем в порядке возрастания.
Таблица 5
Предприятия |
Показатель, единица измерения |
Показатель, единица измерения |
Показатель, единица измерения |
Расчётные величины |
Накопленные частоты |
x – урожайность, ц/га |
f - посевная площадь, га |
xf = X валовый сбор, ц |
(x-x̄)2 * f | ||
СПК Шараповский |
8,5 |
600 |
5100 |
59350,63 |
600 |
ЗАО Восход |
10,94 |
2500 |
27350 |
140840,3 |
3100 |
ЗАО Ингалинское |
11,3 |
3100 |
35030 |
158290,9 |
6200 |
ООО Евгащенское |
11,9 |
1000 |
11900 |
42846,69 |
7200 |
ЗАО Тюкалинское |
11,9 |
1100 |
13090 |
47131,36 |
8300 |
Предприятия |
x – урожайность, ц/га |
f - посевная площадь, га |
xf = X валовый сбор, ц |
(x-x̄)2 * f |
Накопленные частоты |
ООО Красноярское |
13,3 |
3208 |
42666,4 |
84943,43 |
11508 |
СПК Победа |
16,8 |
1950 |
32760 |
5281,487 |
13458 |
СПК Шанс |
21,6 |
1500 |
32400 |
14924,05 |
14958 |
ЗАО Оглухинское |
31,6 |
2922 |
92335,2 |
505607,1 |
17880 |
ЗАО им. Кирова |
31,7 |
2805 |
88918,5 |
492769,6 |
20685 |
Итого |
169,54 |
20685 |
381550,1 |
1551986 |
x̄= ∑xifi/∑ fi =381550,1/ 20685=18,45 ц/га
R = xmax – xmin =31,7-8,5=23,2
d = ∑|x-x̄| * fi /∑ fi = |8,5 – 18,45| * 600 + |10,94 – 18,45| * 2500 + |11,3 – 18,45| * 3100 + |11,9 – 18,45| * 1000 + |11,9 – 18,45| * 1100 + |13,3 – 18,45| * 3208 + |16,8 – 18,45| * 1950 + |21,6 – 18,45| *1500 + |31,6 – 18,45| * 2922 + |31,7 – 18,45| * 2805/ 20685= (5970 + 18775 + 22165 + 6550 + 7205 + 16521,2 + 3217,5 + 4725 + 38424,3 + 37166,25)/ 20685= 160719,3/20685= 7,77ц/га
σ2= ∑(x-x̄)2 * fi/∑ fi = 1551986/20685 = 75,03
σ= √ σ2 = √75,03 = 8,66
V = σ/ x̄ = 8,66/18,45 = 0,47 =47%
Mo = 13,3 – вариант, имеющий наибольшую частоту, урожайность с наибольшей площади сельскохозяйственных угодий.
Наиболее часто встречающийся вариант с урожайностью 13,3ц/га.
№Me = n+1/2 = 11/2=5,5; Ме=13,3 – значение, при котором половина единиц обладает значением неменее медианного значения, а вторая неболее
Половина предприятий имеет урожайность меньше, чем 13,3ц/га, а другая половина больше, чем 13,3 ц/га.
Таблица 6
Расчёт величин для
определения показателей
Предприятия |
Показатель, единица измерения |
Расчётные величины |
xf = X |
(X -Ẍ)2 | |
СПК Шараповский |
5100 |
1092633686,1 |
ООО Евгащенское |
11900 |
689325550,1 |
ЗАО Тюкалинское |
13090 |
628254726,3 |
ЗАО Восход |
27350 |
116748241,1 |
СПК Шанс |
32400 |
33120140,1 |
СПК Победа |
32760 |
29106132,9 |
ЗАО Ингалинское |
35030 |
9765687,5 |
ООО Красноярское |
42666,4 |
20352639,73 |
ЗАО им. Кирова |
88918,5 |
2576931916,98 |
ЗАО Оглухинское |
92335,2 |
2935492988,44 |
Итого |
381550,1 |
8131731709 |
X̄= ∑Х/n = 381550,1/10=38155,01
R= xmax – xmin =92335,2-5100=87235,2
Крайнее отклонение признака составляет 87235,2ц.
dпр. = ∑|x-ẍ|/n = |5100-38155,01| + |11900-38155,01| + |13090-38155,01| + |27350-38155,01| + |32400-38155,01| + |32760-38155,01| + |35030-38155,01| + |42666,4-38155,01| + |88918,5-38155,01| + |92335,2-38155,01|/10 = (33055,01 + 26255,01 + 25065,01 +10805,01 + 5755,01 + 5395,01 +3125,01 +4511,39 + 50763,49 + 54180,19)/10 = 218910,1/10=21891,01ц.
σ2пр.= ∑(X -X̄)2/n = 8131731709/10=813173170,9
σ= √ σ2 = √813173170,9= 28516,19
Показывает, что конкретные варианты отклоняются от среднего значения на 28516,19ц.
V = σ/ ẍ = 28516,19/38155,01= 0,75 = 75%
Совокупность количественно неоднородная т.к. 75>33
Ме = ½*(хn/2 + xn/3) =½* (32400+32760) = 32580
Половина предприятий имеют валовый сбор больше, чем 32580ц., а половина меньше.
Факторный анализ динамики урожайности и валового сбора.
На изменение среднего значения показателя могут оказывать воздействие одновременно два фактора: изменение значений осредняемого показателя и изменение структуры явления.
Структурные сдвиги в экономике – важные процессы совершенствования производства и большой дополнительный источник развития производительных сил общества. В связи с этим при анализе развития экономики страны важно определить, в какой мере это развитие зависит от структурных сдвигов. Степень влияния значений осредняемого показателя и изменения структуры явления на динамику средней величины изучают индексным методом путём построения системы взаимосвязанных индексов, в которую включаются: индексы переменного состава, постоянного состава и структурных сдвигов.
Таблица 7.
Динамика урожайности, посевной площади и валового сбора за два года предприятий Крутинского и Саргатского районов.
Предприятие |
Урожайность, ц/га |
Изменение, % |
Посевная площадь, га |
Изменение, % |
Валовый сбор, ц |
Изменение, % |
х0f1 | |||
х |
у |
Х = xf | ||||||||
2010г. x0 |
2011г. x1 |
2010г. f0 |
2011г. f1 |
2010г. x0f0 |
2011г. x1f1 | |||||
СПК Шараповский |
7,7 |
8,5 |
10,4 |
268 |
600 |
123,5 |
2067 |
5100 |
146,4 |
4620 |
СПК Победа |
11,3 |
16,8 |
48,7 |
1959 |
1950 |
-0,5 |
22136 |
32760 |
48 |
22035 |
СПК Шанс |
17,4 |
21,6 |
24,1 |
1381 |
1500 |
8,6 |
24026 |
32400 |
34,9 |
26100 |
ЗАО Оглухинское |
16,6 |
31,6 |
90,4 |
3864 |
2922 |
-24,4 |
64142,4 |
92335,2 |
44 |
48505,2 |
ЗАО им. Кирова |
16,9 |
31,7 |
87,6 |
3910 |
2805 |
-28,3 |
66079 |
88918,5 |
34,6 |
47404,5 |
Итого: |
69,9 |
110,2 |
11382 |
9777 |
178450,4 |
251513,7 |
148664,7 |
i1 = x1 /x0 * 100 = 8,5/7,7 * 100= 110,4; - СПК Шараповский увеличение на 10,4%
i2 = 16,8/11,3*100=148,7; - СПК Победа увеличение на 48,7%
i3=21,6/17,4*100=124,1; - СПК Шанс увеличение на 24,1%
i4 = 31,6/16,6*100=190,4; - ЗАО Оглухинское увеличение на 90,4%
i5 = 31,7/16,9*100=187,6. - ЗАО им. Кирова увеличение на 87,6%
Каждый из индивидуальных индексов показывает, на сколько ц/га изменилась урожайность предприятий в 2011г. по сравнению с 2010г.
i1 = f1 /f0 * 100 = 600/268*100=223,8;
i2 = 1950/1959*100=99,5;
i3 = 1500/1381*100=108,6;
i4 = 2922/3864*100=75,6;
i5 = 2805/3910*100=71,7.
Каждый из индивидуальных индексов показывает, на сколько га изменилась площадь сельхоз. угодий предприятий в 2011г. по сравнению с 2010г.
i1 = x1f1 /x0f0 * 100 5100/2067*100=246,4;
i2 = 32760/22136*100=148;
i3 = 32400/24026*100=134,9;
i4 = 92335,2/64142,4*100=144;
i5 = 88918,5/66079*100=134,6.
Каждый из индивидуальных индексов показывает, на сколько ц изменился валовый сбор продукции предприятий в 2011г. по сравнению с 2010г.
Iпер. = : = : = 25,73 : 15,68 = 1,64
Средняя урожайность 5 предприятий в 2011 по сравнению с 2010 увеличилась на 64%
Δпер. = 25,73 – 15,68 = 10,05 ц/га
Iпост. = = = = 1,69
Средняя урожайность 5 предприятий в 2011 по сравнению с 2010 увеличилась на 69% в результате изменения самой урожайности.
Δпост. = 25,73 – 15,21 = 10,52ц/га
Iстр. = : = : 15,68 = 0,97
Увеличение посевной площади привело к снижению средней урожайности на 3%
Δстр. = 15,21 – 15,68 = -0,47ц/га
Ix = = = = 1,69
За счёт увеличения урожайности на 69% был увеличен валовый сбор, что в абсолютном выражение составляет 124915,28 ц.
Δx = 251513,7-148664,7=102849ц
В отчётном периоде по сравнению с базисным урожайность повысилась на 102849 ц
If = = = 0,83
За счёт сокращение земельной площади произошло сокращение валового сбора на 17%, что в абсолютном выражение составляет 35690,08 ц.
Δf = 148664,7-178450,4=-29785,7
В отчётном периоде по сравнению с базисным посевная площадь снизилась на 29785,7га.
Ixf = = 1,4
Валовый сбор в отчётном периоде по сравнению с базисным увеличился на 40%, что в абсолютном выражение составляет 71380,08 ц.
Δxf=-=73063,3
В отчётном периоде валовый сбор увеличился на 73063,3 ц.
Проверка:
Iпер. = Iпост. * Iстр. = 1,69 * 0,97 = 1,64
Δпер. = Δпост. + Δстр. = 10,52- 0,47 = 10,05
Ixf = Ix * If = 1,69*0,83 =1,4
Δxf = Δx + Δf =102849 - 29785,7 =73063,3
Корреляционно-регрессионный
анализ связи урожайности и