Анализ уровня и динамики брачности и разводимости РФ

Осуществим прогнозирование  для рассматриваемых показателей, с помощью результатов аналитического выравнивания в предыдущей главе:

Для числа браков:

Уравнение выровненного по t значения числа браков в РФ в 2002-2012 гг.:

В 2012 году t=9, что на 2 больше, чем в предыдущем 2011-м году, тогда получаем:

В 2013 году t=11, следовательно, исходя из уравнения y=1282,82тыс ед.;

В 2014 году t=13, значит y=1317,28 тыс. ед.

Для числа разводов:

Уравнение выровненного по t значения числа разводов в 2002-2012гг.:

В 2012 году t=9, что на 2 больше, чем в предыдущем 2011-м году, тогда получаем:

В 2013 году t=11, следовательно, исходя из уравнения y= 743,48тыс. ед.

В 2014 году t=13, значит y=752,16 тыс. ед.

По проведенному в данной главе анализу, можно  сделать следующие выводы - в 2013 году число браков составит около 1282,82 тыс. ед., количество разводов будет около 743,48тыс., и в 2014 году мы будем иметь следующие показатели: количество вступивших в брак будет примерно равно 1317,28 тыс. ед., число разводов составит около 752,16тыс. чел.

Заключение

Рост числа  разводов происходит на фоне падения  числа регистрируемых браков, поэтому  динамика данного коэффициента отражает скорее снижение брачности, чем реальный рост разводимости. Другая причина  актуального всплеска в числе  разводов - это рост брачности в  молодых возрастах, особенно среди  женщин. Естественно ожидать, что  после всплеска брачности последует  такой же всплеск разводимости, даже при сохранении неизменной вероятности  расторжения брака.

Рассчитывать  на то, что семья в одиночку справится  с обрушившимися на нее трудностями, не приходится. Потому очень важно  определить, наконец, роль семьи как  имеющего ценность института воспитания молодого поколения, а не только как  ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей  оказание ей упреждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов, налогов, кредитов. Необходимо также признать родительство как  профессию, соответствующим образом  оплачиваемую и в государственных, и в коммерческих структурах.

Жизнь настоятельно выдвигает требования создать территориальные  службы поддержки семей, попавших в  кризисную ситуацию. К сожалению, в большинстве регионов нет комплексных  межведомственных программ, объединяющих усилия всех, кто заинтересован в  укреплении семьи, а деятельность органов  власти и общественных организаций  явно недостаточна.

В ходе выполнения курсовой работы по теме "Экономико-статистический анализ уровня и динамики брачности  и разводимости в РФ" в соответствии с поставленной целью и задачами мы попытались изложить основной теоретический  материал по статистике браков и разводов в РФ. Мы провели экономико-статистический анализ динамики брачности и разводимости в РФ по данным Федеральной службы государственной статистики. Из содержания данной курсовой работы можно сделать  выводы:

Статистика - наука, которая особыми методами изучает  размеры и количественные соотношения  массовых общественных явлений в  конкретных условиях места и времени  и дает числовое выражение проявляющихся  в них закономерностях и тенденциях.

Для количественной оценки динамики социально-экономических  явлений применяются такие статистические показатели, как абсолютные приросты, темпы роста и прироста, темпы  наращивания и другие показатели, в основе которых лежит принцип  сравнения их уровней. Это дает нам  основание для прогнозирования - определение будущих размеров показателей  брачности и разводимости. Применение прогнозирования предполагает, что  закономерность развития, действующая  в прошлом внутри исходного ряда динамики, сохранится и в будущем. Наиболее распространенным методом  прогнозирования считают аналитическое  выражение тренда.

Анализ абсолютной и относительной скорости позволил найти абсолютный прирост показателей. Для числа браков за 11 лет он составил 12026,2тыс., для числа разводов - 7653,1тыс.

Темпы роста позволяют  утверждать, что растет число браков, показатель равен 33,4%, но и показатель разводов остается на достаточно высоком  уровне 20,1%хотя пиковая активность этого уже позади.

Таким образом, были выполнены все задачи данной курсовой работы. Полученные в ходе исследования, несомненно, указывают на рост числа  браков в РФ.

Список использованных источников

1. Абабков В.А. Вопросы психологии // - 2004. - №6 с. 44-53
2. Антокольская М.В. Семейное право // Юрист, М. – 1997. – с. 115-123
3. Антонова О.И. , Андрее Е.Н. Вопросы статистики // - 2005. - №7 с. 51-60
4. Башкатова Б.И. Социально-экономическа статистика // ЮНИТИ, М. – 2002. – с. 181-189
5. Волков А. Вопросы статистики // 2008. - №5 с. 40
6. Елисеева И.Н., Васильева Э.К. Демография и статистика населения // Финансы и статистика, М. – 2009. – с. 353-378
7. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика // Финансы и статистика, М. – 2006. – с. 43-60
8. Иванова Ю.Н. Экономическая статистика // Инфра-М, М. – 2002. –с. 57-77
9. Кашепов А. Общество и экономика // 2005. - №9 с.138-140
10. Медков В.М. Демография // Инфра-М, М. – 2007. – с. 171-229
11. Назаров М.Г Курс социальной статистики // ЮНИТИ, М. – 2000. – с. 216-227
12. Материалы Статкомитета СНГ. Вопросы статистики // 2009. - №10 с. 3-6
13. Октябрьский П.Я. Статистика // Проспект, М. – 2007.- с. 122-138
14. Рязанов С.Л. Вопросы статистики // 2005. - №7 с. 16-21
15. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник //Госкомитет РФ по статистике, М. – 2004. – с. 99
16. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник // Госкомитет РФ по статистике, М. – М. – 2007. – с.120
17. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник // Государственная служба Федеральной статистики, М. – 2009. – с. – 117
18. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник // Государственная служба Федеральной статистики, М. 2012. – с. 123