Анализ финансового состояния ОАО Уралмашзавод

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2014 в 16:38, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы провести анализ финансового состояния предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать краткую характеристику ОАО «Уралмашзавод»;
- провести экономико-статистический анализ финансового состояния ОАО «Уралмашзавод».

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………..……………..…………..3
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОАО «УРАЛМАШЗАВОД»…………………………………………….….……….5
1.1 Организационная характеристика…………….……………………………..5
1.2 Экономическая характеристика………………...……………..…..…………8
2 АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………....……..13
3 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «УРАЛМАШЗАВОД»…………………………………………………….....……17
4 АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ОАО «УРАЛМАШЗАВОД»……........27
5 КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ПОКАЗАТЕЛЬ ТЕКУЩЕЙ ЛИКВИДНОСТИ………………………..…….32
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………

Файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 275.99 Кб (Скачать файл)

Рассмотрим влияние на текущую ликвидность доли денежных средств в активах предприятия и доли кредиторской задолженности в пассивах предприятия. Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа представлены в таблице 13.

Таблица 13 -Исходные  данные для корреляционного анализа

 

Текущая ликвидность

Доля денежных средств в активах предприятия, %

Доля кредиторской задолженности в пассивах предприятия, %

 

У

Х1

Х2

1

0,839

0,166

34,003

2

0,875

1,034

41,734

3

0,995

0,058

50,139

4

0,675

0,073

70,663

5

0,983

1,380

226,989

6

1,069

1,481

234,736

7

0,791

0,154

83,098

8

0,914

0,344

39,715

9

0,847

0,111

45,957

10

0,826

0,054

55,944

11

0,788

1,178

47,104

12

1,246

0,741

33,360

13

1,251

0,181

51,464

14

1,024

0,287

16,257

15

0,885

0,022

31,638


 

Необходимо рассчитать уравнение простейшей линейной двухфакторной регрессии, которое имеет следующий вид:

                                  ,    (47)

где    расчетные значения зависимой переменной;

  независимые переменные;

  параметры уравнения.

Проведём корреляционно-регрессионный анализ с использованием программы Microsoft Excel. Для этого будем следовать приведённому ниже алгоритму:

  1. Внести исходные данные в Excel.
  2. Выбрать Сервис / Анализ данных / Регрессия.
  3. Ввести входные интервалы Х и У. Нажать ОК.

Получили следующие данные:

Таблица  14 – Регрессионная статистика

Регрессионная статистика

Множественный R

0,22968

R-квадрат

0,052753

Нормированный R-квадрат

-0,10512

Стандартная ошибка

0,171744

Наблюдения

15


 

Таблица 15 – Дисперсионный анализ

           

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

2

0,019712

0,009856

0,334143

0,722404

Остаток

12

0,353954

0,029496

   

Итого

14

0,373666

     

 

Таблица 16 – Расчётные показатели

 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Нижние 95,0%

Верхние 95,0%

Y-пересечение

0,903564

0,067015

13,48301

1,31E-08

0,757551

1,049577

0,757551

1,049577

Переменная X 1

0,080811

0,11764

0,686935

0,505183

-0,1755

0,337127

-0,1755

0,337127

Переменная X 2

-0,00012

0,000927

-0,13442

0,895297

-0,00214

0,001896

-0,00214

0,001896


 

3) На основании таблиц  14, 15 и 16 заполнить таблицу 117.

4) Строим уравнение регрессии:

.

.Вывод: при увеличении доли денежных средств в активах предприятия на 1%,, коэффициент текущей ликвидности возрастает на 0,16866 (параметр b), увеличение доли кредиторской задолженностичистых активов на 1 % тыс. р. приводит к снижению текущей ликвидности на 0,000163,4351.

    1. Определяем коэффициенты эластичности для каждого параметра:
    • для параметра b:

 или 4,81-16,64%          (48)

 

 

При увеличении доли денежных средств в активах предприятиятрудоёмкости на 1%, коэффициент текущей ликвидности возрастаетурожайность уменьшается на 9,5216,64%.

    • для параметра c:

% или на -0,919,38%                (49)

 

%При увеличении доли кредиторской задолженностизатрат на 1 %  приводит к снижению текущей ликвидностиудобрения на 1,32%% урожайность уменьшается на 9,38%.

  1. Определяем статистическую значимость коэффициентов регрессии (уравнения) с помощью t-критерия Стьюдента. Значимость коэффициентов определяем при вероятности 0,95 и числом степеней свободы v=n-k-1 (n – количество наблюдений, т.е. 1520 лет; k – число факторных признаков в модели). Если t расчётное ≥ t табличное, то коэффициент значим и может быть использован для анализа.

             (50)

 

    (51)

 

где – стандартная ошибка b;

       – стандартная ошибка c.

• коэффициент b: t расч.= 0,6870, t табл.= 0,6869 – параметр b является достоверным, так как по модулю t расч. >t табл.;

• коэффициент c: t расч.= |–0,1333|, t табл.=0,1344– параметр c является недостоверным, так как t расч. < t табл.

8) Проверка значимости  уравнения Фишера множественной  регрессии в целом с использованием F-критерия Фишера. Значимость модели проверяют

Таблица 117 – Вывод итогов

 

Показатель

Значение

Коэффициент уравнения регрессии:

 

           свободный параметр (У-пересечение)

0.7871

           параметр b (переменная )

0.1686

           параметр c (переменная )

-0.00016

t-критерий Стьюдента расчетный

 

           свободный параметр (У-пересечение)

13,483

           параметр b (переменная )

0,6869

           параметр c (переменная )

-0.1344

Коэффициент корреляции (множественный R)

0,2296

Коэффициент детерминации (R-квадрат)

0,0527

F-критерий Фишера расчетный

0,722


 

при числе степеней свободы v1=k, v2=n-k-1.

Если F расчётное ≥ F табличное, то модель значима и может быть использована для анализа.

       (52)

Где F – критерий Фишера;

R2 – коэффициент детерминации;

n – объем выборки;

m – число параметров выборки .

 

В целом вся модель является незначимой, т.к. F расч. < F табл., и не может быть использована для данного анализа.

  1. Определяем тесноту связи (множественный R).

  R=0,2.

Чтобы определить тесноту связи, нужно воспользоваться соотношением Чеддока: слабая связь – от 0,1 до 0,3; умеренная – от 0,3 до 0,5; заметная – от 0,5 до 0,7; высокая – от 0,7 до 0,9; весьма высокая (сильная) – от 0,9 до 1,0.

Итак, связь слабая, т.к. R принадлежит промежутку [0,1; 0,3].

  1. Определяем долю влияния факторных признаков на результативный (R-квадрат):

R-квадрат=0,0527=5,27%.

Вывод: текущая ликвидность на 5,27% зависит от факторных признаков – доли денежных средств в активах предприятия и доля кредиторской задолженности в пассивах предприятия, остальные 94,73% – влияние неучтённых факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенного статистико-экономического анализа финансового состояния ОАО «Уралмашзавод» можно сделать следующие выводы:

1. Несмотря на то, что  в 2011 году получен чистый убыток в размере 1406216 тыс. р. Обществом получена прибыль от продаж в размере 21714 тыс. руб. (в 2010 убыток от продаж составил 574810 тыс. р.), и руководство уверено, что Общество будет продолжать работу

2. ОАО «Уралмашзавод» является эффективным производством, так как прибыль от реализации основных видов продукции увеличилась на 808408.2 тыс. р. Увеличению прибыли способствовали изменения цен (за счет увеличения цен прибыль увеличилась на 943838,9 тыс. р. или на 299%) и изменения касающиеся себестоимости продукции (за счет изменения себестоимости прибыль сократилась на 484662,5   тыс. р. или на 49%)

3. Баланс ОАО «Уралмашзавод»  не ликвиден, что говорит о том, что у предприятия существуют сложности оплатить обязательства из-за недостаточного поступления средств.

4. Ни один коэффициент  ликвидности не соответствует  норме. Это говорит о неликвидности  организации. Организации будет  трудно преобразовать свой капитал  в денежные средства, при этом  его реализация может быть  связана с определенными трудностями  или с потерей стоимости. Текущая  ликвидность на 5,27% зависит от  факторных признаков – доли  денежных средств в активах  предприятия и доля кредиторской  задолженности в пассивах предприятия, остальные 94,73% – влияние неучтённых  факторов.

5. На предприятии велика  доля заемного капитала, что плохо  сказывается на финансовой устойчивости  предприятия

В данной ситуации, согласно годовому отчету ОАО «Уралмашзавод» за 2011 год необходимо:

1. Комплексная реконструкция  производственных мощностей ОАО  «Уралмашзавод»;

2. Приоритетное развитие  НИОКР, развитие и омоложение  конструкторского потенциала компании, внедрение прогрессивных методов  проектирования и моделирования, автоматизация конструкторско-технологической  подготовки производства

3. Создание новых образцов  техники и оборудования, развитие  сервисного направления продаваемого  оборудования и техники, внедрение  современных технологий. Повышение  конкурентоспособности оборудования  по техническому уровню, с целью  увеличения выхода годного, снижения  вредных выбросов, экономии энергоресурсов.

4. Значительное повышение  доли комплексных поставок.

5. Увеличение экспорта  путем разработки гибких форм  продвижения продукции на развивающихся  рынках.

Также можно предложить предприятию  ввести в оборот собственные основные средства и уменьшить долю заемных средств, необходимо снижение себестоимости продукции.

В связи с тем, что продукция ОАО «Уралмашзавод» имеет длительный цикл изготовления, существует необходимость в дополнительном приобретении различного рода сырья, материалов, комплектующих в течение длительного периода после заключения договора. В случае непредвиденного повышения цен, маржинальный доход ОАО «Уралмашзавод» автоматически уменьшается на разницу в увеличении стоимости закупочных материалов.

 

Список использованной литературы

  1. Банк В.Р. Финансовый анализ: учебное пособие./ В.Р. Банк, С.В.Банк, А.В. Тараскина, – М.: Проспект.- 2006.
  2. Батракова,Л.Г. Теория статистики: учебное пособие. -М.:КОНУС,2010.
  3. Гусарев,В.М. Статистика: учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИДА-ДАНА, 2002.
  4. Ковалев В.В Как читать баланс./  В.В. Ковалев, В.В. Патров.- М.: Финансы и статистика.- 2006.
  5. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - 3-е изд.- М.: Изд. центр «Академия», 2004.
  6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. — 536 с.
  7. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. - М.: Новое знание.- 2004.- С.347
  8. Феофанов В.Н. Методические материалы по выполнению курсовых работ по АФО и КАЭД, 2011
  9. Финансы: учебник.- 2-е изд., перераб. и доп./ под ред. В.В. Ковалева.- М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2009.
  10. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности.- М.: ИНФРА-М.- 2006.
  11. Экономический анализ. Учебник для ВУЗов./ Под ред. Л.Т.Гиляровской.- М.: ЮНИТИ.- 2004.

Информация о работе Анализ финансового состояния ОАО Уралмашзавод