Важнейшие этапы социальной мысли до появления социологии

  Таким образом, в классическом периоде  развития социологии можно выделить такие главные черты:

  1) произошла структурализация уровней социологического анализа общества;

  2) сформировались различные школы,  направления, теоретико-методологические  подходы в социологии;

    3)существенно обновилось само социологическое знание.

  2. Идейно-теоретические  и социально-культурные  предпосылки возникновения  социологии как  научной дисциплины. 

  Историко-философский  процесс возникновения и становления  социологического знания занимает длительный период. При этом обращение к философии  как первой форме теоретического знания неизбежно сталкивает нас  с проблемой предфилософского уровня познания.Тем более что сами представители философии пренебрежительно относятся к своим предшественникам, недооценивая их действительных достижений. В частности, такой подход прослеживается в выступлениях против мифологии представителей античности, рассматривающих ее как инструмент художественно-сказочного творчества поэтов-теологов. Однако на самой архаической ступени развития человечества всякое концептирование носило мифологический характер. Поэтому изучение зарождения социального познания обусловливает потребность обратиться к донаучной ступени человеческого познания - проблеме мифа.

  Мифология сегодня воспринимается как главный  многофункциональный феномен символической  формы первобытной культуры. Данная раннеисторическая форма знания конструирует иерархическую модель мира без разделения его на видимый и невидимый, реальный и идеальный. Мифолого-художественное познание выражает мир через призму кровнородственных связей и понимает окружающую действительность как огромную родовую общину.

  В мифах, с одной стороны, отражались магия, обряды, суеверия и т.п., а с  другой - нравственные нормы, социальные опыт и память. Эти представления  о мире консервируются религией и  составляют мистико-религиозную картину  мира, безраздельно господствующую в  мифолого-художественном сознании первобытного человека. Замкнутость мифологической системы подтверждалась циклическими изменениями в природе, обесценивающими  историческое время и свидетельствующими о неизменности и повторяемости  всего в мире.

  Являясь бессознательно-художественной переработкой действительности, миф включен в  язык реальной жизни. Так, социальная функция  мифологии заключается в ее житейско-практической эффективности, выражаемой в поддержании определенного природного и социального контроля и порядка в архаическом обществе ритуально-магическими средствами. Мифологическое мышление функционирует на коллективно-бессознательном чувственном уровне (который включает символический характер воображения), использующем образы. Это уровень живого созерцания как исходного человеческого отношения к миру, взаимодействия с близкой сферой действительности.

  В условиях первобытного общества распространение  и усвоение внетеоретического знания, мифолого-религиозного мировоззрения, также используется в реальной жизни. Они осваиваются с принятием образа жизни, через овладение навыками и умениями практической деятельности, и, наконец, через включение индивида в социальную жизнь после обрядов инициации уже как зрелой личности.

  На  рубеже IV-III тыс. до н.э. происходит переход  от каменного века к веку металла. В благоприятных природных условиях Древнего Востока (Шумеро-Вавилония, Египет, Индия, Китай) начинается разложение первобытного и зарождение раннеклассового общества с азиатским способом производства. В этих условиях происходит разделение труда, социальная дифференциация и развитие неравенства, образуются народности и государства, экономические, правовые, социально-политические и др. виды общественных отношений. В общественно-исторической практике и в процессе познания возрастает качество и роль аналитической деятельности, абстрактного мышления. Об этом свидетельствует появление идеографического письма, развитие в нем логограмм, отражающих смысловую (повествовательную) сторону языка и связанных со звучащим словом. Это привело к тому, что письменность отделяется от условной живописи и становится основным средством закрепления, передачи и переработки знания, требующим определенной интеллектуальной работы. Появление письменности, позволяющей излагать мысли в повествовательной форме, создает принципиально новую ситуацию общения. Изменяются информационные и коммуникационные возможности: формируется визуально-графическая организация информации фиксированными знаковыми системами.

  В III-II вв. до н.э. создаются новые социокультурные  возможности для развития духовных способностей человека, расширяется  область отношения к действительности - эстетического, этического, религиозного и др. рода. В частности, письменный язык обособляется от племенных и  местных диалектов. С помощью  абстрактных и сложных понятий  развиваются логические рассуждения, аналогии, отвлечения, сложные рассуждения, придающие знаниям определенную систему: появляется эзотерическое знание и создается предел его понимания. Для преодоления данных и других трудностей требуется определенная грамотность как результат длительной подготовки и занятий умственным трудом. Формируется система образования как особая форма создания и распространения информации учителем и усвоения ее учеником через беседу, урок, текст, учебник, и т.п. В мифологии вычленяются искусство, политеистическая религия, которая обретает теологизированную форму и выступает как мистико-религиозные теокосмогонии. В них идея космоса (упорядоченности) переносится с природы на государство. Теперь мифологическое сознание как "народное знание" становится преградой на пути раннеклассовой государственности и должно быть заменено на новое, отвечающее формирующемуся образу жизни и картине мира. В результате государственно-религиозного влияния на народные массы формируется новый тип сознания - религиозный, ставший традиционным для доиндустриальной цивилизации. И хотя он сам еще полон суеверий, но разрушает мифологию: миф перестает быть самостоятельной формой сознания и подвергается теологизированному переосмыслению.

  На  рубеже II-I тыс. до н.э. происходит обособление  умственного труда от физического, появление досуга; выделяется определенная прослойка людей, еще не ученых, а  скорее рассудительных, обладающих способностью к точному наблюдению, практической житейской мудростью, искусных в  вопросах поэзии, религии, законодательства и т.п. Их усилиями начинает формироваться  словесно-знаковое мышление и рациональное познание, относительно независимое  от мифологии. Оно отличается от живого созерцания тем, что в процессе познания используются методы наблюдения и констатации  явлений природы, закрепления элементов  производства и быта, формы организации  знания о них. В итоге длительных опытов и наблюдений появляются знания о природе, производстве, механике, медицине, астрономии, математике и  др., имеющие практическую ценность.

  Все это свидетельствует о формировании первого уровня рационального познания - эмпирического, который обладает относительной  самостоятельностью и не может считаться  абсолютно зависимым от теоретических  знаний. Данный уровень выступает  как промежуточный между уровнем  живого созерцания и теоретическим. В нем пока отсутствуют логико-рефлексивные процедуры, методы познания не возводятся в принципы миропонимания, а формирующееся  рациональное знание не получает строгого оформления в виде теоретических  положений, четко сформированных законов  и принципов.

  В I тыс. до н.э. духовное развитие, технологические  потребности производства, беспрерывные войны, также связанные с удовлетворением  все более растущих запросов технологического и духовно-идеологического порядка, стимулировали дальнейшее развитие рационального познания, обусловливали  увеличение его объема и углубление содержания. Совершенствование письменности рождает слоговое письмо, которое  отвечает сложному уровню абстрактного мышления и становится важным инструментом передачи и закрепления мысли. Следующим  шагом стало буквенно-звуковое письмо: им человечество пользуется по настоящее  время. Данное письмо обеспечивает переход  к прозе в изложении мысли, взглядов, без чего невозможны теоретические  построения. В результате формируется  качественно новый уровень рационального  познания, - теоретический - использующий методы конструирования абстракций, освобожденных от конкретных условий  существования объектов познания.

  Таким образом, познавательная деятельность усложняется и включает все три  уровня познания, которые при относительной  самостоятельности оказывают влияние  друг на друга: живое созерцание дает необходимую информацию эмпирическому  и теоретическому уровням, а результаты последних составляют основу для  корректировки и расширения внетеоретического знания о непосредственной реальности. При этом эмпирический и теоретический уровни составляют новую область научно-теоретического познания. Формирование данной сферы свидетельствует о становлении авторитета "логоса" вначале как разумного слова, а затем разумной необходимости, управляющей миром.

  В современной литературе общепризнанной точкой отсчета перехода от мифа к  логосу, рационально-теоретическому уровню познания и знания, является зарождение философии, ставшей на долгие времена  единой, нерасчлененной наукой. В философско-познавательном осмыслении мира создающиеся теории не только стремятся раскрыть сущность объектов, объяснить их, но и становятся мощным инструментом научно-теоретического познания. Формируется также осмысление самого процесса познания, направленное на выявление и сознательный контроль оснований, условий и средств  духовного производства.

  Дальнейшее  развитие познавательной деятельности связано с античной философией греко-римского мира, основанного на античном способе  производства, давшем духовной культуре классические формы, не известные на Востоке. На данном этапе ведущим  является природное разделение очагов культуры. Античный способ производства инициирует приоритетное развитие ремесла  и его выделение из сельского  хозяйства. Движение к "логосу" проходит через период на рубеже VII-VI вв. до н.э., получившего название "семь мудрецов", которые поражали современников  своей ученостью и самостоятельностью размышления о мире, явлениях природы, человеческой судьбе и т.п. Мудрецы, независимо от оракулов и жрецов, предсказывали  затмения, давали советы как поступать в том или ином случае, на основе наблюдений натуральной, естественной природы и большого практического опыта. Этим они доказывали, что мудрость как способность не приобретается от других, а создается собственными усилиями человека, в том числе и как способность научать. Что источник мудрости образует не вера, а по знание и стремление к интеллектуальному и моральному совершенству. Часто таких людей называли безумцами и святотатцами. В частности, когда Анаксагор стал утверждать, что солнце есть громадная каменная масса, то навлек на себя преследования: его обвинили в безбожии и изгнали из Афин. Сами же мудрецы стали называть себя философами, то есть любящи ми мудрость. Им и принадлежит заслуга преобразования мифологического мировоззрения в теоретическое знание.

  Данное  интеллектуальное движение натурально-реалистического  освоения (осознания) свойств природы и взаимоотношений с ней человека и общества ориентируется на насущные практические потребности и выгоды.

  Первыми сместили теоретико-познавательное направление  с природы на человека софисты, провозгласив его центром универсума (социоцентризм) и мерой всех вещей. Человеческое бытие рассматривается ими как особая неприродная реальность. При этом социальное имеет общественное начало в человеке (конфликт добра и зла) и является продуктом сознательного творчества. Софисты были также учителями риторики - искусства красноречия и эристики - искусства спора. В условиях античной демократии эти умения были жизненно важными, так как каждый гражданин при нужде защищал свои интересы при помощи устной речи.

  Дальнейшая  рационализация философии как науки  о сущем и познании истины связана  с Аристотелем, которого называют отцом  формальной логики: он создает последовательную систему логического анализа  знаний.

  Следующий этап связан с эллинско-римской философией.

  Внимание  все больше акцентируется на этической  проблематике, которая отрывается от политики. Пришедшие на место полиса крупные государства - империи - отчуждаются  от граждан военно-бюрократическим  аппаратом (аристократией), являющимся инструментом абсолютной власти (монарха, императора). Вес большую роль приобретает  труд полусвободных производителей в сельском хозяйстве и ремесле. В этих условиях внимание акцентируется  на этической проблематике внутренней свободы, добродетелей и самодостаточности  человека. В эпикуреизме (внутренний покой), стоицизме (внутренняя стойкость), скептицизме (внутренняя невозмутимость), неоплатонизме (нравственно-очистительный  аскетизм) философско-этическому мировоззрению  стремятся придать нравственно-назидательный  и утешительный жизнеорганизующий принцип. Главное дело философии теперь видят в возделывании души, и поэтому приоритетной становится ее психотерапевтическая функция. Такова общая картина завершения античной философии и начала сближения философии и теологии.

  Касаясь зарождения социологии стоит сказать о таком периоде, который некоторые ученые обозначили как период предсоциологии, охватывающий XVII-XVIII века, когда рождалась наука в ее современном понимании, закладывались основы социальных наук, подготовивших появление социологии как революционного скачка в развитии социального познания.

  В рассматриваемый период продолжается процесс антисхоластической оппозиции, и главные познавательные интересы перемешаются за пределы философии. Новоевропейское свободомыслие выражается в ничем не ограниченной заинтересованности в получении нового знания в широком смысле, а не в частном случае. Реабилитация разума перед верой обусловливала переход к новому стилю познания, основанному на научном методе. Исследовательский опыт познания, его идеалы и нормы становятся эталоном науки, а естествознание ее синонимом.

  Новый идеал познания актуализирует также  проблему теоретического знания и его  трансформации в практику (ремесло, земледелие, мореплавание, военное  дело и т.д.). В конечном счете, Просвещение  и промышленный переворот XVIII в. формируют  понимание, что пределом деятельности человека выступают лишь законы природы, а не те или иные, в принципе преодолимые  силы. Разум так много сделал, что он может все. Развитие научного мышления ведет к соединению науки  с социальной проблематикой: обладать знаниями теперь также подразумевает  и необходимость знать людей, изучать их действия. Зарождающиеся  социальные науки стремятся решить главную задачу - сделать все, чтобы  человек мог стать самим собой  и жить счастливо. При этом в зачатках социальных наук важны не столько  сами знания, сколько развитие элементов  научного метода и мышления.