Средний класс: современная Россия

Очевидно,  что современное представление  о среднем слое,  сложившееся  в западных обществах,  позволяет говорить о среднем слое в российском обществе лишь гипотетически.

Наше  общество и здесь демонстрирует  свой уникальный путь,  на этот раз  в формировании среднего слоя.  Исторически  «традиционные»  или  «старые»  средние слои за 70  лет полностью были утрачены и их практически нужно восстановить заново. «Новые»  же средние слои весьма мало напоминают аналогичные слои развитых стран мира.  Во-первых,  они не массовые,  хотя под влиянием НТО происходило повышение общего и специального образования,  сформировался достаточно многочисленный слой специалистов,  в том числе по самым современным отраслям науки и техники,  но подавляющее большинство работников по уровню доходов находилось ниже традиционных групп рабочего класса, в том числе его неквалифицированной части.  В условиях же нашей страны происходило неравномерное научно-техническое развитие по отраслям производства.  Наиболее квалифицированные кадры специалистов и рабочих —  потенциал средних слоев —  сосредоточивались в науке и отраслях ВПК,  которые со свертыванием бюджетного финансирования оказались на грани банкротства.

Усилился  отток квалифицированных кадров,  в том числе и за рубеж.  Наряду с внешней существует и внутренняя эмиграция,  когда интеллигент уходит в другие сферы —  коммерцию и т.д.  Происходит реальное уменьшение в обществе интеллигенции, остающейся верной своей профессиональной подготовке.

Во-вторых,  практически отсутствовали в  обществе или их было мало,  те представители средних слоев,  которые порождены в развитых странах свободными рыночными отношениями:  специалисты по маркетингу,  банковскому делу, управленцы с рыночной ориентацией и т.д.

Как видим,  и  «старые»,  и  «новые»  средние  слои существуют в российском обществе только в потенции.  Станут ли они реальным субъектом экономической и социальной жизни, зависит от направления дальнейших преобразований. Для формирования традиционных средних слоев и выполнения ими своего назначения в рыночной экономике решающее значение будет иметь возникновение частных собственников —  предпринимателей —  хозяев небольших предприятий,  фирм,  брокерских контор,  магазинов и т.д.  Это совершенно новый для нашей экономики тип хозяйствующего субъекта, способный соединить,  комбинировать факторы производства, новые рынки сбыта, новые методы управления.

Перспективы формирования традиционных средних слоев связаны с преобразованием по меньшей мере двух крупных социальных групп общества.  Первая группа  (назовем ее условно  «элита»),  которая может быть выделена по уровню доходов,  сопоставимых с доходами среднего слоя в развитых странах,  включала в себя партийно-бюрократический аппарат, руководителей отраслей, крупных предприятий,  верхний слой управленческого персонала,  незначительную часть ученых и технических специалистов,  часть гуманитарной интеллигенции,  а также тонкий слой рабочего класса,  совмещающего производительный труд с выполнением партийно-административных функций.  Сюда же можно отнести и определенную часть работников снабжения и торговли.  Этот слой у нас составлял до 15%  населения.  Он силен корпоративными связями,  но достаточно слаб профессионально.  К тому же закрытость многих элементов этого слоя ограничивала его

мобильность и способность впитывать наиболее социально активных членов общества. «Элита»  длительное время препятствовала преобразованию экономических отношений на новых,  рыночных принципах,  предпочитая монопольно распоряжаться своей властью и общественным продуктом,  а теперь она использует свое влияние,  чтобы устранить конкурентов в борьбе за собственность при переходе к рынку.

Объективные процессы в советской экономике кардинально меняют социальные ориентиры в развитии этой группы.  Многие ее члены активно включаются в рыночные отношения,  широко используя свои связи в распадающейся командной системе, стремясь и в бизнесе занять ключевые посты.

Характерная черта мелкого и среднего бизнеса в нашей стране состоит в том, что он представляет собой порождение экономической системы нерыночного типа,  несет на себе  «черных»  и  «серых»  экономик.  Вследствие этого приоритетное развитие получают непроизводительная,  торгово-ростовщическая деятельность,  ориентация на сверхприбыль не путем ускорения оборота капитала,  а, наоборот,  путем создания дефицита товаров.  Стремление сохранить монополию в торговле и производстве сочетается с активным взаимодействием с властными структурами.  Для него естественно отсутствие рыночной культуры,  деловой этики,  попрание нравственности,  оскорбляющее все общество.  Политический, духовный и культурный опыт народа несет в новых экономических условиях конфликтный потенциал,  заключенный в столкновении ментальных и культурных характеристик с реальностью рыночной экономики в российских условиях.

Но для  эффективного развития экономики,  а на первых порах и для выхода из кризиса,  нужно как можно скорее сформировать собственников,  несущих ответственность за результаты своей деятельности.  И то,  что часть  «элиты» может стать полноценным субъектом рынка,  не должно тормозить процесс обретения собственностью хозяина.  Попытки препятствовать этому результата не дают.  Свобода в экономической сфере несовместима с формированием среднего слоя по политическим принципам.

Определенную  сбалансированность и демократизм  традиционным средним слоям может придать пополнение их из социальной группы,  которую можно рассматривать как второй источник формирования среднего слоя общества-это многочисленные профессионально подготовленные работники,  составляющие массовые отряды интеллигенции,  квалифицированные слои рабочего класса, фермеры.  Их неудовлетворенность своим социально-экономическим положением, уровнем потребления как в сравнении с  «элитой»  внутри страны,  так и с аналогичными себе группами на Западе,  является мощной социальной базой преобразования экономики на рыночных принципах и борьбы за демократизацию общества.

Первым  каналом,  который позволил включиться в рыночные отношения этой социальной группе,  стало развитие альтернативного сектора экономики —  кооперативных,  совместных предприятий,  фермерских хозяйств и т.д.  Появившиеся здесь предприниматели составляли первую волну в формируемом среднем слое.

Их число  могло бы быть весьма значительно,  но условия,  в которых протекала их деятельность  (жесткая налоговая политика,  противоречащие друг другу нормативные акты,  непоследовательность курса правительства),  враждебность населения, умело, кстати подогреваемая «элитой», таковы, что в этой среде немало предпринимателей с криминальной ориентацией,  некоторая их часть коррумпирована. Подавляющее число квалифицированных и честных работников не хотело включать в предпринимательство в таких условиях, хотя и считало, что развитие предпринимательства,  свобода экономического поведения могут вывести страну из экономического кризиса.

Первая  волна предпринимателей, состоящая  во многом из людей авантюрного типа, подготовила к восприятию частного предпринимательства, коммерческих банков, бирж, других рыночных институтов.

Вторая  волна включала менее рискованных  людей.  Плацдарм уже был подготовлен. Теперь активно подключались и представители бывшей номенклатуры, люди из разрушенной системы управления, других групп и слоев общества.

Все большее  число начинает пробовать себя в  малом и среднем бизнесе, хотя стартовым капиталом располагают очень немногие: только те, кто занимается торгово-посреднической деятельностью или сумел на базе государственных предприятий создать свое частное производство. Кстати, эта разновидность номенклатурной приватизации наиболее продуктивна. С поддержкой (и не без корысти) со стороны министерских структур и руководителей предприятий были созданы многочисленные малые предприятия,  которые,  пользуясь преимуществами нахождения в системе государственного обеспечения, дешевой рабочей силой, организовали производство продукции, реализуемой по свободным рыночным ценам. Впрочем, оплата труда на подобных предприятиях значительно выше, чем на государственных, и это обеспечивает приток квалифицированных работников.

Думается, что наступает время для формирования третьей волны предпринимателей, которая все больше будет распространяться на сферу производства.

Программа приватизации и разгосударствления в том или ином варианте создает для этого определенные предпосылки, но самое главное состоит в том, что в обществе начала складываться определенная готовность к участию в рыночном хозяйстве.  Бизнесмен становится нормативной фигурой общества. Массовый характер приобрела переподготовка работников для профессионального участия в частном бизнесе.  Несмотря на возможные задержки в развитии частного предпринимательства из-за действий органов управления, процесс уже набрал инерцию.

В итоге  приватизации и разгосударствления должен сложиться многочисленный слой граждан,  владеющих собственностью и обладающий определенными ценностными ориентациями. Эти. ориентации в области потребительского поведения соответствуют определенному стандарту жизненных благ, современных и технически оснащенных; в области производственного поведения средние слои склонны к накоплению и инвестициям с целью получения дохода.

Кроме этого в своей непосредственной производственной деятельности они  ценят возможность профессиональной реализации и относительной самостоятельности. В сущности,  только с превращением этого слоя собственников в численно значимую часть населения, разгосударствление и приватизация будут социально и экономически эффективны.

Между тем существует мнение, выраженное, например, О. Виханским, что создание рынка в нашей стране должно идти собственным путем и должно быть столько капиталистов, сколько потребует рынок. Но рынок может быть монополизирован фирмами-гигантами,  созданными мафиозными и номенклатурными структурами, а может быть и конкурентным со множеством мелких и средних фирм, защищенных антимонопольным законодательством.

Только  внутренняя  «турбулентность»  экономики,  определенная непредсказуемость в динамике рыночных структур, связанная с бумом инновационного предпринимательства,  может стать определенным гарантом высоких темпов развития Н Т П в будущем.  Вместе с тем нельзя отрицать экономическую эффективность и крупной частной собственности.  Сейчас она фактически легализована,  в том числе в виде совместных предприятий.  В рамках крупных частных предприятий складывается устойчивая долгосрочная мотивация на развитие производства,  расширение инвестиций,  а это создает мощный стимул для динамичного развития других форм собственности, их конкурентной активности.

Неожиданным и весьма значительным источником пополнеют  средних слоев российского общества,  прежде всего традиционных,  стали беженцы и вынужденные переселенцы из других республик бывшего Союза.  Вообще для этого контингента характерен высокий уровень специального  (высшего и среднего) образования.  Так,  данные государственного учета по Белгородской и Липецкой областям  (кстати,  эти области принимают значительный поток беженцев, переселенцев и просто мигрантов из других республик)  показывают,  что среди лиц старше 15  лет люди со средним и высшим специальным образованием составляют свыше 50%.  Если же взять возрастную группу от 25  до 55  лет,  то, по оценкам работников миграционной службы,  число специалистов приближается

к 80%.  Как правило,  эти люди имеют  городские специальности,  нередко работали в научных учреждениях,  военно-промышленном комплексе,  на промышленных предприятиях.  Они или были посланы в национальные республики по распределению после окончания учебных заведений,  или являются детьми посланных туда ранее специалистов и окончили вузы и техникумы уже в республиках.  В любом случае приезд на историческую родину заставляет их менять образ жизни,  почти всегда осваивать другую сферу деятельности.  Хотя почти все они бывшие жители городов,  в том числе столичных,  сейчас подавляющее большинство из них устраиваются в сельской местности или небольших городах.  Они достаточно трезво смотрят на свои перспективы, надеяться прежде на свои силы и минимальную поддержку государства.

Для многих сельских мест России  «вливание»  свежих людей,  обогащенных другой культурой,  деятельных,  образованных,  ориентированных на постоянное и комфортное обустройство на новом месте,  означает нарушение рутинного существования,  приобретение новых образцов поведения.  Хотя здесь не исключены конфликты на базе недовольства местных жителей тем,  что мигрантам предоставляются льготы и преимущества в обзаведении жильем,  тем,  что они хотели бы достичь и превзойти тот уровень жизни,  к которому привыкли на местах прежнего проживания,  и уровень запросов у них достаточно высок.  В своей производственной деятельности многие мигранты ориентированы на обзаведение собственным делом,  занятие фермерством,  они зачастую организуются в производственные коллективы из своих товарищей по несчастью и начинают составлять заметную социальную силу в небольших поселениях.  Притом,  что в ближайшее время можно ожидать нарастание потока мигрантов  (из-за внутриполитической обстановки в республиках,  национальной,  языковой политики,  образования государственных границ,  таможен и т.д.)  потенциальный приток в средний класс общества будет увеличиваться и расти не столько в больших городах,  сколько в селах и малых городах России.  Эта демократическая составляющая традиционных средних слоев в провинции может оказаться достаточно мощной силой в реформировании общества на рыночных принципах. Весьма драматично положение  «новых»  средних слоев в российском обществе. Потенциально социальная база для формирования этих слоев достаточно широка.  Прежде всего за счет большого числа специалистов с высшим и средним образованием,  занятых в народном хозяйстве:  сейчас они составляют около 28% работающих.  Но большинство из них по своему социальному статусу низведены;  до роли наемных работников с предельно низким уровнем доходов,  зачастую ниже прожиточного минимума.  Неслучайно,  что именно они,  по данным социологических опросов,  поддерживали идеи рыночного пути развития,  так как видели в переходе к рыночной экономике возможности улучшить свое материальное положение,  реализовать творческий и интеллектуальный потенциал.  Некоторые специалисты смогли найти себя в бизнесе,  малом и среднем предпринимательстве,  но большинство сохраняют приверженность своему профессиональному занятию,  постоянно ощущая на себе снижение уровня жизни.  За годы перестройки они были оттеснены на худшие позиции по сравнению с предпринимателями,  ценность интеллектуального труда относительно понизилась,  а в сравнении с уровнем жизни соответствующих групп в западных странах,  она предельно мала.  Наряду с другими факторами это обусловило широкую миграцию специалистов за рубеж. Сложившаяся ситуация отражает объективный ход реформы в нашей стране. Если в Венгрии и Китае экономические реформы предшествовали процессу демократизации,  то наш опыт показал,  что децентрализация,  ослабление роли государства может предшествовать экономическим реформам.  Однако в этом случае реформа экономики проводится в неблагоприятных условиях:  сужается до минимума возможность маневра,  у общества очень мал запас прочности.  Для отдельных групп населения,  зависящих от государства то ли как работодателя, то ли как социального защитника,  то ли как спонсора в учебе и т.д., «минимизация»  государства оборачивается ухудшением материальных условий жизни.