Современные формы социального неравенства

      Субъективное  ощущение депривации является необходимой  предпосылкой возникновения, какого бы то ни было организованного социального  движения. Однако сама по себе депривация составляет лишь необходимое, но вовсе  не достаточное условие этого. Для  того чтобы сформировалось движение протеста, состояние депривации должно разделяться многими людьми; существующие в обществе институты должны быть неспособны его разрешить; наконец, должен появиться лидер с привлекательной для масс новой идеей.[8, c.76] 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      При рассмотрении проблемы социального  неравенства вполне оправдано исходить из теории социально – экономической неоднородности труда. Выполняя качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

      Именно  социально-экономическая неоднородность труда не только следствие, но и причина присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутости в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и, опираются на них, и если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями.

      Социальная  стратификация обладает традиционным характером,  поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, т. е. неравенство положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации.

      Учитывая  неудовлетворенность членов общества существующей системой распределения власти, собственности и условий индивидуального развития, все же  нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.

      Сопоставим  ситуацию, когда в обществе многочисленны  социальные слои, социальная дистанция  между которыми невелика, уровень мобильности высок, низшие слои составляют меньшинство членов общества. Трудно отрицать, что такое общество, такое межслоевое взаимодействие скорее по-своему идеальная модель, чем обыденная реальность.  Большинство современных обществ далеки от этой модели. Концентрация у элиты таких статусных атрибутов как власть препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами, приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством. Это означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам.      

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1.  Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. М., 2002. (1)

2.  Комаров М. С. Введение в социологию. М., 2004. (3)

3.     Комарова. М.С. Социальная стратификация и социальная структура. Социол. исслед. 2003, №7. (4)

4.     Лосев А. Ф. История античной эстетики Т II Софисты Сократ. Платон. М., 2005 (6)

5.  Предмет и структура социологической науки, социологические исследования,2001.№-1.с.90. (8)

6.    Социология. Учебник для высших учебных заведений. Г.В. Осипов, А.В. Кабыща, М.Р. Тульчинский и др. – М.: Наука, 2008. (10)

7.  Социология:Общий курс:Учебное пособие для вузов.-М.:ПЕР СЭ;Логос,2000. (11)

8.    Философский словарь, 1999,- под ред. И.Т. Фролова. (14)