Социология деревни и города

    Но  имеются и специфические проблемы. В крупных городах это упорядочение социальной инфрастуктуры, приведение в соответствие производственных и  культурно-бытовых потребностей, в  малых – эффективное использование трудовых ресурсов, благоустройство, создание современного комплекса удобств, жилищного и коммунального обслуживания. Немало острых вопросов возникает в новых городах. Опыт проектирования, строительства и функционирования Набережных Челнов, Дивногорска, городов Тюменского Севера говорит о том, что отсутствие необходимых условий для рациональной организации повседневной жизни населения приводит к неудовлетворенности людей местом работы и жительства и как следствие этого – к миграции. Решением этой задачи может быть обеспечение молодых сибирских городов стабильными квалифицированными кадрами [3, с. 114].

    Переход к новым высоким технологиям  приводит не просто к подвижкам населения. Миграция сначала из деревень в рабочие  поселки, затем из поселков в города, а из городов в мегаполисы характерна для большинства регионов планеты [6, с. 63]. Деревни, а тем более хутора исчезают, это обусловлено особенностями жизни и труда людей. На место них приходят мегаполисы с их проблемами и преимуществами, к которым можно отнести следующее: в крупных городах выгоднее делать бизнес, организовывать производство, торговлю, создавать образовательные комплексы и т.д.

    Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что разбираться с проблемой  городов необходимо в наши дни, и  разбираться надо не только с позиции муниципального администратора, а с позиции науки, для которой концентрация населения – естественное явление, возникающее не по чьей-то злой воле и ставшее закономерным следствием развития цивилизации, а значит, эволюции человека. 
 

    СОЦИОЛОГИЯ  ДЕРЕВНИ.

    Подобно городу, деревня как объект социологии – исторически сложившаяся внутренне  дифференцированная социально-территориальная  подсистема. Она характеризуется  особым единством искусственной  материально-вещной среды, доминирующей над нею природно-географических условий, рассредоточенного типа социально-пространственной организации людей [7, с. 214].

    Деревня отличается от города меньшей степенью социально-экономического развития, известным  отставанием уровня благосостояния людей, их быта, что соответственно сказывается на социальной структуре и образе жизни населения. Для нее характерны относительная (по сравнению с городом) малочисленность видов трудовой деятельности, большая социальная и профессиональная однородность. Деревня представляет собой относительно устойчивую самостоятельную систему, являющуюся социально-пространственной подсистемой общества. Основными компонентами она тождественна городу и одновременно дихотомична ему; совместно с городом исторически формирует целостность социальной и территориальной структуры общества.

    Основные  отличия сельского образа жизни  от городского – менее развитый труд в общественном воспроизводстве, его отставание по механизации и  энерговооруженности, относительно слабая дифференциация в сфере приложения труда, меньшее разнообразие рабочих мест и слабые возможности для их выбора, подчиненность труда ритмам и циклам природы, неравномерность трудовой занятости, более тяжелые условия труда и т.д.

    Для сельского образа жизни также  характерны необходимость и трудоемкость работ в домашнем и подсобном хозяйстве; малое разнообразие видов досуга; слабая трудовая мобильность; большая слитность труда и быта. Специфичны и межличностные отношения в деревне. Здесь преобладают социально и национально гомогенные семьи, отсутствует анонимность общения, социальные роли формализованы слабо. Большое значение имеют сильный социальный контроль общности над поведением людей, традиции, обычаи, местные авторитеты. Ритм жизни в деревне преимущественно менее напряженный по сравнению с городом, человек испытывает меньшие психологические нагрузки, использует более простые формы общения [7, с. 225].

    Во  многом функции города и деревни  схожи, но у каждого типа поселения  есть свои специфические функции. К  числу важнейших функций деревни относят пространственно-коммуникационную. В наши дни интерес к этой функции обостряется. Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возможностей освоения территории страны и оценка роли сельских поселений в решении продовольственной задачи. Создание надежной инфраструктуры (сети железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных полос и т.д.) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития имеет первостепенное значение.

    Следующий важный аспект, тесно связанный с данной функцией, - проблема удовлетворения духовных запросов, «утоления» информационного голода жителей села. Имеется в виду не только потребление средств массовой информации – телевидение, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что резко увеличилась активность потребления и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребностей.

    В течение уже 100 лет деревня выполняет  донорскую функцию. Из села черпаются  ресурсов больше, чем отдается взамен. Причина – в устойчивой миграции из деревни в город. Расходы на воспитание, учебу, профессиональную подготовку в большей степени несло село, а доход от реализации трудового потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему.

    Город всегда притягивал к себе население  деревень, хуторов, сел, небольших городов. Так, с середины 20-х и до середины 80-х годов городское население  увеличилось на 80 млн. человек [8, с. 127]. В современных крупных городах  России доля мигрантов составляет 2/3 городского населения. Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет «вытягивания» ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни [1, с. 275].

    С 90-х годов возрос миграционный поток  город – деревня, город – село. Это связано с ухудшением жизни населения в городах, особенно неработающих пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами. Так, Санкт-Петербург к 1994 г. «потерял» более 200 тыс. своих жителей и число их впервые за последние 15 лет стало меньше 5 млн. человек [9, с. 76]. Эта тенденция не коснулась Москвы, в которой проживает более 11 млн. человек.

    В последние годы усилился приток мигрантов  в село из районов Крайнего Севера, от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России.

    Село  все более и более стареет. Доля трудоспособных людей, родившихся в селе, не превышает 20 %. Половина мигрантов, приехавших в село, - пенсионеры, недостаточно подготовленные и не способные к производительному интенсивному труду [1, с. 276].

    Отношения, складывающиеся в сельской местности  в современной России, довольно специфичны. Центральными субъектами российских крестьянских обществ были и остаются, с одной  стороны, крупные коллективные хозяйства и, с другой – семейные крестьянские дворы. Сейчас идет отбор различных возможностей и правил социально-экономического выживания крестьянства. Колхоз, акционерное общество нередко выступают по отношению к крестьянину как жесточайший эксплуататор его труда. Это проявляется, в частности, в форме невыдачи заработной платы.

    В борьбе субъектов из числа нынешнего  крестьянства инициатива остается за двором, фермером, они более решительны и разворотливы. Связь между колхозом, акционерными обществами и крестьянским двором становится все слабее и более одностороннее: двор стремится как можно больше взять и как можно меньше дать колхозу или акционерному обществу. Сами крестьяне чувствуют психологический дискомфорт от двойной жизни: для себя и для колхоза.

    Другая  специфическая черта экономических, социальных и иных отношений, складывающихся в сельской местности, - курс не на укрепление производственной базы и совершенствование  экономического механизма стимулирования развития производства, а на поспешное изменение форм собственности и организации хозяйств.

    Число деревень, как говорилось выше, неизменно  становится все меньше и меньше. И это неудивительно, поскольку  в 1998 г. сельское хозяйство России понесло  убытков больше, чем в 1997 г., на 10 млрд. руб. 92 % всех акционерных обществ, коллективных и государственных хозяйств, а также фермерских – убыточно.

    Причин  здесь несколько. Главная из них  – политика правительства по отношению  к этой важнейшей сфере народного  хозяйства. Во всех странах мира, занимающих лидирующие позиции в сфере сельскохозяйственного производства, эта отрасль дотируется (размер дотаций составляют от 30 до 60 % от общего объема производимой продукции). В сельское хозяйство России отчисляется 2,2 % от ежегодного ВВП. Кроме того, жители хуторов, деревень, сел несут большие убытки от бездорожья, от отсутствия машин, механизмов по переработке произведенной сельскохозяйственной продукции и т.д.

    Итак, в наше время важно не «устранение  деревни», а ее социальное обустройство, качественное преобразование сельского расселения, установление более тесных, интенсивных социальных связей между городскими и сельскими поселениями и т.д.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    Подводя итоги вышесказанному, хотелось бы подчеркнуть важность рассмотрения данной проблемы, поскольку несмотря на ее актуальность, она не привлекает должного интереса ученых теоретиков и практиков.

    Проблему  роста городов и вытекающие отсюда проблемы необходимо решать не с позиции  местных чиновников, а с позиции  науки. Необходимо разработать план проектирования и создания новых городов рационально, поскольку в настоящее время более удобными для проживания являются, как ни странно, старые города.

    Кроме того, необходимо предотвратить «обнищание»  деревень, ее старение. Целесообразно  изменить политику государства по отношению к селам, хуторам, сельскому хозяйству в целом.

    Не  стоит упускать из виду и проблему миграции населения. Ранее выделялись причины миграции. Исходя из них, можно  найти решение этой проблемы, которое, на мой взгляд, заключается в создание благоприятного экологического климата, т.е. проведение комплексных мероприятий по защите окружающей среды. Не лишним было бы и создание достаточного числа рабочих мест. Необходимо чтобы у людей было достаточное число выбора различных профессий. Кроме того, заработная плата и размер пенсии должен соответствовать уровню цен. Это приведет к уменьшению миграции как из города в деревню, так и наоборот. Помимо этого, наконец-то закончится «старение» деревень.

    Необходимо  создать более тесные связи между  городом и деревней, дабы хотя бы таким образом наладить экономику сельского хозяйства.

    Возможно, стоит ввести ряд новых льгот, чтобы привлечь молодежь в села, хутора, деревни, поскольку в настоящее  время считается крайне не престижно  жить и работать там.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы

    1. Социология: Учеб. для вузов / В.Н.  Лавриненко, Н.А. Нартов и др. –  М.: ЮНИТИДАНА, 2000. – 407 с.

    2. Попов А.И. Эволюция расселения: города, агломерация, мегаполис. // Социально  – политический журнал, - 1997, - №  6, - с. 38 – 47.

    3. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий  курс. 2 – е изд., доп. и перераб.  – М.: Прометей, Юрайт, 1999. – 511 с.

    4. Рабочая книга социолога. –  М., 1983. – 480 с.

    5. Современная западная социология: Словарь. – М.: Политиздат, 1990. –  432 с.

    6. Моисеев Н. Мегаполисы как естественный фактор развития человечества. // Свободная мысль, - 1997, - № 3, - с. 62 – 67.

    7. Социология / Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко,  Н.И. Щипанов, Р.Г. Яновский. М.: Мысль, 1990. – 446 с. 

    8. Шингарев А.И. Вымирающая деревня. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 124 – 133.

    9. Широкалова Г.С. Горожане и  селяне в результате реформ 90-х  годов. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 71 – 82.