Социально-территориальные общности: социология города и деревни

 

СОДЕРЖАНИЕ: 
 
 

Введение…………………………………………………………………………............3

Социология  населения………………………………………………………………….4

Социология  города……………………………………………………………… ..........6

Социология  деревни…… ...............................................................................................9

Заключение ……………………………………………………………………………..12

Список  литературы……………………………………………………………………..13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ. 

Социология города и деревни является, на мой взгляд, актуальной в наши дни, поскольку только ясно представляя прошлое российского общества, его менталитета, особенности быта и развития экономики в истории, можно более или менее правильно представить себе перспективу дальнейшего развития России.  

В круг проблем  социологии города и деревни входят: 

1. определение  их места в обществе и системе  расселения; 

2. основные причины  появления и факторы, влияющие  на их функционирование и развитие; 

3. социальная  структура населения;  

4. особенности  городского и сельского образов  жизни; 

5. связь с  окружающей средой; 

6. городское  и сельское управление и проблемы  возрождения традиций самоуправления; 

7. социальные  факторы и следствия миграции  населения (город – село, село  – город) и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОЦИОЛОГИЯ РАССЕЛЕНИЯ. 

Для понимания  состояния российского общества и перспектив его развития важное значение имеет анализ социологии расселения. Главным в социологической теории расселения – выявление общественной общности сущности различных типов поселения. 

Такой подход означает:

1. раскрытие  общественной обусловленности возникновения расселения, его функционирования и развития;

2. определение  его функций, роли в обществе;

3. установление  изменений этой роли в связи  с переходом от одной формации  к другой;

4. выяснение  влияния расселения, а также социальной, производственной деятельности людей на окружающую среду. 

Социология расселения – область социологического знания, которая изучает генезис (происхождение, процесс образования), сущность и  общие закономерности развития и  функционирования города и деревни как целостных систем  

Генезис расселения в форме города и деревни –  длительный исторический процесс, в  течение которого организация пространства обретает социально обусловленный  характер. Понятие «расселение» отражает весь социально обусловленный пространственный комплекс условий жизнедеятельности людей, а также диспропорции в их территориальном распределении, которые определяют социальные различия общественных групп и слоев. Расселение выступает как бы результатом, отражающим в снятом виде социальную структуру общества. 

Расселение –  определяемое способом производства размещение людей в соответственно формируемой  системе развернутых в пространстве и во времени условий жизнедеятельности  в совокупности их материальных и  духовных компонентов, направленных на удовлетворение основных потребностей человека 

Расселение –  сложный и длительный процесс, отражающий состояние той или иной эпохи  и предполагающий наряду с новыми общественными отношениями достаточный  уровень развития производственных сил.  

В условиях первобытного общества кочевой образ жизни являлся первой формой существования людей, это обусловлено главным образом природно – географическими факторами. Первобытное общество не знало дифференциации расселения, ибо сама общность людей формировалась на племенной, родовой основе. Расселение происходило на дисперсной базе, поскольку кровнородственные группы людей жили в разбросанных на освоенной территории пещерах. Социальные начала в общественной жизни переживали свое зарождение, выделение из природного. Территориальные различия заключались в естественных

условиях жизни  и деятельности людей и не имели  социальной окраски, т.к. были обусловлены  природой. Процесс формирования поселений  особенно интенсифицируется тогда, когда наступает кризис охотничье  – собирательного хозяйства и осуществляется переход к земледелию, что привязывало людей к определенному месту. Качественно однородная хозяйственная деятельность первобытно – общинного строя воспроизводила адекватные ей формы расселения. Относительное своеобразие вносила густота или разреженность территории по ее заселенности отдельными племенами. В целом из-за отсутствия основы для формирования обособленных социальных групп населения в первобытном обществе долгое время существовало однотипное расселение в виде автономных поселений близких к традиционному сельскому. Дальнейшее экономическое развитие придало поселениям характер системы, подчинив своим интересам ее основные элементы (населенные пункты), интегрально поляризованные в форме традиционной расчлененности – «город – деревня». 

В период античности еще не выделялись город и деревня  как самостоятельные поселения. Античности был свойственен своеобразный симбиоз «город – деревня», что  носило повсеместный характер, включая  и территории с городами – центрами. Города представляли собой группу поселений, близких к сельскому, деревенскому типу. 

В период становления  рабовладельческого строя организация  пространства постепенно обретает устойчивый характер. Неразвитые города и деревни  уступают место социально – дифференцируемому расселению. В это время происходит формирование первых городских организмов, или, как их точнее называют – протогородов. В эволюции расселения становятся заметными кристаллизация городских и деревенских функций и появление противоположностей между городом и деревней. Это в значительной мере было обусловлено разделение труда, которое и привело к отделению промышленного и торгового труда от труда земледельческого и тем самым – к отделению города от деревни. С этих пор условия и место жизнедеятельности человека определяются его социальным положением и экономическими возможностями.  

Таким образом, «город» и «деревня» выступают  в совокупности поселений скорее как собирательные понятия, в  основном охватывающие многообразие существующих форм расселения и выражающие различия населенных пунктов.  

Историческое  развитие города (деревни) не может  быть непрерывным процессом эволюции. Между античным полисом, средневековым  и современным городом есть много  сходства, но наслоение эпох в процессе развития расселения наблюдается лишь в наследуемых материально – пространственных вещных формах и архитектурных решениях, а не в их социально – экономическом содержании.  

Различия между  городом и деревней разных эпох заключается  в политических, социально – экономических, рекреационных, эстетических и других функциях. За пространственными преобразованиями в сети расселения кроются перемены в ее структуре и функциональной организации, что определяется социально – политическими изменениями общества.  
 
 

СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА. 

Социологию города, на мой взгляд, следует считать  открытой для науки и практики, как и всю социологию, с того периода, когда человек стал субъектом  исторического процесса, т.е. с периода  буржуазных революций. До этих пор мы вправе говорить об истории города, о скромных локальных попытках решать социальные проблемы его жителей. До 19 века включительно города создавались и возникали как символы власти, как центры торговли, как портовые города (как в древнее время, так и в средневековье). Да и с наступлением эры капитализма города долгое время создавались как результат индустриализации, как центры освоения природных богатств. И лишь на пороге 20 века появились концепции французского архитектора Т. Гарнье и английского урбаниста Э. Ховарда, в которых были высказаны идеи о разделении городов на промышленную и жилую зону, а также зону отдыха, обслуживания и рекреации [3, с. 113]. Именно с этого и начинается социология города, городских агломераций и всех поселений, которые претендуют на это наименование. 

Особое место занимает город как социально – территориальное образование, где наиболее тесно переплетаются интересы общества, трудовых коллективов, учреждений, организаций и интересы самого человека как жителя. 20 век можно в известном смысле назвать веком массового возникновения городов. Процесс

урбанизации охватил  все страны, особенно индустриально  развитые, что привело к тому, что большинство населения сосредоточилось  в городских поселениях. При этом градообразующими факторами стала  не только концентрация промышленности. Но и наука, отдых, переработка сырья, в том числе и сельскохозяйственного, и т.д. 

Не является исключением данный процесс и  для нашей страны, в которой  процесс градостроительства протекал в огромных масштабах. За годы Советской  власти (до 1989 г.) образован 1481 город. Характерной чертой нынешнего периода является неуклонное их укрупнение: в России 57 городов имеют населения более 500 тыс. чел., в том числе 23 – более 1 млн. жителей. Острота социального развития городов

на современном  этапе объясняется прежде всего тем, что в настоящее время в них проживает большинство (71 %) населения страны [3, с. 115]. 

Проблематика  и круг исследований городской социологии является в настоящее время предметом  широкой дискуссии в социологической  литературе. Теоретические основы немарксистской городской социологии заложены в трудах М. Вебера (анализ города в контексте исторического развития общества, его экономического строя, культуры и политических институтов), Тенниса (противополагание городских и сельских форм общественной жизни) и Зиммеля

(выделение некоторых  характерных черт городской культуры). В настоящее время пространственный  анализ города применяется для  изучения социальной сегрегации  различных общественных слоев  и этнических групп в городах.  

Город – это территориально концентрированная форма расселения людей, занятых преимущественно несельскохозяйственным трудом [4, с. 77]. Для города характерны разнообразие трудовой и внепроизводственной деятельности населения, социальная и профессиональная неоднородность, специфический образ жизни.  

Городская культура характеризуется: преобладанием анонимных, деловых, кратковременных, частичных  и поверхностных контактов в  межличностном общении; снижением  значимости территориальных общностей; затуханием  соседних связей; уменьшением роли семьи; многообразием культурных

стереотипов; неустойчивостью  социального статуса горожанина, повышением его социальной мобильности; ослаблением влияния традиций в  регулировании поведения личности [5, с. 69].  

Городской образ  жизни в нашей стране обуславливается и характеризуется: занятостью населения преимущественно индустриальными формами труда и вытекающими отсюда его социально – профессиональной структурой; относительно высокой пространственной, профессиональной и социальной мобильностью; широким выбором видов труда и досуга; значительным расстоянием между жильем и местами труда; преобладанием государственного и кооперативного жилого фонда над частным; изменением роли личного подсобного хозяйства (садово-огородного участка), превращением его из источника средств существования в одну из форм оздоровляющего отдыха; большим объемом необходимой для человека информации, что ведет к психологическим перегрузкам и требует новых способов организации отдыха; значительной степенью этнической интеграции и социально – этнической разновидностью в семейно – дружеской связях; высокой плотностью человеческих контактов. 

В связи с  развитием городского образа жизни  вступают проблемы двоякого рода. Одни из них связаны с изучением  и формированием механизмов создания новых образцов социальных отношений в производстве и за его пределами, с развитием форм и норм социально – культурного потребления и созданием механизмов преемственности различных норм культуры и социальных отношений. Другие обращены на перераспределение имеющихся и высвобождение дополнительных ресурсов для ускорения развития этих процессов. Важнейшей является проблема взаимной увязки рабочих мест города и профессиональных качеств работающего

населения, с  одной стороны, и реальных несоответствий его требований и ожиданий рабочим местам и существующей структуре рабочих мест города – с другой. 

Экстенсивный  путь развития промышленности, воспроизводя одну и ту же далеко не самую эффективную  структуру рабочих мест во все  расширяющемся масштабе, стимулирует тем самым регулярный приток рабой силы извне, что ведет к чрезмерному росту городов. Наиболее остро эта проблема стоит в малых и средних городах, особенно с одной доминирующей отраслью промышленности. Суть в том, что монофункциональность города предопределяет преимущественный спрос на рабочую силу какого – либо одного пола. Например, Иваново – центр текстильной промышленности, где используется преимущественно женский труд. В результате при формировании населения города происходит перекос в сторону лиц женского пола, вследствие чего процесс воспроизводства населения нарушается, учащаются разводы и т.д. Помимо этого, монофункциональность города делает практически