Социальные движения

Громов Д.В. Движение «Наши». 2007 год // Молодежные субкультуры  Москвы. М.: ИЭА РАН, 2009.

Д.В. Громов

Движение  «Наши». 2007 год

В современном  российском обществе оценка молодежного  движения «Наши» варьируется от крайне положительной до крайне отрицательной. Одни считают «Наших» прогрессивным движением, способствующим процветанию России в XXI веке. Другие – реакционной антидемократической организацией, призванной бороться с инакомыслием.

При этом мало кто  знает, что же представляет собой  Молодежное демократическое антифашистское движение «Наши» (таково полное название), каковы механизмы его функционирования. Данной статьей мы надеемся частично восполнить этот пробел. При проведении исследования и далее, при написании  статьи, мы старались дистанцироваться от эмоционального политического дискурса, оставаясь на позициях отстраненного и беспристрастного научного исследования. Статья написана на основе исследования, проведенного в течение 2007 года; исследование включало в себя более 35 интервью, многочисленные встроенные наблюдения, анализ текстов.

     Поставив  себе целью создание этнографического очерка о «Наших», мы столкнулись  с рядом проблем.

     1. Рассматриваемое движение находится  в процессе непрерывного развития  и информация, получаемая в ходе  интервью и встроенных наблюдений, быстро устаревает. Субкультура  «Наших» в начале 2007 года, когда  мы начинали свое исследование, заметно отличалась от субкультуры  конца года; в 2008 году движение  трансформировалось еще больше. Динамика сообщества обусловлена,  в частности, тем, что исследуемый  отрезок времени совпал с периодом  интенсивных общественно-политических  изменений в стране, связанных  с окончанием четырехлетнего  срока президентского и парламентского  правления. В рамках данной  статьи мы решили не гнаться  за непрерывно ускользающей актуальностью,  а остановиться на описании  движения «Наши» конца 2007 года. Поэтому на момент сдачи сборника  на верстку (конец 2008 года) статья  стала в своем роде уже исторической.

     2. Рассматриваемое движение неоднородно;  это не единая субкультура,  а куст субкультур, соотносящихся  с различными структурными подразделениями  движения. В данном исследовании  мы касаемся только нескольких  направлений деятельности движения, а также рассматриваем «общие»  акции, осуществляемые участниками  движения совместно (как правило,  это акции стратегического характера  - «федеральные»).

     3. Рассматриваемое движение неоднородно  территориально – деятельность  в Москве и других городах  России имеет свою специфику.  Поэтому мы рассматриваем многие  процессы, происходящие в субкультуре,  применительно и к Москве (учитывая  специфику сборника), и к регионам.

     4. Рассматриваемое движение практически  не имеет культурно-исторических  аналогов. В публицистике (особенно  настроенной против «Наших») это  движение сопоставляется с ВЛКСМ;  однако данное сопоставление  явно неубедительно – «Наши»  возникли в совершенно иной  культурно-исторической ситуации, они  формируются по совершенно другим  принципам. За рубежом нам также  не известно организаций подобного типа. «Наши» - экспериментальная группа, ее история началась совсем недавно (три года назад); можно сказать, что мы присутствуем при уникальном опыте создания массового молодежного движения в условиях общества капиталистического типа.

     При всём при том движение «Наши» в  течении своего развития показало жизнеспособность в отличие от многих других сходных проектов. В статье мы постараемся найти причины этой успешности, раскодировать исходный организационный замысел «Наших».

История движения. Фактор оранжевой  революции

     Политические  реформы конца 1980 – начала 1990-х  годов привели к разрушению традиционных советских форм работы с молодежью. «Молодежь была брошена в свободное  плавание. Государство о своей  функции социализации забыло, а лучшими  “социализаторами” оказались спортивные клубы, секции, банды и неформальные радикальные объединения».

     Явлением, стимулировавшим интерес к организации  молодежи на политическом уровне стали так называемые «цветные революции», произошедшие в конце 1990-х - начале 2000-х годов. В ходе этих революций в Югославии, Грузии и на Украине стало ясно, насколько мощной политической силой может быть молодежь. Особенно показателен был пример украинской «оранжевой революции»; на Украине, в стране, наиболее близкой к России и исторически, и по ментальности, в ходе событий конца 2004 года была фактически сменена власть, причем наиболее активной частью населения, выступавшей в массовых акциях, оказалась молодежь. В политических кругах России возникло понимание того, что молодежь как политическую силу нужно учитывать и направлять. «События, происходившие в Украине осенью 2004 г., ярко продемонстрировали тот факт, что не только студенческая, но и школьная молодежь, не обладая правом участия в выборах в законодательные и исполнительные органы власти, превратилась в реальную политическую силу, способную оказывать влияние на политическую жизнь общества».

     Как молодежные волнения конца 1960-х дали на Западе толчок к научным исследованиям  молодежи, так и «цветные революции» спровоцировали в России организационное  творчество в сфере молодежной политики. С одной стороны, активизировались оппозиционные движения, возникла ситуация своеобразного тендера на возможное  получение под «оранжевую революцию» средств с Запада. С другой стороны, государство и лояльные к государству общественные организации начали создавать структуры с целью привлечения в их ряды молодежи. В большом количестве «молодежки» начали возникать при «взрослых» политических партиях. Многие из этих организаций просуществовали недолго, некоторые (как, например, «Молодая гвардия» - молодежное крыло «Единой России») заняли свое место в политической жизни. Движение «Наши» является, пожалуй, наиболее жизнеспособным проектом, возникшим в данный период.

     Таким образом, фактор оранжевой революции стал важным аспектом возникновения движения «Наши» и его деятельности на протяжении 2005-2007 годов.

     Концепция «Наших» была разработана братьями Борисом и Василием Якеменко.

     Первый  проект братьев – движение «Идущие  вместе» - был создан еще в 2000 году и послужил «стартовой площадкой» для  накопления организационного опыта. При создании Василием Якеменко «Наших» в эту организацию перешел основной состав «Идущих вместе».

     26-27 февраля 2005 года в подмосковном  Солнечногорске прошла учредительная  конференция движения «Наши». 1 марта  В. Якеменко выступил с официальным «Сообщением для прессы об антифашистском молодежном движении “Наши”». 15 апреля был проведен первый съезд, в котором приняли участие представители из 30 регионов России, всего около 700 человек.

     Впечатляющей  презентацией нового движения стала  проведенная 15 мая того же года манифестация, посвященная 60-летию Победы. В этой акции участвовало 60 тысяч человек, на пять часов было перекрыто движение по Ленинскому проспекту от площади  Гагарина до пересечения с улицей Лобачевского. По оценке СМИ акция  обошлась примерно в 1,2-1,5 млн долларов. «Таких массовых акций не проводил даже Ленинский комсомол».

     В течение последующих двух с половиной  лет «Наши» прошли большой путь развития. Проводились крупные и маленькие  акции федерального значения, оптимизировалась организационная структура движения, работал ежегодный летний лагерь на Селигере и т.д. Увеличивалась  численность активистов.

     Кульминацией  развития «Наших» стало их участие  в декабре 2007 года в акциях, связанных  с выборами в Государственную  Думу РФ.

     В начале октября 2007 года лидер «Наших»  Василий Якеменко вступил в должность главы правительственного Комитета по делам молодежи. СМИ, комментирующие предстоящее назначение, отметили, что «в ведении лидера “Наших” может оказаться серьезный административно-финансовый ресурс, объединяющий возможности министерств, агентств и служб». Соответственно, дополнительные возможности получат и «Наши». На III съезде движения (25.12.2007) руководителем был избран Никита Боровиков.

     В начале 2008 года движение «Наши» было реформировано: произошло сокращение многих программ, и упразднение многих региональных отделений. Частичное свертывание  движения совпало с исчезновением  фактора оранжевой революции (окончанием парламентского цикла и предсказуемостью предстоящих президентских выборов).

Идеология

     Основным  идеологическим документом движения «Наши» является его Манифест, начинающийся со слов:

«История  – это смена поколений. У каждого  поколения есть шанс уйти незамеченным или изменить мир. Сегодня у нас, поколения молодых россиян, есть такой выбор. Мы те, кто верит в  будущее России и считает, что  ее судьба в наших руках».

     Россия  в желаемом будущем рассматривается  как глобальный лидер, «центр современного мира». В декабре 2007 года на III съезде со ссылкой на высказывание В.В. Путина декларировалась более близкая цель - в течение ближайших десяти лет Россия должна войти в пятерку мировых экономик (лозунг «10 = 5»).

     Привести  страну к процветанию должно новое  поколение лидеров:

«Мы считаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена формата мышления ее лидеров. (…). Вопрос лидерства России есть (…) вопрос смены поколений лидеров. Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. (…). Наша задача – «оптом» сменить политическую, экономическую и информационную власть в стране. Мы используем для этого все возможности, связанные с избирательным процессом, развитием программ трудоустройства, действующими молодежными программами, возможностями социальной мобилизации, которые будут у нашего движения».

     В Манифесте говорится о необходимости  создания из участников движения «Наши» социальной сети:

«Действуя как сеть взаимной поддержки, наше движение будет использовать возможности  его участников, которые получили доступ к позициям в системах управления, для продвижения новых его  членов».

     Ссылаясь  на высказывание Путина о том, что  главными проблемами кадровой политики являются некомпетентность и коррумпированность, в качестве важных качеств лидеров  нового поколения выдвигаются высокая  образованность, профессионализм, честность  и патриотизм.

     В качестве основных задач развития России в Манифесте названы:

     1) сохранение суверенитета и целостности;

     2) осуществление модернизации страны;

     3) формирование действующего гражданского  общества.

     Ключевой  для движения является фигура президента Путина; когда при общении с  информантами я называл «Наших»  проправительственной организацией, меня поправляли: не проправительственная, но пропутинская.

Организационная структура

Организационная структура «Наших» предлагает одновременное  деление по направлениям и по территориальному принципу.

Направления – это объединения участников движения «по интересам». Набор направлений  постоянно изменяется – появляются новые, видоизменяются старые. На конец 2007 года в рамках движения действовали следующие направления: «Идеология», «Аналитическое направление», «Антифашизм», «Социальная работа», «Наша армия», «Наши выборы», Добровольная молодежная дружина, «Группа крови» (доноры), «Массовые акции», «Туризм», «Уроки дружбы», «Православный корпус» и т.д.

Как мы уже говорили в начале статьи, деятельность в каждом из направлений имеет  свою специфику; каждое направление  может быть рассмотрено как отдельная  субкультура.

Объединяясь по территориальному принципу, участники  «Наших» организуют региональные отделения. В городах, где движение широко развито, отделения дробятся на штабы.

На июнь 2007 года в Москве было 14 штабов, в  том числе 4 крупных, 10 мелких. Такое  деление на штабы сложились само собой, без какого-либо организационного замысла. Первоначально в Москве был единый общегородской штаб, впоследствии он раздробился на четырнадцать мелких штабов. Два крупных штаба –  О. Драловой и Е. Арсентьева - имели свою территорию – восток города плюс центр и юго-восток плюс центр, у других «своей» территории не было.