Социальное неравенство. Бедность и богатство

     Маркс в отличие от Смита был убежден (и даже попытался обосновать это  убеждение в виде закона), что  «по мере развития индустриального  капитализма будет расти богатство  немногих и распространяться бедность большинства остальных»³. Верно ли это убеждение? Даже простой взгляд на историю западных обществ в течение ста лет после смерти Маркса показывает, что он ошибался.

     Развитый  индустриальный капитализм создал и  продолжает создавать для больших  масс людей наивысший за всю историю  человечества материальный жизненный  уровень. Но для нас этот вопрос сохраняет  актуальность. В современном российском обществе, меняющем экономическую форму, явно видно возросшее расслоение между богатством и бедностью. К  тому же улучшение материальных условий  жизни само по себе не решает проблемы сравнительного распределения богатства  и доходов. Вполне возможно, что когда  бедный начинает жить лучше, богатый  становится еще богаче, и относительный  разрыв между ними сохраняется или  даже увеличивается. Помочь разобраться с этими вопросами позволяет дискуссия теоретиков и историков экономики вокруг так называемой кривой Кузнеца⁴.

     С. Кузнец изучал статистические данные, характеризующие отношение между  экономическим ростом и распределением доходов. Общая тенденция здесь  такова, что распределение доходов  по мере экономического роста имеет  тенденцию к выравниванию с течением времени. На материалах многих стран, стоящих  на разных ступенях индустриализации и развития рыночной экономики, Кузнец установил статистическую закономерность — «кривую Кузнеца». Согласно ей, при переходе к рыночной экономике  неравенство в распределении  доходов сначала резко возрастает, но затем имеет тенденцию плавно снижаться.

     Ныне  преобладает мнение, что эта закономерность справедлива не только для развитых западных стран, но и для тех обществ, которые осуществляли модернизацию экономики позднее. Во всех обществах  этот переход сопровождался резким и довольно продолжительным усилением  неравенства. Отдельные страны различались  по степени интенсивности и долговременности данного процесса, но общая тенденция  наблюдалась повсюду. Если обратиться к истории, то можно обнаружить, что  к концу XIX столетия значительное неравенство существовало во всех индустриальных и переживающих индустриализацию государствах. Самым заметным оно было в Англии, причем превосходило даже то, что имеет место сегодня во многих странах «третьего мира». Своей наивысшей точки неравенство достигло перед Первой мировой войной. Но в период с 1920-х по 1950-е гг. в западных странах произошло заметное выравнивание доходов населения, после чего положение стабилизировалось и с тех пор остается без заметных изменений.

     Обнаружилось  также, что на закономерность выравнивания доходов между верхними и нижними  слоями общества не столь уж влияет и социальная (перераспределительная) политика, проводимая государством. Разумные перераспределительные меры правительства, возможно, ускоряют фазу выравнивания по «кривой Кузнеца», однако это  выравнивание происходит и без такого вмешательства. Либеральные экономисты даже считают, что слишком активное перераспределение, осуществляемое через  налоги и программы помощи малоимущим, может дать противоположный эффект, поскольку гасит личную предприимчивость. Можно сказать, что. существует выбор  между равенством и экономической  эффективностью: чрезмерное равенство  способно привести к снижению среднего жизненного уровня общества. Инициативные и талантливые люди ставятся в  такое положение, при котором  им не имеет смысла использовать свои предприимчивость и способности.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  оценки рыночной экономики различаются  в зависимости от того, смотрят  ли на них с абстрактно-гуманистических  позиций и идеала равенства, как  это делал Маркс, или же с точки  зрения эффективности для удовлетворения материальных потребностей.

Заключение

Неравенство связано с положением, при котором люди не имеют равного доступа к социальным благам. Стратификация характеризует способы, с помощью которых неравенство передастся от одного поколения к следующему, при этом образуются сословия или социальные слои. Классы формируются в связи с существованием социальных групп, имеющих неравный доступ к богатству и власти и неодинаковый престиж, иногда они становятся влиятельными политическими группами.

Неравенство существовало во всех обществах, даже самых примитивных и живущих при общинном строе. Обычно оно проявляется отчетливее в более крупных и сложных обществах, чем в примитивных. Наиболее очевидно неравенство в аграрных обществах, но оно также свойственно и обществам индустриальным.

           Можно сделать вывод, что богатство и бедность – это понятия, выражающие экономические аспекты социального неравенства.

     В условиях сегодняшнего финансового  кризиса это проявляется особенно четко. Бедные становятся еще беднее, богатые же пытаются сделать на кризисе  деньги. Во все времена в моменты  социальных и экономических потрясений общества находились люди, с успехом  делающие деньги на несчастье других.

     Бедность - глобальная социальная проблема, активно  исследуемая и имеющая много  сходных черт во всем мире. Теоретически бедность, по мнению большинства исследователей, представляет собой неспособность  поддерживать определенный приемлемый уровень жизни, поэтому «классические» бедные семьи существовали везде  и во все времена. И, к сожалению, чем больше будут богатеть богатые, тем больше будут беднеть бедные. Особенно это касается России с ее неустойчивой экономикой и нестабильностью  в обществе. Хотя среднестатистический доход, учитывая доходы и тех, и других, как это делают правительственные  структуры, показывает, что Россия –  совсем не самая бедная страна, просто перераспределение доходов постоянно  склоняется в пользу богатых.

     Нельзя  не сказать о том, что государство  использует различные программы  для сокращения уровня бедности в  нашей стране. Все развитые страны мира постоянно продолжают совершенствовать свои системы социальной поддержки  малоимущих. Они пытаются найти ту грань, за которую эта поддержка  не должна выходить, чтобы не подрывать  основу основ экономики – стремление людей работать, поскольку только так можно обеспечить себе и своим близким достойное и, более того, комфортное существование.

Литература

1. Андреев А.Л.  Социальное неравенство в общественном  мнении россиян // Вестник Рос.  акад. наук. - 2007. - Т.77, N 8. - C.719-723.

2. Андреев А.Л.  Ценностные и мировоззренческие  аспекты социального неравенства  // Социол. исслед. - 2007. - N 9. - С.38-44.

3. Балацкий Е.В.  Индексы социального неравенства  / Балацкий Е.В., Саакянц К.М. // Мониторинг  общественного мнения. - 2006. - N 2. - С.122-128.

4. Беляева Л.А.  Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции // Социол. исслед. - 2007. - N 11. - С.29-41.

5. Березин И. Социальная  дифференциация в переходный  период // Вопр. экономики. - 1993. - N 12. - С.37-41.

6. Антология экономической классики: В 2 т. М., 1991. Т. 1.

7. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования. 1992. № 11.

8. Гордон Л.А. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы // Общественные науки и современность. — 2001. № 3.

9. Жеребий В.М., Римашевская Н.М. Проблема борьбы с бедностью в разработках зарубежных правительственных и международных организаций // Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М.А. Можиной. — М.,