Социальная стратификация

   определяет  разделение общества на классы,  отчасти верно, классовое

   деление   все-таки детерминировано правом  некоторых профессиональных

   групп устанавливать  порядки и распределять  ресурсы.  Превосходство

   является  важнейшим фактором социальной  организации.  Громадный эф-

   фект организации  на поведение индивида и его  положение в социальной

   структуре  оказывает тот факт, устанавливает  ли он порядки или толь-

   ко подчиняется им.  Р.Дарендорф (1959)  утверждает,  что  классовый

   конфликт  определяется характером власти. Он вызван не экономически-

   ми отношениями  между начальством и подчиненными,  но  скорее  всего

   властью одних  над другими. Р.Коллинз соглашается  с утверждением Да-

   рендорфа  по поводу того, что властные  полномочия определяют классо-

   вое разделение.  Сооветственно он выделяет три  класса: тех, кто ус-

   танавливает  порядки для большинства,  но  не считается  ни  с  чьими

   другими;  тех,  кто устаанавливает порядки, равно как и подчиняется

   им;  и,  наконец,  тех, кто только вынужден  подчиняться чужой воле.

   Почему фактор  власти настолько важен? Он  важен, потому что, соглас-

   но Коллинзу,  непосредственно влияет на другие  факторы.  Во-первых,

  власть определяет характер коммуникации в обществе, то есть то, кто

   с кем и  как часто взаимодействует. Во-вторых, власть обогащает тех,

   кто ее  практикует (формула "власть - деньги - власть`"). В-третьих,

   власть определяет  характер трудовых отношений:  то есть возможность

   носителей   власти возлагать грязную,  непрестижную  работу на подчи-

   ненных. В-четвертых,  что самое главное, власть определяет  классовую

   культуру8.

        События последних лет разрушили  наши былые представления о  со-

   циальной  структуре общества.  Сильная имущественная дифференциация

   разложила  "классовое единство" рабочих,  крестьян и  интеллигенции.

   Откуда ни  возьмись, появились "новые русские". Усилились темпы пау-

   перизма,  обнищания масс.  Описать подобную ситуацию  в категориях

   марксистско-ленинской  социологии,  думается, в принципе  невозможно.

   Слишком усложнился  мир и ускорились  общественные  процессы,  чтобы

   по-прежнему  можно было объяснять ход истории  противостоянием анта-

   гонистических  классов.  С таким же успехом под классом можно подра-

   зумевать  большую группу людей,  в равной  степени довольных (или не-

   довольных)  своим положением,  ничто от  этого не приобретя для пони-

   мания проблемы.

        Наконец, нами найден принцип,  дающий относительно удовлетвори-

   тельное объяснение  структуры российского общества,  причем отвечаю-

   щий исторической  традиции России - ее тысячелетней  государственнос-

   ти и народности.  Это принцип власти, вернее, причастности  социаль-

   ной группы  к принятию общественно  значимых  решений,  установлению

   социального  порядка и распределению ресурсов. В представленной ниже

   структуре  российского общества классовое  положение обусловлено  су-

   ществованием  социальных групп,  имеющих неравный  доступ к богатству

   и власти, и неодинаковый престиж. Две  первые группы составляют рос-

   сийскую   элиту  (как  правило из городов  Москва и Санкт-Петербург),

   занимающую  ключевые государственные посты. 

   +-----------------------------------------------------------------+

   ┐высший высший класс ┐президент и его ближайшее окружение, предсе-┐

   ┐                    ┐датель правительства,  федеральные министры,┐

   ┐                    ┐члены парламента, вообще политические деяте-┐

   ┐                    ┐ли, верховное командование вооруженных сил  ┐

   +--------------------+--------------------------------------------┐

   ┐низший высший класс ┐директорский  корпус,  крупные  предпринима-┐

   ┐                    ┐тели, творческая  элита,  лидеры  преступных┐

   ┐                    ┐группировок                                 ┐

   +--------------------+--------------------------------------------┐

   ┐высший средний класс┐региональная элита, журналисты              ┐

   +--------------------+--------------------------------------------┐

   ┐низший средний класс┐коммерсанты,  служащие, офицеры армии и пра-┐

   ┐                    ┐воохранительных органов, врачи, учителя, ин-┐

   ┐                    ┐женеры                                      ┐

   +--------------------+--------------------------------------------┐

   ┐высший низший класс ┐"постиндустриальный рабочий класс", студенты┐

   +--------------------+--------------------------------------------┐

   ┐средний низший класс┐"индустриальный рабочий класс", пролетариат,┐

   ┐                    ┐крестьяне, военнослужащие   срочной  службы,┐

   ┐                    ┐неработающие пенсионеры                     ┐

   +--------------------+--------------------------------------------┐

   ┐низший низший класс ┐"доиндустриальный  рабочий  класс",  люмпен-┐

   ┐                    ┐пролетариат                                 ┐

   +-----------------------------------------------------------------+ 

        Предложенная группировка  объясняет,  насколько  велико  может

   быть  социальное  неравенство,  если в качестве  критерия принимается

   отношение  индивида к власти. Она же показывает, что никакое решение

   не может  быть принято без безусловного  на то согласия класса, стоя-

   щего в  иерархии выше класса, инициирующего его принятие.

        Для существующей экономической,  политической и правовой систе-

   мы данная  социальная структура российского  общества является  окон-

   чательной  и не может претерпеть существенных  изменений по истечению

   даже большего  времени,  чем можно было бы ожидать при прочих равных

   условиях. 
 

   1 Шпаратан  О.И.  Социальная структура: иллюзия  и реальность//Социо-

    логия  перестройки. М., 1990. С.57. 

   2 Рывкина  Р.В. Советская социология и  теория социальной стратифика-

    ции//Постижение. М., 1989. С.22, 24-25. 

   3 Ленин В.И.  Великий почин. ПСС. Т.2. С.15. 

   4 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft.. Цит. по Патрушев А.И.  Рас-

    колдованный  мир Макса Вебера. М., 1992. С.135-138. 

   5 См.: Смелзер  Н. Социология. М., 1994. Гл.3. 

   6 Современная  западная социология. Словарь. М., 1990. С.191. 

   7 См.:  Энгельс  Ф.  Анти-Дюринг//Маркс К.,  Энгельс  Ф.  Соч.  Т.20.

    С.183-187. 

   8 Rhoads,  John K. Critical Issues in Social Theory. Peunsylvannia,

    1991. P.294-295.