Прогнозирование уровня и качества жизни населения

    Несмотря на тяжесть негативных социальных последствий «шоковой терапии», уже в первой половине 90-х годов действующая на протяжении десятилетий тенденция сокращения численности учащихся высших учебных заведений диаметрально изменила свою направленность. За  прошлое десятилетие численность студентов  увеличилась в 1,4 раза. В первой половине 90-х годов в стране  произошел качественный скачок в уровне образованности населения: впервые большинство занятых стало иметь среднее профессиональное образование и выше. В 2000 году  с таким уровнем образования в стране было уже 58% всех занятых. Вместе с тем, темпы развития образования в ряде стран мира в последнее десятилетия были выше, чем в России. В результате наша страна переместилась по индексу образования в третий десяток государств мира.

    России  необходимо уделить особое внимание проблеме повышения продолжительности  жизни населения. Об этом заявила на пресс-конференции в Москве замдиректора офиса по подготовке Доклада ПРООН о развитии человека, член авторского коллектива Сара Бурд-Шарпс.

    "С  точки зрения экспертов, изучающих  уровень и продолжительность  жизни населения в мире, в России  эти показатели за последние  двадцать лет возросли", - сказала  она. "После спада 1990-95 годов  в России снова отмечается  некоторый рост продолжительности жизни", - отметила эксперт. В то же время, по ее словам, если средняя продолжительность жизни в России в середине 80-х годов составляла 70 лет, сейчас этот показатель находится на уровне 65,3 года.

По мнению члена  авторского коллектива доклада ПРООН, российским правительственным и государственным структурам "по-прежнему необходимо рассматривать эту проблему как одну из центральных при решении демографических вопросов".

    Как добавила специалист регионального  центра ПРООН Джина Волынски, "мужчины в России живут на 11 лет меньше женщин, что связано с деформацией гендерных позиций".

    "Гендерные  роли в российском обществе  в настоящее время находятся  в глубоком кризисе. Мужские  стрессы, порождающие пьянство  и прочие заболевания, имеют  именно эти корни", - убеждена Волынски.⁷ 
 
 

Анализ  основных показателей  характеризующих  уровень жизни  населения субъекта РФ, выявление основных проблем 

    В 2003-2004 гг. Москва вернула себе первое место, отчасти потому, что в Тюменской  области индекс дохода (душевого ВРП  по ППС) стал «зашкаливать» за верхнюю планку 40 тыс. долл. на человека по ППС из-за стремительного роста цен на нефть. В соответствии с методикой расчетов он достиг максимального значения – 1, и больше не растет. В целом лидеры рейтинга почти не меняются.

    По охвату образованием детей и молодежи лидером остается Москва, в которой учатся жители и других регионов. По этой причине в Москве уровень охвата образованием уже превышает 100% населения в возрасте 7–24 лет.

    Сравнение индекса регионов и стран условно, но очень показательно для России. Москва сопоставима с Чехией и Мальтой, Тюменская область – с Венгрией и Польшей, Санкт-Петербург и Татарстан – с Болгарией, при этом вторая столица заметно уступает странам Балтии.

      Москва – наиболее успешным административным субъектом не только в ЦФО, но и в целом в нашей стране. Эффективность использования в нем экономического потенциала была наиболее высокой в данном округе. Столица нашей страны входила в число наиболее плодотворных субъектов РФ как по эффективности использования экономического потенциала, так и по уровню жизни. Душевой ВРП в г. Москве значительно превышал средний российский уровень. Покупательная способность москвичей составляла 4,4 прожиточных минимумов. Это позволяло им предъявлять достаточно высокий платежеспособный спрос и обеспечивать в целом потребление, на среднем, но тяготеющем к высокому уровню.  
     В Москве сочетались высокие, по мировым критериям, экономическое неравенство, а также низкая по российским меркам абсолютная бедность. Последняя была примерно в 2,7 раза ниже среднего российского показателя, а коэффициент Джини примерно в 1,4 раза превышал его общероссийское значение.  
     Таким образом, в столице нашей страны были созданы социально-экономические условия наиболее благоприятные по сравнению с другими административными субъектами. Они позволяли распределять бедным такие потребительские ресурсы, которые обуславливали сравнительно низкую абсолютную бедность при высоком экономическом неравенстве, значительно большем, чем в целом по Российской Федерации, уровне благосостояния среднего и высоко-доходного населения.  
 
 

Заключение 

    Прогнозирование уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому  обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство.  Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

    Финансирование  данной сферы явно недостаточно. Для  решения этой проблемы необходим  перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и следовательно увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

    При ограниченности финансовых ресурсов необходимо перейти от принципа социальной помощи всем гражданам к адресной помощи тем, кто в ней действительно нуждается. Поэтому политика области социальной защиты населения должна быть более грамотной, что приведет к повышению уровня жизни граждан, обеспечению достойной жизни пенсионеров, сирот, инвалидов и др. социально незащищенных слоев населения.

    Статистические  данные свидетельствуют о том, что, во-первых, происходит постоянное увеличение доли потребительских расходов в  структуре использования денежных доходов населения; во-вторых, на протяжении всего рассматриваемого периода стабильно увеличивается сберегательный потенциал населения. Вместе с тем выявляются и определенные диспропорции в его распределении, а также сильная поляризация населения по уровню материальной обеспеченности.