Проблема формирования среднего класса в России

      Например, много говорится о свободе: свободе  передвижения, свободе выбора места  жизни, свободе выбора работы, о свободе выражения своего мнения в конце концов. Если человек получает всего-навсего 200 долл., а элементарный билет на самолет уже стоит от 150—200 долл., то человек, очевидно, не сможет съездить в отпуск со всей семьей.

      Вряд  ли имея 150—200 долл. в месяц, можно реализовать и другие характеристики свободного человека: свободно выбирать работу или тем более место жительства. Скорее всего, невозможно. Отсюда возникает вопрос, в какой точке может начаться эта свобода, в какой точке могут начаться и другие характеристики Среднего Класса.  

2.2.3.Средний Класс и доход в развитых странах  

      Средний Класс начинается от зарплаты хотя бы в 2 000 долл. в месяц или 1 000—1 400 долл. дохода на члена семьи. Ниже 500 долл. — бедность. Ниже 100 долл. — нищета (табл 3). Аналогичны, ±20%, показатели в Англии, Испании, Японии и других странах.

Шкала заработной платы классов с США:

                              Табл. 3⁵ 

      Если  провести анализ ситуации в США или  в Европе, бросается в глаза следующее. В таблице 3 приведена стандартная классификация, одна из многих принятых классификаций населения США по различным классам. Необходимо подчеркнуть, что здесь приведены первые два класса: низший и средний. Внутри каждого класса наблюдается еще свое деление на подуровни: например, низший-низший, низший-средний и низший-высший, затем средний — низший и так далее. На данном графике не отмечен высший класс, потому что его шкала доходов и зарплат уходит далеко вверх.

      Необходимо  обратить внимание на весьма интересный специальный момент: Средний Класс по этой классификации начинается от зарплаты хотя бы в 2 000 долл. в месяц. Все что ниже 2 000 долл. в месяц и до 500 — Низший Класс.

      На  всякий случай необходимо уточнить, конечно, существуют люди и в Америке и  в других странах с доходом  ниже 500 долл. Они официально называются бедными. Другими словами, ниже дохода в 500 долл. не существует понятия социальной стратификации, не существует понятия классов. Люди не могут реализовывать свои классовые признаки, имея на руках 100, 200 или 300 долл. в месяц.

      Необходимо  обратить внимание и на то, что зарплата в 2 000 долларов примерно соответствует  уровню дохода от 1 200 до 1 500 долларов в  месяц на человека, включая так  называемых иждивенцев — детей, не работающих членов семьи и пр.

      Очень важный и интересный момент: если провести такой же анализ по европейским странам, по другим развитым странам североамериканского континента, становится очевидной следующая тенденция.

      Цифра дохода — 1 000 долларов в месяц на человека — является средней цифрой по разным странам. Она может быть несколько выше, как в США — 1 400, или в Великобритании — 1 200—1 400. В таких странах, как Португалия и Испания эта планка может опускаться до 750—800 долл. в месяц на человека. Такие колебания ±20% зависят и от налоговой системы, и от традиций ценообразования, и от социальной системы и других факторов.

      Иными словами, 1 000 долл. в месяц на человека плюс-минус 20% — тот самый входной билет в Средний Класс, заявленный в виде гипотезы в начале параграфа. Не имея подобной суммы на руках, реализовать себя человеку как представителю Среднего Класса просто невозможно.

      Еще раз необходимо подчеркнуть, что  речь идет о поведении, которое осуществляют миллионы, а в масштабах России — десятки миллионов людей. Безусловно, можно представить отдельного индивидуума или даже несколько индивидуумов, которые, имея на руках 200 — 300 долл. в месяц, могут реализовать в своей жизни большинство характеристик Среднего Класса: и ценностные, и поведенческие. Однако они уже не смогут реализовать определенное потребительское поведение (отдых, машина, квартира, обучение детей, ...) и тем самым уже не станут движущей силой экономики и рынка.  

. 
 

2.3.проблемы формирования  среднего класса в россии по  Авраамовой «к проблеме формирования  среднего класса в Росии» 

Каковы же, все  таки, предпосылки формирования среднего класса в нашей стране?

      Итак, как уже было сказано выше, термин «Средний класс»  появился у нас  в стрене относительно недавно, а  именно 15-18 лет назад. Этот факт объясняется  тем, что в эпоху коммунизма, главной идеологической направленностью которой  было равенство во всем, такого понятия , как средний класс, а уж тем более теорий о социальной стратификации не было как вообще. Исходя из этого , можно смело утверждать, что формирование среднего класса в России пришлось как раз на период посткоммунистический, а именно, после развала СССР. Именно поэтому, по моему мнению, для того , что бы разобраться в проблемах формирования среднего класса в нашей стране, необходимо изучить перио с 1992 по 1997 года. Это время как раз и будет характеризовать основные трудности, которые возникли на пути процесса «социальная стратификация».

      Итак, в  основном процесс формирования среднего класса зависит от:

• успешной адаптации населения
• формирования адекватных моделей социально-экономического поведения,
• адекватно сложившейся хозяйственной ситуации

      Процессы адаптации для того времени очевидны.

 Во первых, насмену раннее доминировавших  належд на государство  пришла  ориентация населения на собственные  возможности и силы., а на смену прямому властному хозяйствованию и идеологическому контролю приходят совершенно новые регуляторы – деньги и правовые нормативы.  Новые способы и стандарты поведения обуславливаются другими, различными источниками образования , но часто случается, что они не корректируются устойчивыми нравственными нормами или правовыми

санкциями. На  таблице ниже представлена динамика изменения субъективных оценок адаптации  граждан нашей страны.  
 
 

                                        Табл.4⁶  

   Результаты процесса адаптации как позитивные однозначно оценили менее 10% респондентов. Большинство этой «группы успеха» составляют мужчины в возрасте до 40 лет, имеющие высшее образование и занятые в частном секторе экономике - предприниматели, наемные работники в коммерческих структурах, а также руководители высшего звена. Основными адаптационными ресурсами представители этой группы считают, во-первых, "умение приспособиться к особенностям российского бизнеса", во-вторых, профессиональную подготовку и, в-третьих, деловые связи. При решении своих экономических проблем эта группа ориентируется преимущественно на собственные силы и возможности, предъявляя к внешней среде главное требование - последовательность и предсказуемость мер экономической политики, стабильность и соблюдение "правил игры".

   Примерно '/₅ опрошенных видят определенные успехи в процессе адаптации, но эта "группа адаптации" фактически не расширяется за последние годы. Она также состоит преимущественно из людей в возрасте до 40 лет (большинство - до 30 лет), имеющих высшее образование - служащих и руководителей среднего и высшего звена. В этой группе опора на собственные силы дополняется зависимостью от успехов деятельности предприятия, фирмы, где заняты респонденты. Главными ресурсами для адаптации у этой группы является , во-первых, профессиональная подготовка, во-вторых, способность к переквалификации и, в-третьих, деловые связи.

   Наиболее велика доля тех, кто не сумел приспособиться к новым условиям, но готов терпеть трудности переходного периода. В "группе выживания" большинство составляют женщины в возрасте свыше 40 лет, имеющие среднее специальное образование. За последние годы численность этой группы неуклонно растет. Свои надежды ее представители связывают прежде всего с трудолюбием; вторую  позицию занимает работа на приусадебном участке и третью позиции занимет профессиональная подготовка.

   Наконец, ¹/з населения не приемлет новую реальность и готова активно протестовать: за отмену проводимого курса выступают 87,6%. Значительную часть этой "группы протеста" составляют мужчины и женщины старше 50 лет, имеющие высшее и среднее специальное образование - рабочие и занятые в бюджетной сфере. Среди факторов, помогающих выжить, они называют (в порядке убывания) работу на приусадебном участке, помощь родственников и профессиональную подготовку

   Таким образом, подводя итоги , можно говорить , что всвязи с неравномерной социальной адаптацией, однородное  расслоение общества в России практически невозможно. Это и есть одна из основных проблем формирования среднего класса в нашей стране.

     В настоящее время две первые группы могут рассматриваться как протосредний класс,  существуют некоторые препятствия  для его превращения в "классический". Так, профессиональная подготовка, не подкрепленная деловыми связями, по мнению респондентов, далеко не гарант успешной социально-экономической адаптации. В общественном мнении сформировалось вполне определенное понимание законов вертикальноой мобильности подняться выше невозможно без связей и денег: и как не пародоксально, бывает, что деньги являются производной от связей. Дополнениями к деньгам и связям , на второе местно респонденты поставили трудолюбие и наличее профессии, пользующейся спросом, и на третье- наличие знаний и опыта.

     Невостребованность квалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование - квалификация - доходы - долгосрочные сбережения - уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитие среднего класса. Вот некоторые вытекающие причины:  

• Образование не гарантирует получение работы с перспективами роста.
• Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии в частном и государственном секторах различается на порядок.
• Доход не гарантирует статус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны.
• Противоречивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не столько на их профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие их безусловную "надежность". При этом доверие со стороны нанимателя и лояльность со стороны работника поддерживаются жесткими санкциями в виде "отлучения" от источников дохода или потери рабочего места.

   Интересно, что лишь малая часть респондентов отметила фактор наличия сбережений как одну из важнейших индикаторов принадлежности к среднему классу:

    Объем сбережений респондентов в зависимости от степени адаптированности к новым экономическим условиям (в %):