Модернизация и общество

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ИНСТИТУТ

РАДИОТЕХНИКИ, ЭЛЕКТРОНИКИ  И АВТОМАТИКИ

(ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)»

 

 

Факультет экономики и  управления

 

Реферат

по дисциплине: «Социология»

на тему:

«Модернизация и общество»

 

 

Выполнил студент  Кучаев

1 курса   Тимур

                                               Римович

Группа: ПЗФЭ 1-11

Заочное отделение

Факультет экономики и  управления

 

Руководитель: Овсянников  

к.э.н., доцент  Алексей Леонидович 

 

 

Москва 2012г.

Модернизация и общество

В последние  годы активно  обсуждается  вопрос  о необходимости модернизации России. Но  готово ли российское  общество  ее воспринять?

Модернизация. К концу советской эпохи Россия  заметно отставала  от развитых стран  по технике  и технологиям (кроме некоторых областей,  связанных с обороной)  и еще больше  — по уровню  благосостояния  населения. Нарастающее отставание все более чувствительно воспринималось элитой  и в конце концов  стало важнейшей причиной начала  преобразований. Речь шла не просто о модернизации экономики, но всего общества. Это и вызывает  сопротивление общества, ибо значительная часть населения, желая  жить  лучше, не хочет перемен. Однако необходимость модернизации обусловливается и изменениями в мире, вызовами, на которые  должна  отвечать  страна.

В таблице 3 приведены оценки конкурентных преимуществ  России и ряда других стран и цивилизаций, а также  ограничения их развития. Мы видим, что Россия, как и Европа, имеет  ограничение роста по трудовым  ресурсам. Китай, Индия, Бразилия и страны ислама такого ограничения не имеют. Это значит, что они могут принимать  капитал и обращать   его  в экономический рост, правда,  в той  мере,  в какой будут  позволять свойственные им институты  и культура. Зато Россия, как и исламская цивилизация, и Бразилия, имеет конкурентное  преимущество по  природным ресурсам. Но,  в  отличие от нас, у них  — избыток  рабочей  силы. Капитал, ныне ни для кого не является ограничением, рынки  капитала доступны. Китай, Индия   и отчасти  Бразилия,  располагая рабочей силой, привлекают и прямые  иностранные инвестиции, обращая  их в рост. Европа, будучи крупным  экспортером капитала, сталкивается с дороговизной его вложений у себя.

Факторы  развития и конкурентные преимущества стран и цивилизаций

 

«+»  — конкурентное преимущество;

«–»  — ограничение;

«v»  — нет ограничений, но нет  и преимущества.

Россия  как бы застряла между  новыми мировыми  игроками  (Бразилией, Индией, Китаем),  оказывающими давление дешевой  рабочей  силой  и захва- том  рынков, и странами—лидерами инновационного развития,  от которых она явно  отстает, но все же имеет  шанс догнать.

Условия  инновационного  развития и необходимые институциональные  изменения

Попытаемся представить себе условия, которые требуются для перехода  к инновационной экономике, и институциональные изменения, необходимые для  их создания. Есть некая  общая  предпосылка, состоящая  в достижении минимального стандарта благосостояния. Предположим,  он выражается в душевом  ВВП, равном  5 тыс. долл. в год. Этот  стандарт,  нами  достигнут, если  считать  по паритету покупательной способности. Другие условия  следующие: свобода творчества; свобода предпринимательства; конкуренция; высокий уровень образования; наука; индустрия инноваций; социальный капитал, доверие. Эти условия  должны  быть обеспечены на конкуренто­ способном уровне, то есть на таком же, как в странах  с инновационной экономикой, или выше. Свобода творчества. Она необходима  для неординарных решений в самых различных областях, чтобы увеличить  радиус поиска для каждого, снять ограничения, что, возможно, и обеспечит лучшие решения. Свобода предпринимательства. Во-первых, это — составляющая свободы творчества, во-вторых, больше свободы предпринимательства — больше, в конечном счете, и спрос на инновации и на  интеллектуальные продукты, которые используются при их создании. Сегодня мы сталкиваемся с проблемой: наш бизнес  сравнительно меньше тратит  на инновации, исследования и разработки, чем конку­ ренты, включая Китай и Бразилию. Это можно объяснить причина­ ми, которые в принципе  устранимы. Первая  — предпринимательство в России  молодо, оно еще склонно к поиску  ренты, тем более что для этого пока есть возможности. Вторая  — сегодня далеко  не исчерпаны возможности технологических заимствований,  которые рационально использовать в первую очередь. Третья причина— предпринимательство в рамках  закона  действительно должно  быть свободно. Конкуренция — абсолютно   необходимое   дополнение   к свободе предпринимательства. Она заставляет поддерживать тонус всей экономики, прежде  всего посредством  мотивации  нововведений. Образование. Оно должно  решать  две противоречивые задачи. С одной стороны,  создавать   условия   для широкой   образованности и получения профессиональной квалификации,  включая   овладение  определенным набором  компетенций,  умений,  всеми  гражданами  страны, чтобы  они  были  конкурентоспособны  на  рынке  труда. С другой — обеспечивать  выявление, отбор  и подготовку  наиболее способных, одаренных, талантливых людей  с учетом специфических способностей, требуемых  для  разных областей  деятельности. Наука. С началом реформ  в обстановке  трансформационного кризиса наука понесла большие потери вследствие резкого сокращения государственного финансирования и фактического «обнуления» заказов промышленности. В связи  с этим в среде работников науки  и поныне преобладают крайне  негативные  настроения. Любые реформы, любые преобразования встречаются  ими в штыки, причем не только  потому, что сложившийся порядок кому-то выгоден, — боятся еще большего упадка  российской  науки. индустрия нововведений. Общеизвестна оторванность российской науки от нужд практики. Одной из главных причин ее кризиса  и существенным фактором отставания экономики  является то, что в большинстве своем открытия не доводятся до коммерческого продукта. Доля  затрат на технологические инновации  в стоимости  промышленной продукции составляет  в России  1,16%, в Германии  — 5, в Италии — 2,3, в Испании — 1,fi%. Инновационная продукция занимает  в ВВП России  менее 1%, а в Италии, Испании, Португалии — от 10 до 20, в Финляндии — 30%6. В России  в 2005 г. поступления от экспорта  технологий достигли 389 млн долл., а выплаты по импорту технологий — 95fi млн долл. Это соответствует примерно уровню Португалии (559 и 910 млн. долл.), тогда как, например, в Швейцарии они достигают 7,5 и 8 млрд долл., в Великобритании  — 29 и 1fi млрд долл., в США — 57 и 2fi,5 млрд долл. Социальный  капитал. Смысл в том, что для  успеха  коллективных действий  или для  блага  некоего сообщества  важно  доверие  его членов друг другу. В результате накопления  коллективного  опыта  выясняется,  что  действия   каждого с учетом интересов остальных приносят  выгоду всем. Тогда этот опыт закрепляется в нормах  поведения  и действия  всех согласно  этим нормам направлены на развитие  общества. Уровень доверия:  Россия  и мир. Представляется, что доверие — действительно базовый компонент социального капитала, взаимосвязанный  с остальными. Поскольку большое  число  людей  могут разделять примерно  одинаковые чувства  и это влияет  на их  поведение,  доверие становится   предметом  социальной психологии и социологии. Но  оно есть и экономическая категория: ожидание, субъективная вероятность того, что определенные субъекты  будут поступать  согласно  принятым нормам, не в ущерб интересам  тех, кого эти нормы  защищают.

Гражданское общество

Свойства  социального капитала — доверие, ответственность, терпимость,  солидарность — являются также  чертами  гражданского общества  и условиями  его  функционирования.  Ответственность и свобода  —  это  бремя, поскольку безответственность легче,  но это доля  раба. Солидарность,  терпимость — основы  участия. Если  вы готовы  сопереживать  проблемам   других   людей  и выражать с ними солидарность,  проявлять терпимость   к иным  мнениям,  то  вы  готовы  в какой-то  форме  к участию  в решении  общественных проблем. Вы становитесь  «участником» их решения. Тогда и вы сами можете рассчитывать на солидарность и терпимое  к себе отношение. Но есть такие решения, которые  не могут, не должны  делегироваться никому, если человек  хочет  быть свободным:  он не может  передавать другим те возможности и права  своего собственного  развития, которые  и составляют  суть свободы.

У нас распространены два  утверждения относительно гражданского общества. Первое:  это общество, в котором все граждане заинтересованы  в общественных делах, активно участвуют в них и готовы ради  общественного  блага  жертвовать собственными  интересами, что является отголоском  бытовавшего  ранее  представления о коммунистическом  обществе. Второе  мнение:  гражданского общества  в выше приведенном определении в России  не существует;  стало быть, мы не готовы  к демократии,  к соблюдению  прав  и свобод  человека,  в силу чего нам необходимы  сильная  власть, сильное государство, которое замещает  институты  гражданского общества. Эти утверждения противоречат друг другу и в то же время взаимно дополняют. С одной стороны, либералы говорят, что у нас нет гражданского общества и поэтому за них не голосуют избиратели, которые не ценят свободу. С другой  — представители авторитарного режима  вторят  им: пока  общество  не созрело, будем править  мы. Но в таком случае общество никогда  и не созреет, поскольку власти  будут отнимать у него все легальные способы  защиты  и публичного  выражения прав  и свобод.

Прогрессивные перемены  в институтах   и культуре невозможны без демократизации. Больше того,  она — их органичная часть  и условие  повышения  доверия. Все признают,  что Испания добилась  больших   успехов  в трансформации  институтов   и ценностей, осуществив для этого только две вещи: либеральные экономические реформы и демократию. И еще — король  Хуан­Карлос вернул военных в казармы, когда  они попытались устроить  военный  переворот. И это стало новым словом в национальной культуре.

 

В целом можно  сделать  следующие  основные  выводы.

1. Страна  нуждается в модернизации и объективно  готова к ней.

Суть  модернизации в переходе  к инновационной экономике.

2. Для   перехода   к инновационной  экономике   нужны,  прежде  всего,  серьезные   институциональные  и культурные  изменения.  Ни нефть  и газ, ни масштабные  инвестиции  проблемы  не решат. Только институты  и культура.

3. Состояние  институтов и культуры неблагоприятно. Именно из-за них, можно  сказать, российское  общество  не готово  к модернизации, к инновационной экономике. Его съедает кризис доверия и социального цинизма. Причем это не только результат коммунистического наследия и тяжелых рыночных реформ, но и последнего  периода.