Контрольная работа "Социологии управления"

Дисц. Социология управления

Вопр 1.3.1.Бюрократия как  феномен управления.

Бюрократия  – буквально власть канцелярии; явление общественной жизни; иерархически организованная, оторванная от интересов народа и чуждая ему система управления обществом. Бюрократия возникает с появлением гос-ва и выделением особого слоя людей, связанного с управлением (чиновничества). Бюрократия характеризуется тем, что этот слой управления абсолютизирует свои корпоративные, особые интересы в ущерб общим, превращая гос-ые задачи в канцелярские и наоборот.

Согласно учению М.Вебера, она сформировалась в эпоху Нового времени, первоначально охватывая сферу внутрихозяйственного управления наиболее крупных предприятий.

Под бюрократией  подразумевается управление аппаратом, состоящих из назначенных чиновников.

М.Вебер  сформулировал черты, обеспечивающие эффективность бюрократии, которые  он обозначил как свойства рациональной бюрократии:

1. Лично свободны и подчиняются лишь деловому служебному долгу.

2. Имеют  жесткую служебную иерархию.

3. Имеют   конкретно определенную служебную  компетенцию.

4. Работают  по контракту, следовательно (принципиально), на основе свободного выбора.

5. Назначаются  (а не избираются) в соответствии  со специальной классификацией  в наиболее рациональном случае  подтвержденной экзаменом и заверенной  дипломом.

6. Вознаграждаются  фиксированным денежным содержанием,  а чаще всего и пенсионным  обеспечением, которого, конечно, может  лишить лишь хозяин (особенно  на частных предприятиях), а обычно  чиновник.

7. рассматривают  свою службу как единственную  или основную профессию.

8. Четко  представляют себе карьеру: «повышение»  в соответствии со служебным  стажем или с заслугами, в  том числе и в зависимости  от мнения начальства.

9. Работают  в полоном отрыве от средств  управления и без апроприации  служебных мест.

10. Подлежат  строгой единой служебной дисциплине  и контролю.

          Проблема, которую рассматривал  М.Вебер, заключалась в том,  как не допустить, чтобы присущая  бюрократии тенденция сосредоточивать  в своих руках власть достигла  той точки, где бюрократия контролировала  бы политику и деятельность  той организации, которой она  должна была бы служить. 

         Бюрократия в марксистском подходе рассматривается как организм – паразит, который «нарос» на теле государства, т.е. исключительно отрицательное понимание бюрократии.

У бюрократа  гос-ая цель превращается в его личную цель, в погоню за чинами, в делание  карьеры.

          По Паркинсону – бюрократ всегда существует параллельно с государством и всегда имеет тенденцию к разрастанию (чиновник множит себе подобных, своих подчиненных, т.е. тех, кто не обскачет). Аппарат разрастается, а качество работы ухудшается.

         По Курашвили – близко к марксистскому, но разделено на 2 вида:

добросовестная (заботится о задаваемом сверху порядке);

своекорыстная – максимум карьеризма, собственной  выгоды, минимум общественной пользы.

       По Мизесу: от классического управления бюрократии должны перейти к правлению на основе мотива получения прибыли.

Рассмотрев  несколько точек зрения, мы видим, что разные авторы по-разному оценивают  это явление, но ни один не заявляет о необходимости полного устранения бюрократии.

Правительство не может обойтись без бюрократических  учреждений и методов. И поскольку  взаимодействие в обществе невозможно без гос-го управления, в каких-то пределах бюрократия всегда необходима.

За многие годы господства командно-приказной  системы управления в нашей стране бюрократизм разросся до опасных  пределов. Такие его проявления, как диктат, административный произвол в экономике, социальной и духовной сферах, казенное равнодушие к правам и нуждам людей, пренебрежительное  отношение к общественному мнению и социальному опыту трудящихся являются и поныне существенным тормозом развития общества, требуют целой  системы средств демократизации всех сторон общественной жизни. 

Социология  управления

1.3.2. Государственный  (национальный) интерес.

Национально-государственные  интересы – понятие для обозначения  совокупности общих интересов в  едином государственном пространстве, которая характеризуется следующими признаками:

1) определяется  экономическими и геополитическими  отношениями государства, культурно-историческими  традициями, необходимостью обеспечения  безопасности и т.д.

2) складывается  в процессе исторического развития

     В западной политологии национальные  интересы отождествляются с государственными, поскольку западные страны представляют  собой мононационалные государства. Нация представляет собой двуединство гражданского общества и государства, поэтому национальный интерес предстает как обобщающий интерес, который снимает противоречия между интересами государства и гражданского общества и включает в себя такие параметры, как приобретение ресурсов и повышение материального благосостояния населения.

     В отечественной же политологии  выявляются расхождения принципиального  порядка в понимании национальных  интересов. 

     В российской политологии различается  фиксированное (неизменное, постоянное) и переменное содержание национального  интереса. Неизменная часть включает задачу обеспечения внешней безопасности государства. Переменное же содержание рассматривается через призму национальных традиций, личностных качеств политических руководителей, тенденций в экономической, социальной сферах общественной жизни т.д.

     Выделяют два уровня национальных  интересов государства: 

1-й  уровень главных внешнеполитических интересов – связан с обеспечением государственной безопасности и целостности как социально-экономической, политической, национально-исторической и культурной общности, с защитой экономической и политической независимости государства, что обеспечивается всеми военными, экономическими, дипломатическими и идеологическими средствами.

2-й  уровень специфических интересов – охватывает отдельные, относительно частные, хотя и важные сами по себе интересы государства в сфере международных отношений.

     В настоящее время в России, заявившей о переходе к правовому  государству и гражданскому обществу, основные интересы личности, общества  и государства являются единой  системой национальных интересов.  Национально-политические интересы  России также охватывают область  экономики, внутриполитическую, международную,  оборонную и информационную сферы,  социальную область, духовную  жизнь и культуру.

     В целом к числу важнейших  национально-государственных интересов  России можно отнести следующее:

завершение  процесса становления России в нынешних границах как современного российского  государства, т.е. реорганизация постсоветского пространства и создание вокруг него пояса дружественных государств;

дальнейшее  сокращение угрозы крупномасштабной войны, укрепление стратегической стабильности, последовательная демилитаризация отношений России и НАТО;

предотвращение  конфликтов, управление кризисами, урегулирование споров в пространстве бывшего СССР;

включенность  в мирохозяйственные связи на максимально выгодных для национальной экономики условиях. 
 

Социология  управления

1.3.3. Манипулирование  как реализация  корыстных интересов

Интересы  можно определить как субъективные способы выражения  объективных потребностей. Объективные потребности обычно не совпадают с наилучшими интересами, субъективно понимаемыми людьми, обществом и государством. Процесс преобразования объективных потребностей в интересы происходит под влиянием многих субъективных факторов, в силу чего возможно несовпадение интересов людей, общества и государства. Понятие интерес также отражает краткосрочные и долгосрочные общественные потребности, которые могут по-разному пониматься государством и обществом.

Предположим, что у каждого человека в силу самого факта его существования  имеются «основные» интересы. Следовательно, «общечеловеческий интерес» можно понимать как заинтересованность человека в искоренении войн и бедности, а также в борьбе с нарушениями прав человека и деградацией окружающей природной среды. Эти четыре проблемы можно определить как ценности мирового порядка: мир без национальных военных арсеналов; экономическое благополучие для всех обитателей Земли; универсальные права человека и социальная справедливость; экологическое равновесие. Иными словами, общечеловеческий интерес нацелен на обеспечение долгосрочного выживания человеческого вида и улучшение качества жизни всех людей. Общечеловеческий интерес не подразумевает различий между правительственной элитой и ее сторонниками, с одной стороны, и всем населением страны - с другой. Более того, он не подразумевает и приоритета населения какой-либо одной страны. Человеческое сообщество при этом как бы расширяется по горизонтали, включая все страны, и по вертикали, охватывая все классы. Следовательно, общечеловеческий интерес становится основой для примирения всех других «видов» интересов, ибо все государства и народы должны в идеале стремиться к созданию условий для нормального развития людей, которое не будет угрожать существованию человека как биологического вида.

На международной  арене государство в большинстве  случаев действует, исходя из своих  высших (оптимальных) интересов. Способность  выражать интересы общества в целом  на международной арене не означает, что государство может выражать внутренние интересы всего общества. В этой связи также возникает  вопрос, как можно субъективно  определить высшие (оптимальные) интересы общества. Общества представляют собой  отнюдь не простые социальные организмы. Они состоят из классов, политических партий и групп давления. Кроме  того, многие из этих групп дифференцируются по политическим, экономическим, этническим, религиозным и другим признакам. Несмотря на такие внутренние различия, внешняя политика государства представляет интересы общества в целом через  такие институты как министерство иностранных дел. Возможность действий общества как единого социального  организма через институт правительства (т.е. через компонент государства) зависит от степени совпадения общественных интересов (интересов всего общества) и интересов государства (или  правительства). Иногда интересы государства  и общества полностью идентичны, но иногда государство не может (или  не желает) точно отражать интересы общества.

Фундаментальные потребности общества в независимом  и благоприятном социальном развитии страны в целях анализа можно назвать «общественными интересами». Они включают: обеспечение национальной безопасности; независимость и суверенитет; территориальную целостность; невмешательство других стран во внутренние дела данного общества; мирное развитие. Учет этих целей позволяет увидеть, как общественные интересы могут вступать в противоречие с интересами государства (правительства). Например, в вопросе о гарантиях национальной безопасности, между обществом и государством могут возникать разногласия по поводу средств достижения этих целей. Конфликт (или противоречие) может быть вызван и действиями лица, принимающего решение в области внешней политики, которые могут вступать в противоречие с национальными интересами, ибо его интерес вступает в конфликт с его ролью во внешнеполитической системе и вполне может доминировать над этой ролью.

Индивидуальные  интересы относятся к переменным характеристикам лиц, регулярно  принимающих внешнеполитические решения  в национальных обществах (президенты, премьер-министры, председатели партий, диктаторы и т.д.). Их характеристики включают личные пристрастия, восприятия, убеждения, ценности, опыт и атрибуты социального происхождения. Индивидуальные интересы, которые выявляются с точки зрения внешней политики и национальной безопасности, относятся к внутренним субъективным интересам.