Контрольная работа по "Социологии"

Возникновение и развитие социологии 

Первые научные  представления о сущности общества и закономерностях его функционирования были высказаны очень давно – еще на заре человеческой цивилизации. Зачатки социологических идей можно обнаружить в древних преданиях и мифах, трудах великих мыслителей эпохи античности, средневековья и нового времени. Вместе с тем все эти идеи носили чаще всего умозрительный характер, их создатели опирались в своих выводах не на строгие научные исследования, а на сугубо личные субъективные наблюдения. И хотя нередко эти наблюдения были очень точными и глубокими, считать их социологическими, конечно, нельзя. Современные исследователи справедливо полагают, что идеи и теории об обществе и его развитии, высказанные до возникновения современной социологии, представляют собой, скорее, социальную философию, но не социологию.

Возникает вопрос: в  связи с чем именно в XIX в. возникла потребность в создании совершенно новой дисциплины, призванной строго научно, непредвзято изучать общество? Какие причины вызвали появление социологии? Таковых несколько, причем, одни из них носят объективный, а другие – субъективный характер.

Объективные причины: 1) усложнение человеческих отношений, развитие и все большая дифференциация сфер общественной жизни, создание сложных  организаций, вызвавшие потребность  их изучения и научного управления ими; 2) возрастающая степень упорядоченности, повторяемости, закономерности в поступках  людей, создавшая объективную возможность  для их научного анализа и систематизации.

Субъективные причины: 1) осознание того факта, что нельзя волевым порядком (волюнтаристически) изменять общество (эффективное влияние на общественные процессы возможно только при наличии научного понимания внутренних механизмов его эволюции, присущих ему социальных законов); 2) осознание общественной потребности в поиске социальных законов, управляющих поведением и деятельностью людей, групп, общностей и организаций.

Необходимо напомнить, что время возникновения социологии (середина XIX в.) было насыщено негативной социальной энергией: в Европе вспыхивали войны, социальные конфликты перерастали в революции, бурное развитие капитализма сопровождалось обнищанием масс и провоцировало народные восстания.

Одним из первых пришел к идее о создании социологии французский  философ Огюст Конт (2.1.). В 1842 г. в  работе "Курс позитивной философии" он обосновал свое мнение о необходимости  появления новой науки об обществе, которую назвал "социология". О.Конт считается основоположником социологии.  

Во 2-й половине XIX – начале ХХ в. ученики и последователи  О. Конта (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер (2.1.) и другие) заложили теоретические  основы науки, бурное развитие которой  происходило уже в ХХ веке. Заметный вклад в развитие социологии внес основоположник теории научного коммунизма К. Маркс (2.2.).

Русские исследователи (М. Бакунин, П. Лавров, Н. Михайловский, М. Ковалевский, П. Сорокин (2.3.) и другие) сформулировали концепции, получившие дальнейшее развитие в трудах их последователей. Социологические теории XIX – начала ХХ в. не утратили актуальности и сегодня.

Современная социология, во многом опирающаяся на труды своих  великих предшественников, продолжает развивать идеи, высказанные О. Контом (неопозитивизм), Г. Спенсером (неоорганизмизм), М. Вебером (понимающая социология). Вместе с тем в ХХ веке возникли и принципиально новые школы и направления, внесшие заметное своеобразие в изучение социальной реальности (структурный функционализм Т. Парсонса, феноменология А. Шюца, П. Бергера, Т. Лукмана, символический интеракционизм Дж. Мида, теория обмена Дж. Хоманса (17.) и другие).

На рубеже ХХ-XXI вв. начался новый этап развития социологии, связанный с попытками разрешения возникших в ней проблем и направленный, в частности, на создание единой интегрированной социологической теории, объединяющей в себе все научные достижения прошлого (17.6.). 

Типы  и циклы социологических  движений 

1. Социальные  движения отличаются друг от друга  по масштабам предполагаемых изменений. Некоторые из них относительно ограничены по своим целям и не ориентированы  на преобразования основных институциональных  структур. Они хотят преобразований внутри структуры, а не ее самой. Мы называем их реформистскими. Таковы, например, движения за и против абортов, которые требуют соответствующих изменений в законодательстве; движения за права животных, которые призывают запретить эксперименты над ними; движения, которые выступают за ограничения скорости на германских автострадах. Другие движения стремятся к более глубоким- преобразованиям, пытаются затронуть основы социальной организации. Вследствие того, что под их прицелом оказываются институты, занимающие центральное, стратегическое положение, изменения имеют гораздо более далеко идущие последствия, чем предполагалось изначально. В результате происходит преобразование самого общества, а не внутри него. Такие движения мы называем радикальными. К ним относятся, например, движения за гражданские права в США, против апартеида в Южной Африке, за национальное освобождение в колониальных странах.
2. Когда предполагаемые изменения охватывают все ключевые аспекты социальной структуры (политический, экономический, культурный) и направлены на тотальное изменение общества, построение вместо него "альтернативного" общества, тогда мы говорим о революционных движениях. К ним, в частности, относятся фашистское и коммунистическое движения.

Другую формулировку той же типологии дал Нейл Смелзер, который различал движения, "ориентированные на нормы" и "ориентированные на ценности". Первые нацелены на утверждение разделяемой всеми идеологии, которая предполагает пересмотр норм; вторые - на пересмотр ценностей (360; 9). Ценности, по Смелзеру, включают в себя общечеловеческие стремления к справедливости, знаниям, демократии, свободе, а нормы представляют собой средства достижения этих целей. Таковы, например, дисциплина, образование, труд.

"Нормы имеют  более специфический характер, чем  общие ценности, поскольку они  уточняют определенные регулирующие  принципы, необходимые для реализации  ценностей" (360; 27).

2. Социальные движения  различаются по качеству предполагаемых  изменений. Некоторые стремятся  создать новые институты, ввести  новые законы, внедрить новый  образ жизни, новые верования.  Короче говоря, они хотят сформировать  общество, которое раньше не существовало. Такие движения ориентированы  на будущее. Их можно назвать  прогрессивными. К ним можно отнести,  например, движения республиканцев, социалистов, движения за освобождение  женщин. Другие движения обращены  в прошлое, стремясь восстановить  институты, законы, образ жизни  и верования, которые когда-то  существовали, но забылись или  были отброшены в ходе истории.  Предлагаемые ими изменения направлены  в прошлое, и основное внимание  уделяется возрождению традиции. Мы можем назвать их "консервативными", или "ретро-активными". Это и экологическое движение; и фундаменталистские религиозные движения, и движение "Морального большинства" в США, призывающее вернуться к семейным ценностям; и монархические движения, выступающие за восстановление монархического строя; и движение за этническое возрождение в Восточной и Центральной Европе, которое возникло после краха коммунизма. Различие между прогрессивными и консервативными движениями аналогично общему политическому разделению на левых и правых. Левые чаще прогрессивно ориентированы, правые обычно консервативны.

3. Социальные движения  различаются по отношению к  целям предполагаемых изменений.  Одни сосредоточиваются на изменении  социальных структур, другие - на  изменении личности. Первые принимают  две формы. Социополитические движения (или, как их называет Чарльз Тилли, "национальные социальные движения") пытаются добиться изменений в политике, экономике, вызвать сдвиги в классовых и стратификационных структурах. "Под национальным социальным движением я понимаю настойчивый вызов властям от имени населения, которое не обладает властными полномочиями в государстве" (404; 1).

"Социо-культурные движения" стремятся изменить убеждения, кредо, ценности, нормы, символы (вспомним, например, битников, хиппи, панков).

Сочетая критерий цели с критерием диапазона, Давид  Аберль предложил четырехзвенную классификацию социальных движений: преобразовательные, направленные на полное изменение структур; реформаторские, направленные на их частичные изменения; движения спасения, преследующие цель полностью изменить членов общества; альтернативные, предполагающие их частичное изменение (1).

4. Социальные движения  различаются "вектором" изменений.  Как я уже упоминал, у большинства  движений "вектор" позитивен. Но  может сложиться и противоположная  ситуация, когда люди объединяются  не для того, чтобы ввести в  свою жизнь что-то новое, а  для того, чтобы воспрепятствовать  развитию тех или иных социальных  тенденций. В таких случаях  мы говорим об отрицательном  "векторе". К данной категории  принадлежат многочисленные движения, выступающие против современности,  например, те, что защищают местные  культуры, борются с глобализацией,  пытаются возродить этнические  или национальные особенности,  укрепить фундаменталистские религиозные предписания. Сюда же можно отнести экологические движения, поскольку они протестуют против явлений (загрязнения окружающей среды, истощения ресурсов), вызванных индустриализацией.

Существуют движения, цель которых - приостановить действие конкретных законов или решений  правительства, например, движение в  США против введенных методов  расового объединения в школах (434), движение "самозащиты" польских крестьян против высоких налогов. Еще одна, особая категория - альтернативные движения. Иногда имеют место симметричные пары: левые и правые, антисемиты и сионисты, атеисты и фундаменталисты, демократы-реформаторы и сторонники жесткой линии.

Движения, нацеленные на изменения личности, также принимают  две формы. Первая - мистические или  религиозные движения, которые борются  за спасение своих членов и общее  оживление религиозного духа (религиозные  движения в средние века, исламские  фундаменталистские движения, евангелическое движение, объявленное папой Иоанном Павлом II) и призывающие к самосовершенствованию, душевному и физическому комфорту. Движения, направленные на изменения структуры, предполагают, что достижение этой цели повлияет и на личность. И наоборот, движения второго типа предполагают, что люди, изменившиеся к лучшему, будут постепенно формировать более совершенные социальные порядки. И все же одни движения ключевым считают изменение структур, а другие - людей.

5. Социальные движения  отличаются по лежащей в их  основе стратегии, или "логике" их действия (345). Одни следуют  "инструментальной" логике, стремясь  достичь политической власти  и ее средствами усилить предполагаемые  изменения в законах, институтах  и организации общества. Их первичная  цель - политический контроль.

Если это удается, то такие движения превращаются в  группы давления или политические партии, входят в парламенты и правительства. Примеры недавнего времени - партия зеленых в Германии и победоносная "Солидарность" в Польше.

В последние десятилетия  наиболее развитые капиталистические  общества, вступившие в стадию постмодернизма, становятся свидетелями возникновения  другого типа, называемого "новыми социальными движениями" (423; 319). В  их числе экологическое и феминистское движения, движение за мир. Им свойственны  три черты.

Во-первых, они сосредоточиваются  на новых темах, новых интересах, новых участках социальных конфликтов. Свою реакцию на вторжение политики, экономики, технологии и бюрократии во все сферы человеческого существования  они выражают в обеспокоенности  по поводу качества жизни, расширения жизненного пространства, победы "гражданского общества". "В противоположность  старому рабочему движению новые  социальные движения не выдвигают на первое место явно выраженных экономических  требований. Их гораздо больше волнуют  культурные проблемы, вопросы самостоятельности, прав личности, а также темы, связанные  с новыми, невиданными ситуациями риска, которому подвергаются люди, независимо от их социального положения" (222; 1079).

Во-вторых, члены  таких движений не являются представителями  какого-то одного определенного класса. Можно говорить лишь о преобладании людей образованных, а также тех, кто относится к среднему классу, что объясняется, скорее всего, более  высоким уровнем сознательности представителей этих слоев и тем, что у них больше свободного времени, денег и энергии (222; 1085-1089).

В-третьих, новые  социальные движения обычно децентрализованы и не принимают формы жесткой, иерархической организации.

7. В конкретном  обществе в конкретный исторический  момент всегда существует сложная,  неоднородная система социальных  движений, включающая различные  типы, представленные выше. При этом  наблюдается ряд явлений. Во-первых, наряду с движениями возникают  "контрдвижения". Они объединяются в "свободно связанном конфликте", взаимно стимулируя и усиливая качество (459; 1). Точнее говоря, "движения любой степени видимости и плотности создают условия для возникновения контрдвижений. Ратуя за те или иные изменения, выступая против утвердившихся, господствующих интересов, предлагая одни символы и усиливая значение других, они вызывают недовольство и создают условия для организационного оформления контрдвижения, для выработки его целей и формулирования спорных вопросов" (459; 1). "Тактика контрдвижения является реакцией на структуру и тактику движения" (459; 2).