Город как благоприятная жизненная среда

     В СССР при строго централизованной системе  удовлетворение потребности людей  в жилье постоянно сталкивалось с "неувязками" между потребностью и необходимостью. Зачастую строительство  жилья в городах производилось  без учета реальной величины семей. Между тем среди городского населения (по данным переписи 1979 г) из каждой 1000 семей состояли из двух человек - 291 семья, из трех - 322, из четырех - 249, из пяти - 85, из шести - 29, из семи - 11, из восьми - 6, из девяти - 3, из 10 и более человек - 4 семьи. Средний размер городской  семьи равнялся 3,3 человека. Однако в жилищном строительстве однокомнатные  квартиры составляли только 20%, двухкомнатные - 50 и трехкомнатные - 30%. Безусловно, это расхождение между величиной  семьи и типажом квартир не могло не влиять на социальное настроение людей, на их отношение к пониманию  и воплощению справедливости в реальной жизненной ситуации.

     В настоящее время решение проблемы жилья связано с его приватизацией, с реформой коммунально-бытовой  сферы, когда четко обозначились ориентации государства переложить эти заботы на плечи самих граждан. Несомненно, что без решения более  масштабных проблем жизнеобеспечения людей такой подход лишь обостряет  социальные противоречия в обществе, ибо он усугубляет тяжелое положение значительного числа жителей.

     Социальное  развитие города предполагает и регулирование  социально-потребительской структуры, которая во многом определяется социальной структурой, но бывает различной у  тех или иных групп населения. Различия проявляются по демографическому признаку (различно потребление у  мужчин и женщин, у молодежи по сравнению  с пожилыми людьми), по социальному  происхождению (так, в течение 10-25 лет  структура расходов выходцев из села отличается от структуры расходов коренных горожан) и по национальной принадлежности. Важное значение для стабильности города имеет соответствие социально-потребительской  структуры реальным возможностям потребления (в частности, в молодежном городе с высокой рождаемостью потребность  в детских учреждениях намного  выше, чем в старых, "устоявшихся" городах). Эти различия нередко с  трудом сглаживаются, ибо объекты  непроизводственной сферы, в том  числе предприятия торговли, бытового и коммунального хозяйства, сооружаются с опозданием и задержкой.

     В 80-е годы в ЦНИИ градостроительства разработан проект нового города эпохи  научно-технической революции. В  проекте предпринята попытка  учесть современный опыт строительства  городов, потребности экономического и социального прогресса. В нем  нашли конкретное воплощение рациональная пространственная организация промышленных зон и жилого комплекса, расположение общественных объектов, бытового обслуживания, зон отдыха и т.д.

     Не  меньший интерес представляют и  проекты для городов Дальнего Востока, Крайнего Севера - "город-дом", "город под куполом" и ряд  других вариантов, которые предполагают возможность защиты людей от неблагоприятных  природно-климатических факторов. 
 

Заключение

     Первая  доминирующая задача города - это максимально  соответствовать термину «благоприятная жизненная среда». К сожалению, у каждого города могут быть свои причины или проблемы (недостаток рабочих мест, плохая экология, перенаселённость и т. д.), которые осложняют проживание самих горожан. И, как я считаю, чтобы решить многие проблемы, нужно для каждого города в отдельности проводить анализ существующих проблем и недостатков, и впоследствии пошагово их устранять.

     Также нет сомнений, что одним из главных факторов, который влияет на  сам город и его развитие - является население, проживающее в данном городе, т.к. именно население занимает ячейки управления и исполнения. Отталкиваясь от этого довода, можно сделать вывод, что «спасение утопающих - дело рук самих утопающих». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

1. Социология. Общий курс. Тощенко Ж. Т. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. - 511 с.

2.  В.Л. Глазычев. Урбанистика. Издательство «Европа», М, 2008г. -476 с.

3. Посохин М. Город для человека. Издательство «Прогресс», М, 1980г.

4. Сравнительный анализ социально-экономического и демографического развития стран мира и России для оценки условий инвестирования. Науч.-аналит. центр регион. соц.-экон., демогр. и геополит. исслед. и прогнозирования. - М., СИМС Слово, 1999.- 642 с.

4. Аитов Н.А. История с историей социологии // Социологические исследования. 1997. Издательство «Европа», М, – 356 с.

5. «Социология города» и «Экологическая социология» // Социология в России. М., 1998 Издательство «Прогресс». – 527 с.