Интернет-дружба

     Каждый  воспринимает слово «дружба» по-своему. Как известно, любые отношения проверяются временем. А теперь возьмём конкретную ситуацию, когда молодой человек, у которого уже давно сложились отношения и он счастлив, знакомится на каком-либо сайте с девушкой, при этом не с одной, возникает вопрос – приемлема ли интернет-дружба? Встреч в реальной жизни не происходит. Узнает ли его любимая девушка о такой дружбе в сети или нет? Спорный вопрос, а даже если узнает, то объясняется как «просто общение», «просто интересно общаться не только с парнями, но и с девушками». Также у этого парня есть подруга, которая явно не равнодушна к нему, но он этого долго не признает. А признав, говорит, что ему все равно даже если она от него что-то хочет, то не получит, т.к. для него это лишь дружба.

     Исследование  голландских психологов показало, что увеличилось число людей общающихся и знакомящихся в сети. Это превратило современные технологии в подлинный инструмент социальных связей.

     Может ли интернет-общение быть сильнее  реальной дружбы? Из-за таких виртуальных  «встреч» парни и девушки нередко оказываются в ловушке сомнений. Однако чем шире круг знакомых, тем больше интереса в отношениях между близкими людьми.³²

     Дружба  с детства

     Мы  по-прежнему общались, – говорит  Андрей. – Обычно так дружат девушки  – с ночными звонками и внезапным «а давай сейчас встретимся». В этих отношениях появилось что-то по-взрослому серьезное.

     Часто бывает так, что дружба с пелёнок  заканчивается и перерастает  в бурю отношений. Вы вместе ходили в детский сад, в школу, ваши родители общались, а сейчас? Внезапно отношения Андрея и Ирины – моих друзей, переросли во что-то большее, а именно в самую настоящую любовь! Уже на четвёртом курсе обучения в университете Андрей сделал предложением Ире. К сожалению, не все жизненные ситуации схожи. Возможно, это некая привязанность. Это необъяснимо, всё происходит на «раз, два, три», но не всегда заканчивается долгим семейным счастьем.

     Возможна  ли дружба между мужчиной и женщиной?

     Дружба, любовь – это что-то доброе, светлое, но именно дружбы между мужчиной и  женщиной не должно быть много, считают одни, а в жизни Светланы сложилось всё иначе. Существует много различных жизненных ситуаций, одна из таких основывалась на том, что они сначала встречались, потом просто дружили, как и все обычные люди. Любовь ушла, осталась лёгкая дружба, всё не как раньше. По мнению молодого человека из этой истории, крепкая дружба возможна в более старшем возрасте, когда у людей уже полностью сформировались жизненные интересы, у них уже есть своя семья и им незачем «дружить» с другими женщинами, нежели в подростковом возрасте. И не всегда, кстати, можно оградить перерастание дружбы в любовь или наоборот.

     Существует  и другое мнение, что дружба между  мужчиной и женщиной вполне возможна при наличии общих интересов  и взглядов на жизнь. Ещё одно мнение говорит о том, что дружба между мужчиной и женщиной, то же самое, что дружба с женщиной, только без обсуждения таких глобальных вопросов, как «А что мне сегодня надеть?» и т.д.³³

     Причины дружбы женщины и мужчины

     И всё же, несмотря на большое разнообразие возможных жизненных ситуаций, хочется привести несколько типичных ситуаций, в которых установление дружеских отношений между мужчиной и женщиной возможно. Как вы увидите, не всё так гладко, если в отношениях отсутствует искренность…

     Причина № 1. Он/она мне как брат/сестра. Отношения между реальными братьями и сестрами не редко сравнительны с общением между представителями мужского и женского пола, но в таких случаях, конечно, у них, ни одни и те, же родители, гены, прошлое, и так далее, но иногда чувствуется родство. В подростковом возрасте такой «брат» может постоять и поддержать свою «сестру» в конфликтных ситуациях, когда на месте девушки должен быть родной брат, но его просто нет. При продолжительном общении, в течение нескольких лет, у таких сестёр и братьев появляется большое доверие друг к другу, следовательно, это приводит к доверительной дружбе. Порой девушки и парни даже просят советы, как поступить в той или иной жизненной ситуации.

     Причина № 2. Присутствуют общие интересы, но он/она мне не нравится. Ни для кого не секрет, что большинство представителей мужского и женского пола выбирают объект общения, ориентируясь исключительно на общие интересы. Нередко общим интересом является какая-либо деятельность или же хобби. Это может быть всё что угодно, начиная от коллекции чего-либо, заканчивая даже футболом, хотя девушек это интересует реже, а молодых людей привлекает футбол и само собой общение c особой заинтересованной в этом не меньше. Им просто интересно находиться друг с другом, обсуждать что-либо. Это может быть даже обыкновенное деловое общение. Например, такое обсуждение может стать заветным ключом к общению, но такое общение и такая дружба заканчивается в том случае, когда одного из представителей больше не интересует определённый вид деятельности/хобби.

     Причина № 3. Есть парень/девушка, просто интересно  общаться. Часто можно встретить  девушек и молодых людей, у  которых есть вторая половинка, но при  таком раскладе они легко общаются и с другими представителями  мужского/женского пола. У моей подруги  Алёны есть друзья, с которыми ей просто интересно общаться, при этом у неё есть молодой человек Сергей, с которым они счастливы уже третий год. По мнению Алёны, это не мешает ей в отношениях с Сергеем, просто есть определённая категория парней, которые, кстати, также общаются и с молодым человеком Алёны. С ними она вполне может пойти куда угодно, часами болтать по телефону и при реальных встречах. При этом они остаются для неё просто друзьями.

     Причина № 4. Хочу оставить его/её пока «про запас». Что же может из этого получиться? Как выяснилось, такой вид дружбы – самый что ни на есть «грязный». При изучении такой «дружбы» у меня возникали сомнения, а дружба ли это? Настоящая дружба предполагает общение, хотя бы наличие общих интересов, не более того, а если есть вариант того, что одна из сторон может ее/его оставить на лучшие времена – это чаще всего заканчивается ссорами. Представьте себя на месте девушки, которая узнаёт, что её лучший друг хочет оставить её «про запас». Реакция девушки будет отрицательная, так же, как и реакция молодого человека в такой же ситуации. Всё может обойтись только в том случае, если «про запас» распространялся с обеих сторон.

     Причина № 5. Я давно испытываю к ней/к  нему симпатию, но только в дружбе смогу  поддерживать общение. Вот так вот и приходится некоторым страдать. Немало историй слышала, но чаще всего они аналогичны. Существует мнение, что симпатия становится заметной только после того, как мужчина или женщина станут общаться друг с другом как хорошие друзья. Вот и приходится некоторым строить планы «захвата», но одной из сторон это совершенно не интересно и даже не заметно.³⁴

     В существовании дружбы между мужчиной и женщиной достаточно мгновения, чтобы  разрушить эту дружбу. Изучив данную тему, можно с уверенностью сказать, что каждый решает для себя, существует ли такая дружба, настоящая она или что-то большее. Но с достаточной уверенностью можно сказать: «В дружбе между мужчиной и женщиной нет преград!». 

     Заключение

     Дружба  – один из видов личных отношений. В отличие от функциональных, деловых отношений, где один человек использует другого как средство для достижения какой-то своей цели, дружба самоценна, она сама по себе является благом; друзья помогают друг другу бескорыстно, «не в службу, а в дружбу». В отличие от кровнородственной, семейной близости и от товарищества, члены которого связаны общей принадлежностью и узами групповой солидарности, дружба индивидуально-избирательна, свободна и основана на взаимной симпатии. В отличие от поверхностного приятельства, дружба – отношение глубокое и интимное, предполагающее не только верность и взаимопомощь, но и внутреннюю близость, откровенность, доверие, любовь. Недаром мы называем друга своим alter ego («другим Я»). По характеру своей мотивации дружба отличается и от любовно-эротических, сексуальных чувств и отношений.Человечество всегда высоко ценило дружбу. Трудно назвать философа, который бы не рассуждал о ней. Но говоря о дружбе, часто подразумевают разные явления.

     Во-первых, дружба – определенный социальный институт, выполняющий какие-то социальные функции, изучением которых занимаются такие науки как социология, история и антропология.

     Во-вторых, это складывающиеся в повседневной жизни реальные личные отношения, изучением  которых занимается социальная психология.

     В-третьих, это дружеские чувства и переживания, в изучении которых ключевая роль принадлежит психологии эмоций и  психологии личности.

     В-четвертых, дружба – важная нравственная ценность, изучением которой занимается этика.

     Социальная  история дружбы – история не столько  чувств, сколько социального института  дружбы и того языка, «дискурса», которым  она описывается. В древнейших обществах, где личные отношения еще не отделены от общественных, дружба выступает прежде всего как социальный институт, а права и обязанности друзей строго регламентированы. Особое значение имела мужская воинская дружба. Лучше всего это видно на примере древней Греции, которая издавна считается царством дружбы, а имена Кастора и Полидевка, Ореста и Пилада, Ахилла и Патрокла стали нарицательными. Однако античный канон дружбы исторически развивался. Первоначально греческое слово «филия» (дружба) было синонимом кровного родства. Затем дружба превращается в самостоятельный институт, который ставится выше всех прочих общественных отношений. Дальнейшая дифференциация социальной структуры приводит к тому, что личные отношения отделяются от социально-институционализированных, из социального союза дружба превращается в эмоциональную привязанность. Это повышает ее индивидуальную избирательность, но одновременно делает взаимные обязанности друзей менее определенными. В связи с этим возникают споры о соотношении инструментальных (практических) и экспрессивных (эмоциональных) ценностей и мотивов дружбы, о критериях разграничения дружбы и любви и т.п.

     В разные периоды истории понятие  дружбы наполняется разным содержанием. Однако историко-социологические исследования демонстрируют не столько «оскудение» дружеских чувств и отношений, сколько усложнение и психологизацию их критериев, в свете которых реальные личные связи сплошь и рядом выглядят неудовлетворительными. Новая, более динамичная форма общественных отношений не уничтожила элементарной потребности отдельного человека в теплоте и спонтанности в отношениях с другими людьми и не привела к исчезновению желания надежного и постоянного подтверждения собственных чувств со стороны других людей и желания быть рядом с теми, кто вызывает симпатию. 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Алешина Ю. Е., Волович А.С. Проблема усвоения ролей  мужчины и женщины // Вопросы психологии, 2009. - № 4. – с. 2-7
2. Альберони Ф. Дружба и Любовь, М. – 2001. – 181 с.
3. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания – СПб., 2003. – 118 с.
4. Андреева Г.М. Разнополая дружба. – М., 2006. – 325 с.
5. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2002. – 208 с.
6. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование и психологическая защита. // Психологический журнал. 2004. - №1. - с.З-18.
7. Бандура А. Теория социального научения. М., 2006. – 162 с.
8. Берн, Ш. Гендерная психология / Ш. Берн. – СПб.: прайм –Еврознак, 2001. – 320 с.
9. Бодалев А.А. Психология межличностного общения. – Рязань, 2004. – 128 с.
10. Бодалев А.А. Психология общения. М. - Воронеж, 2002. – 241 с.
11. Бодалев Алексей Александрович. Личность и общение: Избр. тр. - М.: Педагогика,2003. – 119 с.
12. Боцманова Э. М., Захарова А. В. Дружба в подростковом возрасте. М.: Просвещение, 2004. – 217 с.
13. Возрастная и педагогическая психология. Под редакцией Петровского А.В. М.: Просвещение, 2007. – 216 с. 
14. Волков Б. С. Психология подростка - 3-е изд. исправл. И доп. - М.: Педагогическое общество России, 2001. - 160 с.
15. Гавриловец К. В. Дружба, товарищество, любовь. Мн: Народная асвета, 2001. - 48с.
16. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. – М., 2007. – 198 с.
17. Головаха Е.И., Панина Н.В. Психология человеческого взаимопонимания. – Киев, 2009. – 318 с.
18. Григорьева Т.Г., Линская Л.3., Усольцева Т.П. Основы конструктивного общения: М, Совершенство 2007. – 94 с.
19. Гришина Н.В. Я и другие: межличностное общение. - Л., 2000. – 100 с.
20. Донцов А.И. Женская психология. - М., 2004. – 109 с.
21. Журавлёв А.Л. Концептуальные представления о совместной деятельности // Социальная психология в трудах отечественных психологов. – СПб., 2001. – с. 12-16
22. Журавлев А.Л. Социальная психология личности и малых групп: некоторые итоги исследования //Психологический журнал. – 2003. - № 4. – с. 3-7
23. Клецина И. С. Самореализация личности и гендерные стереотипы // Психологические проблемы самореализации личности, 2008. - № 2. – с. 6-8
24. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности // Психология индивидуальных различий Под редакцией Ю Б Гиппенрейтер, В Я Романова. - М, 2002. – с. 74-77
25. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений. – Минск, 2006. – 151 с.
26. Кон И. С. Дружба. – М. 2008. – 340 с.
27. Корнилов Ю.К. Психологические проблемы понимния. – Ярославль, 2009. – 120 с.
28. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты. – М., 2001. – 303 с.
29. Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. – М., 2008. – 177 с.
30. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. – СПб., 2001. – 241 с.
31. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. – Ростов-н /Д., 2009. – 92 с.
32. Лебедева Н. Введение в этническую и кросскультурную психологию. – М., 2009. – 170 с.
33. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. – М., 2004. – 309 с.
34. Мясищев В.Н. Психология отношений //Избр. психол. труды. – М.- Воронеж, 2008. – 102 с.
35. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. – Киев, 2006. – 127 с.
36. Олейник Ю. Межличностные отношения в коллективе //Человек и труд. – 2003. - №7. – с. 12-17
37. Орме, Г. Эмоциональное мышление как инструмент достижения успеха / Г. Орме. – М: КСП+, 2003. – 272 с.
38. Платонов К. К., Голубев Г. Г. Психология. М., 2007. – 202 с.
39. Поварницына Л.А. Психологический анализ трудностей общения, М. 2007. – 191 с. 
40. Поздняков В.П., Титова О.И. Психологические отношения российских мужчин: гендерные особенности //Вестник РГНФ. – 2000. - №3. – с. 3-6
41. Психология и этика межличностного общения / В.Ю. Дорошенко, Л.И.Зотова, В.Н. Лавриненко и др.. – М., 2007. – 208 с.
42. Реан А.А. Гендерные аспекты в дружбе // Вопросы психологии. №1. - 2008. – с. 8-14
43. Сафонова М. В. Социально-психологические особенности женщин. Автореф. дисс. канд. пс. н. СПб., 1999.
44. Свеницкий А.Л. Гендерная психология Л.: ЛГУ, 2006. - 176 с.
45. Серегина И.И. Особенности мужской дружбы. // Социологические исследования. 2009. - №4. – с. 23-26
46. Тобиас Л. Психологическое консультирование. М.: Класс. - 2007. - 160 с.
47. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. – СПб.: Питер, 2009. – 608 с.
48. Швальбе Б., Швальбе Х. Мужская и женская личности. - М.: А/О Прогресс, 2003. - 240 с.
49. Шибутани Т. Социальная психология. М., Прогресс, 2006. – 218 с.
50. Юркова Е.В. Дружба как социально-психологический феномен: гендерный аспект//Материалы Всероссийского съезда психологов. – СПб, 2003.