Профессиональная юридическая лексика. Терминология уголовного закона

Сочетаемость многозначных слов.

Многозначное  слово может иметь различную  лексическую сочетаемость в зависимости  от его значения. Так, погашенная в  значении «прекратившая свечение»  сочетается со словами лампа, лампочка, свеча, звезда, искра, лампада (а также  погашенный свет, костер и т. д.), это  же слово в значении «потерявший  силу» сочетается со словами судимость, облигация, марка (а также погашенный долг, заем).

Подписка  обозначает «взнос денег на право  получения чего-либо» и сочетается со словоформами газеты, на журналы, на книги и др., если же обозначает «письменное  обязательство», то сочетается с падежной формой о невыезде.

Слово меры как «средство для осуществления  чего-либо» сочетается с падежными  формами, наказания, взыскания, воздействия, поощрения; по улучшению, по предотвращению, по уничтожению, по наведению порядка; против нарушения..; с глаголами применять, принимать, изыскивать, одобрять. Кроме  того, слово «мера» входит в составные юридические термины: мера воздействия, мера пресечения, мера наказания, имеющие ограниченную сочетаемость: применить меры воздействия, избрать меру пресечения (меру пресечения оставить прежней), определить меру наказания (применить, назначить), в результате принятых мер.

Незнание  сочетаемости ведет к речевым  ошибкам. Так, слово «приговор» в именительном падеже сочетается с прилагательными: строгий, справедливый, оправдательный; в родительном падеже сочетается с существительными: текст, вынесение, обжалование, справедливость; в винительном падеже сочетается с глаголами: вынести, постановить, провозгласить, обжаловать.

Ошибки, связанные с употреблением  многозначных слов.

Смысловая точность — одно из главных условий, обеспечивающих практическую ценность процессуальных актов. Например, многозначное слово «опьянение» в процессуальных актах, как правило, уточняется определением алкогольное. Однако случается что, излагая действия обвиняемого или подсудимого, следователь или судья не учитывает многозначности слов, что создает комизм: «Лашуков с не установленным лицом, совершил ограбление г-на Юшко» (варианты правки: «Лашуков и неустановленное лицо» или «Лашуков совместно с неустановленным лицом»). В предложении «…Принятыми мерами преступник был задержан» в результате пропуска слова нарушена сочетаемость многозначного слова меры. Исправленный вариант: «…В результате принятых мер...».

Нежелательно  повторение многозначных слов, так  как они создают многословие, путаницу, неуместный комизм: «…Потерпевшая Рюмина показала, что различные прохожие лица закрывали своими головами лица виновных лиц, а потому она почти ничего разглядеть не могла».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Язык  и речь занимают особое место в  профессиональной деятельности юриста. Ведь юрист - это правовед. А право - это совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми и выражающих волю государства. Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их.

Юристу  особенно важно обладать языковым вкусом, так как основной инструмент в  его работе – слово, которое он несет людям. Ему необходимо различать  такие явления, как клише и  штампы, и использовать слова и  юридические формулировки обдуманно, тем самым повышать качество и  воспитательное значение процессуальных актов и своей речи.

Говоря  о языке нормативного или процессуального  акта, их авторы выступают, прежде всего, как юристы, так как их интересует выраженное в документе правовое содержание, анализ же языка, как правило, без соответствующей лингвистической  основы и сводится, по существу, к  общим рассуждениям о точности, доходчивости, выразительности.

С учётом задач уголовного судопроизводства культуру устной и письменной речи юриста можно определить как мотивированное использование официально-делового стиля, уголовно-процессуального закона и адекватно отражают устанавливаемые по делу фактические данные.

Работа  над формой речи должна приводить  к тому, чтобы мысли пишущего легко  доходили до сознания слушающих и читающих.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Дронлева Т.С., Клушина Н.И., Бирюкова И.В. Стилистика современного русского языка: Практикум / Под ред. Т.С. Дронлевой. – М.: Флинта: Наука, 2001.
2. Жабенко В.С. Некоторые аспекты процесса формирования культуры письменной речи юриста // Сборник трудов Санкт-Петербургской юридической академии. Ежегодный научно-практический журнал. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. акад., 2005, № 1 (1). - С. 70-74
3. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М.,1997.
4. Максимов В.И. Русский язык и культура речи в 2-х частях. –М.: 2000.
5. Плещенко Т.П., Федотова Н.В., Чечет Р.Г. Стилистика и культура речи. – М. , 2001.
6. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б. Секреты стилистики. – М.: Рольф, Айрис-пресс, 1999.
7. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1988.
8. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т. 4.