Место и роль риторики в современном обществе. Понятие «устная публичная речь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2014 в 17:35, реферат

Описание работы

В соответствии с распространенным мнением исследователей, «наиболее активно ораторское искусство развивается в переломные эпохи в жизни общества. Оно широко применяется, когда возникает историческая потребность участия народных масс в решении важных государственных вопросов.»

Содержание работы

Введение 3
Глава 1 Место и роль риторики в современном обществе 5
1.1. Современное информационное общество и различный контекст применения искусства риторики. 5
1.1.1. Несколько слов об основном принципе эффективной коммуникации 6
1.2 Разновидности задач риторики как средства коммуникации 7
1.2.1 Межкультурная коммуникация массовая коммуникация 7
1.2.2. Деловая коммуникация 7
1.2.3. Массовая коммуникация и политическая задача риторики. 9
Глава 2 Объем понятия «устная публичная речь» 11
2.1. Понятие устной публичной речи и ее родовидовая классификация. 11
2.2. Современная устная публичная политическая речь: стратегии и тактики. 13
Заключение 15
Библиографический список 16

Файлы: 1 файл

реферат риторика.docx

— 47.92 Кб (Скачать файл)

коммуникативные

психологические.

 

Так, коммуникативное поведение зависит от множества факторов различного характера: социального положения участников, контекста общения, выбора невербальных средств, размера коммуникативной дистанции и т. д., которые чаще всего в разных культурах не совпадают. Однако один из самых сложно преодолеваемых барьеров – неуважение к иным взглядам, нетерпимое отношение к нормам другой культуры. Именно поэтому при публичных выступлениях перед мульти национальной публикой необходимо помнить о принципе вежливости и соблюдать его положения.

 

1.2.3 Массовая коммуникация  и политическая задача риторики. 

 

Наиболее широкое применение риторика всегда находила в политической деятельности. Как писал античный политический деятель Марк Туллий Цицерон «Есть два искусства, которые могут вознести человека на самую высшую ступень почета: одно — это искусство хорошего полководца, другое — искусство хорошего оратора». Это изречение раскрывает взгляд Цицерона на сущность ораторства как неотъемлемую функцию политики.

Следует иметь в виду, что ораторское искусство всегда обслуживало и обслуживает интересы определенных социальных классов, групп, отдельных личностей. Кому и как служит ораторское искусство — вот основной вопрос, который решался на протяжении всей истории ораторского искусства.

Нравственная позиция оратора — это, пожалуй, самое главное в ораторском искусстве. Она важна не только для политического деятеля, но и для любого оратора, чье слово может оказать влияние на судьбу людей, помочь принять правильное решение.

Как было упомянуто ранее, массовые коммуникации иногда выделяют в четвертую ветвь власти, что очередной раз указывает на ее символическое значение для современного общества. Именно в связи с этим необходимо рассмотреть современное явление массовой коммуникации как специфическое развитие словесности, получившее сегодня исключительную популярность.

Массовая коммуникация является периодическим комплексным (включающим различные компоненты: радио, кино, телевидение, газету, рекламу) текстом (дискурсом), назначение которого состоит в распространении новой текущей общественно значимой информации. Текст массовой коммуникации непрерывно создается и распространяется с помощью современных технических средств на неограниченные рассредоточенные аудитории.

Тексты массовой коммуникации отличаются от других видов текстов тем, что в них используются, систематизируются и сокращаются, перерабатываются и особым образом оформляются все другие виды текстов, которые считаются "первичными". В результате возникает новый вид текста со своими законами построения и оформления смысла.

 

Массовая информация с филологической точки зрения характеризуется следующими свойствами.

  • Коллективное авторство и технологичность текста.
  • Единая система идеологического воздействия. Разные органы массовой информации воспроизводят содержание сообщений, предоставляемых информационными агентствами. Каждый орган массовой информации ориентирует сообщения на запросы своей аудитории, поэтому вся система массовой информации создает определенную картину действительности, варьируясь в допускаемых управляющими инстанциями пределах. Массовая информация живет за счет рекламы и спонсорства, либо числится на государственном бюджете. Эффективность средств массовой информации и, стало быть, их финансирование определяются объемом и составом аудитории.
  • Невозможность критического анализа получателем. Получатель сообщений выступает как максимально широкая рассредоточенная аудитория, а отправитель индивидуализирован как авторитетная организация.
  • Принудительность содержания. Получение текста массовой информации не обязательно, но массовая информация охватывает все общество, создавая молву и общественное мнение. Общество как бы погружено в содержание массовой информации, и на деле ее сообщения оказываются принудительными.
  • Внекультурность. Получатель массовой информации не хранит ее, сами по себе тексты выпусков уничтожаются и отправителем, который хранит лишь отдельные фрагменты выпусков. Тексты массовой информации являются "однократными и невоспроизводимыми". Поэтому массовая информация находится за пределами культуры.
  • Коллективное авторство. Массовая информация характеризуется совокупным образом ритора, который создает у получателя иллюзию отсутствия идеологии и объективности информации. "Новейшая американская риторика сводит действия ритора к трем основным задачам: выбору темы, выбору речевых средств и выбору альтернативы, предлагаемой слушающему.

 

Глава 2 Объем понятия «устная публичная речь».

2.1. Понятие устной публичной речи и ее родовидовая классификация

 

Прежде чем дать определение понятию устной публичной речи необходимо определить что из себя представляет устная речь как таковая. По форме устная речь подразделяется на диалогическую и монологическую. Однако, в условиях устной речи монолог имеет второстепенное значение и включается в диалог. Учитывая прикладную функцию речи, благодаря которой организуется любая совместная деятельность людей, основные формы диалогической речи соответствуют видам и целям деятельности людей:

1. общий диалог, назначение  которого состоит в сопровождении  речью совместной жизнедеятельности;

2. информационный диалог, назначение которого состоит  в получении и сообщении новой  информации;

3. диалектический диалог, назначение которого состоит  в систематизации полученной  информации и в построении  картины реальности;

4. обучающий диалог, назначение  которого состоит в формировании  знаний, умений и навыков, необходимых  для деятельности;

5. соревновательный диалог, назначение которого состоит  в распределении людей по их  компетентности и пригодности  к деятельности;

6. совещательный диалог, назначение которого состоит  в принятии решения;

7. игровой диалог, назначение  которого состоит в выработке  форм выражения мысли в их  отношении к типовым действиям  и в согласовании действий  с высказываниями, — общая и  конкретная тренировка;

8. командный (управляющий) диалог, назначение которого в непосредственном  управлении действиями.

 

Также приведем родовидовую классификацию устной публичной речи. Находясь исторически в зависимости от сферы применения, ораторское искусство подразделялось на различные роды и виды. Традиционно принято выделять следующие основные роды красноречия: социально-политическое, академическое, судебное, социально-бытовое, духовное (богословско- церковное). Каждый род включает следующие виды речи с учетом функции речи, а также ситуации выступления.

 

Родовидовая классификация устной публичной речи

социально-политическое

Академическое

Судебное

социально-бытовое

выступления, посвященные вопросам государственного строительства, экономики, права, этики, культуры, продуцируемые в парламенте, на митингах, общественных собраниях, заседаниях ит.д.;

учебную лекцию, научный доклад, обзор, сообщение;

речи, произносимые участниками судебного процесса — прокурором, адвокатом, обвиняемым

и др.;

приветственные, юбилейные, застольные, поминальные речи и т.п.; к богословско-церковному — проповеди, речи на соборе.


 

Как мы видим, из определения видов диалога для публичных выступлений наиболее широко используется вид: информационного и диалектического диалога. Таким образом, из вышесказанного можно сформулировать следующее определение «устная публичная речь – устная речь в форме диалога, назначение которого состоит в сообщении новой информации или в систематизации существующей информации и в построении картины реальности».

 

 

 

 

 

 

2.2. Современная устная публичная политическая речь: стратегии 
и тактики.

 

Речь политического лидера является не только его визитной карточкой, но и страны, представителем которой он является.

Сложившаяся практика коммуникации показывает, что эффективное преодоление коммуникативных барьеров достигается путем адекватного выбора соответствующих тактических приемов взаимодействия. Выбор той или иной тактики общения включает в себя осознанные или интуитивные приемы привлечения к себе внимания партнера, установления контакта с ним, влияния на него и т. п. Наиболее ярко умение организации речевого поведения отражается в речах политиков, где достижение поставленных целей на переговорах имеет наивысшее значение для каждой из сторон.

 

Речевая стратегия – Способ организации речевого поведения в соответствии с замыслом коммуникации.

Речевая тактика – выбор и последовательность речевых действий в рамках реализуемой коммуникативной стратегии.

 

В рамках указанной работы представляется возможным на основе научных источников сделать краткий обзор используемых сегодня в публичных выступлениях политиков коммуникативных стратегий и тактик.

 

1. стратегия дискредитации и нападения

тактика обвинения

тактика оскорбления.

 

2. манипулятивная стратегия

демагогические приемы. Использование и лживых обещаний, и преднамеренного извращения фактов, и лести для достижения той или иной цели,

манипулятивные тактики. Различного рода уловки, имеющие целью обманным путем убедить адресата встать на позицию отправителя речи, несмотря на несостоятельность фактического или логического обоснования вопроса.

 

3. стратегия самозащиты

тактика оправдания.

тактика оспаривания.

тактика критики.

тактики упрека и угрозы.

 

4 стратегия на понижение, реализуемая через тактику анализа «с минусом» (разбор ситуации, предполагающий имплицитное выражение отрицательного отношения к описываемому), тактику обвинения, тактику безличного обвинения, тактику обличения, тактику оскорбления, тактику угрозы;

 

5 стратегия на повышение, обслуживаемая тактикой анализа «с плюсом» (разбор ситуации, предполагающий имплицитное выражение положительного отношения к описываемому), тактикой презентации, тактикой неявной (само)презентации, тактикой отвода критики, тактикой (само)оправдания;

 

6 стратегия превознесения / (само)презентации политика, возвышающая политического деятеля над его оппонентами

 

7 стратегия, превозносящая политических оппонентов. Как правило, последняя

стратегия направлена на имплицитную дискредитацию оппонента, потому что она подразумевает скрытый отрицательный, а иногда и иронический смысл.

 

8 стратегия нейтральности, которая представлена тактикой побуждения, тактикой кооперации, тактикой размежевания, тактикой информирования, тактикой обещания, тактикой прогнозирования, тактикой предупреждения, тактикой иронизирования, тактикой провокации Актуальные проблемы деловой речевой коммуникации в современном мире

 

Цель политического дискурса требует от политика такой организации речевой деятельности, которая обеспечивала бы привлечение на свою сторону избирателей, внушала бы ощущение правильности заданных действий и оценок, что отражается в выборе определенных коммуникативных стратегий.

 

Обращение к спецификации типологии коммуникативных стратегий и тактик в политическом дискурсе приводит к выводу о том, что она неизбежно будет опираться на бинарную семиотическую оппозицию «свой/чужой».

 

 

 

Заключение

 

Как мы видим из таблицы родовидовой классификации, исторически сложившиеся устойчивые виды устных публичных выступлений сохраняют по роду деятельности людей. Современное информационно-деловое пространство становится все более насыщенным, публика современного оратора диверсифицируется, контекст публичных выступлений расширяется, а соответственно появляются и новые формы и жанры публичных выступлений.

 

В заключение, хочется еще раз обратить внимание на важные факторы при подготовке к публичному выступлению.

Таким образом, ритору необходимо учесть как культурный контекст (место, где происходит выступление), так и контекст выступления (по какому поводу происходит выступление, в какой обстановке).

Если говорить о психологическом аспекте публичного выступления, то можно сказать что слушатели предъявляют оратору особые требования: они предоставили ему в процессе общения главную роль и хотят, чтобы он оправдал ее. Поэтому необходимо, чтобы слушатели почувствовали уверенность в поведении оратора, увидели спокойствие и достоинство на его лице, услышали твердость и решительность в голосе.

Также, большое значение на эмоциональный аспект воздействия публичного выступления играет семантика и лингвистические характеристики используемых слов и выражений в речи оратора. Основа любого современного публичного выступления: обладание высокой Культурой речи, а также хорошее знание публики, чтобы соблюсти соответствующие правила Речевого этикета.

При этом важна не только элементарная культура речи, но и ее риторическая грамотность. Выбор коммуникативной стратегии и речевой тактики в соответствии с замыслом коммуникации позволяет достоверно передавать смысл сказанного и достигать запланированного эффекта коммуникации.

Информация о работе Место и роль риторики в современном обществе. Понятие «устная публичная речь