Культура речи и совершенствование грамотного письма и говорения

Почему же отступает  традиционная норма ?

Хотя ударение до´говор является сравнительно поздним, оно находит аналогичную поддержку у слов с этим корнем, например, за´говор. И соответствует живой народной тенденции переносить ударение на приставку у имен М.Р.

возду´х– во´здух

возгла´с – во`зглас

призра´к– при´зрак

Сейчас трудно сказать станет ли ударение до´говор столь же нормативным и эстетически приемлемым. Итак предпочтительным сейчас является догово´р, вариант же до´говор допускается в обиходно-разговорной речи.

Не мало хлопот доставляет и ударение в слове  пригово´р. Колебания наблюдаются в профессиональной речи юристов – при´говор. В орфографическом словаре 1985 г. форма при´говор, приговора´ дана с пометой «не рекомендуется».

Произношение  слова кварта´л все чаще привлекает внимание как специалистов языковедов, так и широкой общественности. Словари и пособия по культуре речи единодушно отвергают варианты ква´ртал независимо от контекста речи. Таким образом слово кварта´л во всех случаях следует употреблять с наконечным ударением. Ненормативное ударение чаще встречается тогда, когда это слово используется в значении «часть года».

Акцентный вариант  кило´метр от нормы киломе´тр стал сейчас весьма употребительным не  только среди работников транспорта, но и среди технической интеллигенции. Можно признать закономерность оттянутого ударения кило´метр в качестве регрессивного перемещения ударения в существительных мужского рода.

Однако спешить  с признанием ударения кило´метр не следует.

Колебания ударения у существительных женского рода.

Вариантность  ударения и здесь обнаруживается у двух– трехсложных слов:

баржа´ – ба´ржа,

при`горшня – приго´ршня

ро´вня – ровня´

Общая акцентологическая  тенденция здесь не так очевидна как у имен мужского рода. Однако можно сказать, что и для многих существительных женского рода характерно прогрессивное развитие ударения, то есть историческое перемещение его  ближе к концу слова.

це´на – цена´

пли´та – плита´

ну´жда – нужда´

ре´зьба – резьба´

стру´на – струна´

пе´тля – петля´

Заключение

В своей работе я рассмотрела основные аспекты  акцентологии, правильность и неправильность постановки ударения тех или иных слов можно характеризовать зная историю русского языка, систему влияния других языковых схем на русский язык.

Акцентологические аспекты развития и формирования русского языка позволили мне изучать диалектическую сторону словоформ.

Использование современной методики языкознания  позволило сформировать современные знания о развитии русского языка. Научные пособия, посвященные данной теме позволили исследовать данную тему в современном разрезе.

Историография русского языка прослеживает вековую  историю формирования русского языка, произношений и написаний символьно-звуковой схемы. Прослеживается роль исторических периодов, характеризующих видоизменения  русского языка.

Огромную роль на развития и формирование акцентологии оказывали нашествия монголо-татар, шведское влияние, а также тип  поселения, местные диалекты и разговорные  формы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

Аванесов Р. И. Русское литературное произношение.— 5-е изд.— М.: 1972.

Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX в.— М.: 1994.

Горбачевич К. С. Нормы современного русского литературного  языка.— М.: 1998.

Колесов В. В. Развитие словесного ударения в современном  русском произношении.— В кн.: Развитие русского языка после Великой Октябрьской социалистической революции. Л.: 1997.

Обнорский С. П. Избранные работы по русскому языку.—  М.: 1990

Панов М. В. О  стилях произношения.— В сб.: Развитие современного русского языка. М.: 1993.

Панов М. В. Современный  русский язык: Фонетика.— М.: 1999.

Развитие фонетики современного русского языка.— М.: 2001.

Русское литературное произношение и ударение: Словарь-справочник. /Под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова.— М.: 1990.

Словарь ударений для работников радио и телевидения. /Сост. Ф.Л Агеенко и М. В. Зарва; под ред. Д. Э. Розенталя.— 4-е изд.—  М.: 2001.

Суперанская А. В. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке.—М.: 1968.

Суперанская А. В. Ударение в собственных именах в современном русском языке.— М.: 1966.

Текучее А. В. Преподавание русского языка в диалектных условиях.—М.:1994.

Ушаков Д. Н. Московское произношение.— Рус. речь, 1968, № 2.

Щерба Л. В. О  нормах образцового русского произношения.—  В кн.: Избранные работы по русскому языку. М.: 1997.