Использование судебными ораторами прямой и косвенной речи

    Параллелизм — однотипность синтаксических конструкции в смежных или отстоящих недалеко друг от друга частях сообщения.

    Пример: Но что же сказать о любви чистой и ясной, о любви идейной, о любви к Родине? Она бескорыстна, но это потому, что и всякая любовь бескорыстна (или она не есть любовь). Она готова на жертвы, но это потому, что нет любви без жертвы и подвига, нет любви без самоотверженности и самоотречения… (А. Лосев)

    Период — это такое построение фразы, при котором и говорящий и слушающий уже в начале этой фразы предчувствуют, ожидают, каково будет её развитие и завершение.

    Сегодня периодически структура — единственная синтаксическая конструкция, которая  позволяет строить длинные предложения, хорошо воспринимаемые слушателями, аудиторий.

    Существует  несколько типов периодов, которые  во многом аналогичны классификации  сложноподчинённых и сложносочинённых предложений.

    1. Временной период.

    Модель: в одной из частей периода имеем: когда…, когда…, когда...

    в другой части — тогда.

    Пример: Когда нам говорят о великом преступлении…; когда нам кажется, что оно было направлено против целой семьи; когда жертва его — слабая девушка…; каждый из нас, возмущённый, становится на сторону обиженных (П. Сергеич).

    2. Условный период.

    Модель: если…, если…, если…, то…

    3. Определительный  период.

    Модель: кто…, кто…, кто…, тот… и другие. 

    Перечисленные фигуры создают ритм речи, который  в свою очередь вызывает эмоции у  слушателей. (Вспомните стихи: они  гораздо больше влияют на человека, потому что в них есть ритм, т.е. музыка).

    Особенно  важны те риторические фигуры, которые  помогают установить контакт между  говорящим и слушателем, диалогизируют речь.

    Рассмотрим  их.

    Риторический  вопрос — утверждение или отрицание, облеченное в форму вопроса: оно содержит ответ в самом себе и преследует цель активизировать внимание и интерес слушателей. Пример: Есть ли где народ, есть ли город такой, как наш? Умело поставленный риторический вопрос формирует мнение и чувство аудитории, выделяет важные мысли в речи.

    Риторическое  восклицание — особо эмоциональное утверждение или отрицание с целью привлечь внимание аудитории, побудить ее разделить мнение оратора. Пример: О времена! О нравы!

    Сермоцинацио — это «прямая речь» в ткани устной монологической речи (выступления), но не любая, а выдуманная, додуманная или в обработанной форме восстановленная оратором.

    Пример  из «Обращения к юношеству» Льва Толстого: Что же любить?... Любить не для того, кого любишь, не для себя, а для любви». Стоит понять это, и сразу уничтожится все зло человеческой жизни и становиться ясным и радостным смысл ее. «Да, это хорошо бы было. Чего же лучше, — скажут люди. — Хорошо бы было любить и жить для любви, если бы все так жили. А то я буду жить для любви, отдавать все другому, а другие будут жить для себя; для своего тела, что же будет со мной?».

    Вот что писал П. Сергеич о сермоцинацио: «Этот прием незаменим как выражение нравственной оценки поступков… человека».

    Итак, риторические тропы и фигуры и  по сей день являются важным средством  выражения мысли автора, тем рычагом, с помощью которого можно овладеть вниманием аудитории и установить с нею контакт. 
 
 
 
 
 
 
 

Элокуция и тактики речевого воздействия.

Элокуция – это раздел риторики, в котором рассматриваются средства и приемы словесного выражения замысла. Элокуция (элоквенция) рассматривает, каким образом разные речевые тактики могут привести к успеху в общении. Существуют две речевые тактики: прямая и косвенная.

Прямая – открытая, непосредственное сообщение того, что имеет в виду говорящий. Преимущество такой тактики – дает точное представление о том, что человек хочет сказать, демонстрирует искренность говорящего. Эффективна в ситуациях с иерархическими отношениями собеседников (говорящий занимает более высокое положение).

Косвенная – предполагает импликацию (подразумевание) цели говорящего, построена на принципе загадки. Косвенная тактика интригующая, предполагает диалог, сотворчество собеседников и оставляет слушателю некоторую свободу действий. Могут использоваться тропы и фигуры речи, которые понимаются как отклонение от обычного способа выражения в целях создания эстетического эффекта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1) Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006

2) Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995

3) Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007

4) Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями. Перевод с немецкого С.Т. Бугло

5) Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.