Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2010 в 21:48, Не определен
В бакалаврской работе рассмотрена часть энергетической системы, которая включает в себя: определение параметров режима дальней электропередачи сверхвысокого напряжения (ДЭП СВН) и проектирование районной электрической сети.
ΔQВ= Мвар
Модуль напряжения в т.0:
кВ
Минимальный
режим
Ротб=0,7ּР =0,7ּ1579=1105.3 Мвт
Qотб=0,5ּQ2 max=-0.5*399.22= - 199.61 Мвар
РАТ=Р - Ротб =1579 – 1105.3=473.7 Мвт
QAT=Q2 – Qотб= - 399.22 –( - 199.61) = - 199.61 Мвар
ΔQВ= Мвар
Приемная эн. система может в часы MAX обеспечить выдачу 530Мвар мощности, а в часы MIN обеспечить прием 540 Мвар.
Следовательно ставить синхронный компенсатор нет необходимости.
Электрическое снабжение потребителей электрической энергией осуществляется от подстанции А энергосистемы.
Расположение
источника А и подпитанных от
нее ПС:
Масштаб: в 1кл – 8км
Коэффициент мощности ПС "А", о. е. – 0,92
Напряжение на шинах ПС "А", кВ – Umax=117, Umin=109
Район по гололёду – 1
Число часов использования max нагрузки Тmax*103, ч – 5,1
Стоимость эл. эн. Ц, коп/кВтч – 0,94
Максимальная активная нагрузка на ПС Pmax, МВт
Т.4 – 35 cos 4=0,79 Т.12 – 21 cos 12=0,78
Т.9 – 29 cos 9=0,86 Т.3– 24 cos 3=0,77
Т.11– 40 cos 11=0,82
tg э =0.3
Варианты
схем сетей радиально-магистрального
типа, при которой линии не образуют замкнутого
контура
Рис.
1. Рис. 2.
смешанного типа
Рис. 3. Рис. 4.
Рис.
5. Рис. 6.
По соображению требований надёжности электроснабжения варианты схем районной электрической сети на рис.4 исключаются из рассматриваемых в виду ненадёжности электроснабжения потребителей. Схема сети на рис.2 является самой надёжной из рассматриваемых, но и одной из самых не экономичных (велика суммарная длина линии), вследствие чего исключаем эту схему из дальнейшего рассмотрения. Наиболее рациональные варианты схем сети по условиям экономичности и надёжности электроснабжения являются варианты на рис.1,3.
Выбираем КУ используя следующие формулы:
Qнб, i = Pнб, i * tg(arccos i),
Qк, i = Pнб, i * (tg(arccos i) - tg э),
Qост, i = Qк, i –Q`к, i,
Qр, i = Pнб, i * tg э + Qост, i.
и результаты вычислений помещаем в таблицу.
Таблица.
№ узла | Pнб, i
МВт |
cos i | Qнб, i
МВАР |
Qк, I
МВАР |
Q`к, i
МВАР |
Qост, i
МВАР |
Qр, i
МВАР |
11 | 40 | 0,82 | 27,92 | 15,92 | 15,75 | 0,17 | 12,17 |
12 | 21 | 0,78 | 16,85 | 10,5 | 10,35 | 0,15 | 16,45 |
3 | 24 | 0,77 | 19,89 | 19,76 | 20,25 | -0,49 | 6,71 |
4 | 31 | 0,79 | 24,1 | 14,78 | 14,4 | 0,38 | 9,68 |
9 | 29 | 0,86 | 17,21 | 8,51 | 8,1 | 0,41 | 9,11 |
Qнб,11 = Pнб,11 * tg(arccos 11) =40*tg(arccos0,82) =27,92 МВАр;
Qнб,12 = Pнб,12 * tg(arccos 12) =21*tg(arccos0,78) =16,85 МВАр;
Qнб,3 = Pнб,3 * tg(arccos 3) =24*tg(arccos0,77) =16,85 МВАр;
Qнб,4 = Pнб,4 * tg(arccos 4) =31*tg(arccos0,79) =24,1 МВАр;
Qнб,5 = Pнб,5 * tg(arccos 5) =29*tg(arccos0,86) =17,21 МВАр;
Qк,11 = Pнб,11 * (tg(arccos 11) - tg э) =40* (tg(arccos0,82) – 0,3) =15,92 МВАр;
Qк,12 = Pнб,12 * (tg(arccos 12) - tg э) =21* (tg(arccos0,78) – 0,3) =10,5 МВАр;
Qк,3 = Pнб,3 * (tg(arccos 3) - tg э) =24* (tg(arccos0,77) – 0,3) =19,76 МВАр;
Qк,4 = Pнб,4 * (tg(arccos 4) - tg э) =31* (tg(arccos0,79) – 0,3) =14,78 МВАр;
Qк,9 = Pнб,9 * (tg(arccos 9) - tg э) =29* (tg(arccos0,86) – 0,3) =8,51 МВАр.
Выбираем для каждого узла КУ и заносим данные в таблицу:
Таблица.
№ узла | Число КУ | Тип КУ |
11 | 4
2 |
УКЛ-10,5-3150УЗ
УКЛ-10,5-1800УЗ |
12 | 2
2 |
УКЛ-10,5-3150УЗ
УКЛ-10,5-900У3 |
3 | 8
4 |
УКЛ-10,5-2700УЗ
УКЛ-10,5-2250У3 |
4 | 8 | УКЛ-10,5-1800УЗ |
9 | 4 | УКЛ-10,5-2700УЗ |
Qост,11 = Qк,11 –Q`к,11 =15,92-15,75=0,17 МВАр;
Qост,12 = Qк,12 –Q`к,12 =10,5-10,35=0,15 МВАр;
Qост,3 = Qк,3 –Q`к,3 =19,76-20,25=-0,49 МВАр;
Qост,4 = Qк,4 –Q`к,4 =14,78-14,4=0,38 МВАр;
Qост,9 = Qк,9 –Q`к,9 =8,51-8,1=0,41 МВАр.
Qр,11 = Pнб,11 * tg э + Qост,11 =40*0,3+0,17=12,17 МВАр;
Qр,12 = Pнб,12 * tg э + Qост,12=21*0,3+0,15=6,45 МВАр;
Qр,3 = Pнб,3 * tg э + Qост,3=24*0,3-0,49=6,71 МВАр;
Qр,4 = Pнб,4 * tg э + Qост,4 =31*0,3+0,38=9,68 МВАр.
Qр,9 = Pнб,9 * tg э + Qост,9 =29*0,3+0,41=9,11 МВАр.
Определяем перетоки мощности:
вариант I
а) для кольцевой схемы А-9-11-4-12-А
LА-9=24 км, L9-11=17,89 км, L11-4=32 км, L4-12=40 км, LА-3=32 км, LА12=24 км,
P11=40 МВт, P12=21 МВт, P3=24 МВт, P4=31 МВт, P9=29 МВт.
=
=
где –полная мощность, потребляемая ПС, а -действующее значение полной мощности.
Определяем номинальное напряжение сети:
б)
для радиальной схемы А-3.
Для схемы вариант I по полученным результатам расчёта экономически целесообразного номинального напряжения выбираем Uном=110кВ.
II вариант
Расчетная мощность в узлах.
=
=
Определяем напряжение сети.
б)
для радиальной схемы А-3.
Для схемы вариант II по полученным результатам расчёта экономически целесообразного номинального напряжения выбираем Uном=110кВ.
Сечение проводов надо выбирать по расчётной токовой нагрузке линии Iр:
,
где - коэффициент (для линии 110кВ), учитывающий изменение нагрузки по годам эксплуатации линии [2].
- коэффициент, учитывающий число часов использования максимальной нагрузки линии Tmax=5100 ч. [1, таб.4.9].
I вариант
,
,
,
,
,
Сечения
проводов ВЛ 110 кВ выбираются по [1, таб.7.8]
в зависимости от напряжения, расчётной
токовой нагрузке, района по гололёду.
Результаты представлены в таблице:
Линия | А-9 | 9-11 | 11-9 | 4-12 | A-12 | А-3 |
Ip, i,A | 402,97 | 235,43 | 5,02 | 173,98 | 295,2 | 64,62 |
Провод | АС-240 | АС-240 | АС-120 | АС-240 | АС-240 | АС-95 |
Выбранное сечение провода должно быть проверено по допустимой токовой нагрузке по нагреву:
(*),
Информация о работе Роль электропередач в современной электроэнергетике