Радiотехнiчнi системи управлiння

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2011 в 14:30, контрольная работа

Описание работы

Задание1.Произвести выбор и обоснования метода наведения на цель.
2. Произведем анализ основных ошибок системы самонаведения ЛА на цель
3. Произведем оптимизацию параметров типовой структурной схемы системы самонаведения ЛА на цель методом передаточной функции

Файлы: 1 файл

ЗАДАНИЕ ВАРИАНТ.doc

— 1.13 Мб (Скачать файл)

ЗАДАНИЕ

(ВАРИАНТ № 9) 

  1. Произвести  выбор и обоснования  метода наведения  на цель:
 
№  п/п Уравнение движения цели С1   (х11) Vц  ,  км/час V0 , км/час  
 
Примечание
1 2 3 4 5 6 7
2.

500 1000 10 g
 

       В зависимости от характера  цели траектории полета ЛА  могут быть:

    • фиксированными;      
    • нефиксированными.
 

Нефиксированные траектории реализуются с помощью  различных методов наведения:   

  • двухточечные  методы наведения (первая точка – ЛА ; вторая – цель );           
  • трехточечные методы наведения ( первая точка – пункт управления; вторая – ЛА; третья – цель).
 

    Рассмотрим  двухточечные методы наведения (Рис.1): 

1) По данным  своего варианта  задания построить КТ ЛА по методу погони, а также построить зависимость вдоль траектории движения ЛА.

    А) На линии  С1 Ц1 откладывается расстояние С1  С2, пройденное ЛА.  Его величина  пропорциональна V0/ Vц.  На рис.1  V0 = 2Vц.

    Б) Точки С1  , С2  , С3  ,… ,  Сn  соединяются плавной кривой. Это и есть искомая  КТ  ЛА  по методу погони.

Для построения зависимости  необходимо:

    А) Из точек  С1   и С2  произвольным радиусом R1 наносим дуги окружностей до их пересечения в точке О1.

    Б) Увеличиваем  произвольно радиус до величины R2 и повторяем действие пункта 1.

    В) Точки О1  и О2  соединяем прямой  (см.рис.1) 
     
     

2) Построить  зависимость  вдоль траектории движения ЛА

                                   

3) Определить  величину 

        

 
10 100 -2200945,25
5 200 -24847216,3
9 111,1111 10748481,7
8 125 12919198,1
8 125 -15621174,6
8,5 117,6471 -3858453,73
9 111,1111 11818104,5
9 111,1111 10348793,9
12 83,33333 -4460236,14
10,5 95,2381 -5097412,73
9,5 105,2632 -13000416,1
8 125 4232902,94
8 125 14943373,9
9 111,1111 10591089,6
8,5 117,6471 -1946349,27
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Сравним найденные  величины по на всех участках КТ  ЛА с заданной

На одном из участков КТ  ЛА , следовательно данный метод наведения на практике реализовать нельзя (ЛА разрушится в процессе наведения). 

    Рассмотрим  трехточечные методы наведения (Рис.2-3):

Известны две  следующие разновидности метода  трехточечного наведения: 

  • наведение методом совмещения (накрытие цели);
  • наведение с упреждением.
 

1) Произведем  графическое  построение КТ ЛА по методу совмещения, используя полученные ранее соотношения и свой вариант. Определим по трассе полета ЛА  и , а также определим величину 

 

          

    ---найдем с помощью  циркуля 

         
        9,5 10,52632 -231678,447
        12 83,33333 -10353006,8
        13 76,92308 7441256,55
        13,5 74,07407 7655821,11
        13 76,92308 -9613030,51
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2) Произведем  графическое построение КТ ЛА  по методу параллельного сближения,  используя полученные ранее соотношения  и свой вариант. Определить  по трассе полета ЛА  и . Начальные координаты  ЛА  х1  = 2;  у1  = 2.

, а также определим  величину 

     

    ---найдем с помощью  циркуля

 
10 10 854077,143
11 9,090909 776433,767
5 20 1708154,29
7 14,28571 1220110,2
8 12,5 1067596,43
5 20 1708154,29
4 25 2135192,86
6 16,66667 1423461,91
5,5 18,18182 1552867,53
6 16,66667 1423461,91
9,5 10,52632 899028,572
8 12,5 1067596,43
10 10 854077,143
9,500 10,52632 899028,572
9 11,11111 948974,604
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод: Изучил особенности двухточечных и трехточечных  методов наведения ЛА.  В данной работе метод параллельного сближения более предпочтительнее, т.к.  максимальный промах ЛА в момент пересечения КТ  ЛА  с траекторией движения цели    меньше, чем при методе совмещения. Двухточечный метод использовать нельзя, т.к.

 на одном из участков КТ  ЛА , следовательно ЛА разрушится в процессе наведения. 

2. Произведем анализ основных ошибок системы самонаведения ЛА на цель: 
 

Ошибки самонаведения  ЛА на цель могут быть разбиты на следующие основные группы в зависимости от их характера и происхождения: 

  1. Ошибки  наведения, вызываемые инерционностью управления при наличии маневров цели:

,

где: - величина промаха; - поперечное ускорение цели; - эквивалентное запаздывание, вызванное инерционностью управления. 
 

WЦ=5*g=50 М/сек2

7*10 -4 м/сек

h1

0,0175 

  1. Ошибки  наведения, вызываемые ограниченной маневренностью ЛА(обусловлена выбором кинематической траектории – методом наведения ЛА):

,

где: – величина промаха; Vц – скорость цели; WЛА – максимальное поперечное ускорение, которое может развивать ЛА(WЛА – 10…20 g). 

Vц=500 км/час

WЛА=10*g=100 М/сек2 

h2

1,2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Ошибки  наведения, вызываемые наличием мертвой зоной управления:

,

где: h – величина промаха; rmin – минимальное расстояние(начало мертвой зоны), начиная с которого управление ЛА невозможно; – значения скорости сближения ЛА с целью и угловой скорости линии цели в момент входа ЛА в мертвую зону, т.е. при r=rmin. 

Vла=1000 км/час

h2

0,18 

  1. Ошибки  наведения, вызванные начальной ошибкой упреждения (неточность направления вектора скорости ЛА на цель):

где: r0 – минимальная дальность самонаведения; VЛА – скорость ЛА; WЛА – поперечное ускорение ЛА; 

- начальная ошибка упреждения ЛА на цель.

=0,05*D = 2,25

D = 45 км - дальность 

r0=6600 

Вывод: изучил основные ошибки, возникающие в системах самонаведения ЛА, причины их возникновения и методы их минимизации.

Из приведенных  характеристик ошибок наведения  следует, что для повышения точности системы самонаведения необходимо:

  1. Уменьшать вероятности срыва слежения за целью.
  2. Уменьшать величину мертвой зоны управления.
  3. Увеличивать маневренность ЛА, т.е. величину максимального поперечного ускорения .
  4. Уменьшать кривизну требуемой кинематической. траектории(правильный выбор метода наведения).
 
 
 
 
 
 
 

3. Произведем оптимизацию параметров типовой структурной схемы системы самонаведения ЛА на цель методом передаточной функции: 

Полезный сигнал  
 

 

п/п

 
 
 
 
 
 

1

 
 
1,0
 
 
1,2
 
 
0,85
 
 
0,01
 
 
1
 
 
 
 
 

При вероятностном  исследовании стационарных устойчивых систем автоматического регулирования  в установившемся режиме после завершения переходных процессов можно применить  метод передаточных функций. При использовании этого метода в качестве характеристик линейной системы используют ее передаточные функции 
 
 

Информация о работе Радiотехнiчнi системи управлiння