Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2011 в 07:07, реферат
В теоретическом осмыслении эмоций, как известно, имеются две крайние позиции. С одной стороны, это биологизаторские представления об эмоциях как адаптационном (и только) механизме приспособления психики к среде, с другой - это интеллектуалистические представления об эмоциях как результате дефицита информации. В первом случае, ученые не видят разницы между эмоциями животных и человека ни в качественном отношении, ни с точки зрения выполняемых ими функций. Во втором же, сводят все многообразие эмоции к дефициту информации. И та и другая концепции не могут претендовать на целостную характеристику эмоций как психических явлений, хотя они и отражают определенные аспекты эмоциональной сферы. Прежде всего, эти концепции не учитывают сложный неоднородный состав эмоциональных явлений, составляющих эмоциональную сферу человека.
1. Понятие эмоций……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….3
1.1. Обида…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………3
1.2. Вина …………………….…………………………………………………………………………………………………………………………………………4
1.3 Стыд………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………5
1.4 Зависть, тщеславие, гордость………………………………………………………………………………………………………6
1.5 Страх……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………8
2.Потребность в разумном управлении эмоциями……………………………………………………………………………10
3. Виды и роль эмоций в жизни человека ……………………………………………………………………………………………12
невозможно ни убежать, ни ослабить страдание;
б) осознание того, что привычные средства защиты неэффективны, ведет к тому, что даже если угрозы нет, то возникает потеря контроля и дезинтеграция поведения;
в) заражение страхом эмпатическим путем: когда боятся твои близкие или
значимые другие, или боятся многие, то страх возникает хотя бы его не было
у тебя лично;
г)предвидение потери радости и наслаждения.
Размышление над собственным страхом требует
понимания природы своего страдания. Виды страдания многообразны, и
соответственно существует много видов страхов. Перечислим некоторые из них,
которые выделял Х. Христозов.2
По форме и оттенкам проявления - страх астенический (оцепенение,
слабость, нецелесообразность поступков) и стенический (паника, бегство,
агрессия), соответствующий и несоответствующий степени опасности,
адекватный и неадекватный.
По степени выраженности - испуг (внезапный и кратковременный страх,
возникающий при неожиданном и неприятном, но еще четко неосознаваемом
изменении ситуации, угрожающем жизни или благополучию человека), боязнь
(постепенно возникающее чувство страха, связанное с осознаванием длительное
время продолжающейся опасности, которая может быть устранена или на которую
может быть оказано определенное воздействие) и ужас (наивысшая степень
страха с характерным угнетением рассудочной деятельности - «безумный
страх»).
По форме проявления - страх витальный (переживание страха исходит из
собственного тела, непосредственно из эмоциогенных систем головного мозга),
реальный (опасность исходит из окружающего мира), моральный страх, или
страх совести (возникает в результате рассогласования первичных психических
тенденций и более дифференцированных стремлений).
По
виду - осознаваемый генерализованный,
неосознаваемый генерализованный, скрытый локализованный страх.
По
этапам развития выделяют
боязливость, тревогу, страх, ужас.
Страх и тревогу подразделяют также на нормальные и патологические
варианты, то есть возникающие при наличии реальной, осознаваемой или
недостаточно осознаваемой реальной угрожающей ситуации либо как болезненная
реакция. В их структуре выделяют три основных нарушения: аффективное
чувство опасности; интеллектуальное - неуверенность; волевое
-нерешительность.
X. Христозов рассматривает
следующие патологические
навязчивый, или фобию (иногда и связи с определенной ситуацией, с
осознаванием абсурдности); б) ипохондрический (возникает в ситуации,
связанной с ипохондрическими переживаниями, без критического отношения; в)
психотическим (появляется
в связи с депрессивно-
и или как диффузный
страх).
2.Потребность
в разумном управлении эмоциями
Потребность
разумно управлять своими
отнюдь не потому, что его не устраивает сам факт появления эмоциональных
состояний. Нормальной деятельности и общению в равной мере препятствуют и
бурные, неуправляемые переживания, и безразличие, отсутствие эмоциональной
вовлеченности. Неприятно общаться и с тем, кто «страшен в гневе» или
«неистов в радости», и с тем, чей потухший взор свидетельствует о полном
безразличии к происходящему. Интуитивно люди хорошо чувствуют «золотую
середину», которая обеспечивает наиболее благоприятную атмосферу в
различных ситуациях общения. Вся наша житейская мудрость направлена против
эмоциональных крайностей. Если горе — «не надо слишком убиваться», если
радость — «не очень-то радуйся, чтобы потом не плакать», если отвращение —
«не будь чересчур привередливым», если апатия — «встряхнись!» Подобными
рекомендациями мы щедро делимся друг с другом, поскольку хорошо осознаем,
что неуправляемые эмоции могут нанести ущерб и самому человеку, и его
взаимоотношениям с окружающими. А для руководителя это недопустимо. Но,
увы, мудрые советы редко находят отклик. Люди гораздо чаще заражают друг
друга вышедшими из-под контроля эмоциями, чем добиваются благотворного
воздействия своих рекомендаций по разумному их управлению.
Трудно ожидать, что человек прислушается к чужому голосу разума, когда
и свой собственный оказывается бессильным. Да и говорят эти голоса одно и
то же: «Нужно держать себя в руках», «не следует поддаваться слабости» и
т.п. Подавляя эмоции «в приказном порядке», мы чаще всего достигаем
противоположного
эффекта — возбуждение
непереносимой. Не справляясь с переживаниями, человек пытается подавить
хотя бы внешние проявления эмоций. Однако внешнее благополучие при
внутреннем разладе обходится слишком дорого: разбушевавшиеся страсти
обрушиваются на собственный организм, нанося ему удары, от которых он долго
не может оправиться. И если человек привыкает хранить спокойствие в
присутствии других людей любой ценой, он рискует заболеть всерьез.
Постоянное сдерживание проявлений гнева (в мимике, жестах, словах) может
способствовать развитию таких заболеваний, как гипертония, язва желудка,
мигрень и пр.
Поэтому предлагается выражать гнев, но делать это конструктивно, что
возможно, если человек, охваченный гневом, хочет установить, восстановить
или поддержать позитивные отношения с другими. Он действует и говорит таким
образом, чтобы прямо и искренне выразить свои чувства, сохраняя достаточный
контроль над их интенсивностью, которая не больше, чем нужно для убеждения
других в истинности своих переживаний. Но как сохранить контроль над
интенсивностью чувства, если первое, что утрачивается в гневе, — это
способность управлять своим состоянием? Потому мы и "не даем волю" своим
эмоциям, что не
уверены в возможности
направить их в конструктивное русло. Есть и другая причина излишней
сдержанности — традиции, регулирующие эмоциональные проявления. Например,
«в японской культуре даже о своих несчастьях принято сообщать с вежливой
улыбкой, чтобы не вызывать неловкость у постороннего человека. Традиционная
сдержанность японцев в публичном выражении чувств в настоящее время
воспринимается ими как возможный источник возрастающего эмоционального
напряжения. Не случайно им принадлежит идея создания роботов, выполняющих
функции «козла отпущения». В присутствии человека, бурно выражающего свой
гнев, такой робот униженно кланяется и просит прощения, что предусмотрено
заложенной в его электронный мозг специальной программой. Хотя цена этих
роботов весьма высока, они пользуются большим спросом»1. В европейской
культуре не поощряются мужские слезы. Настоящий мужчина «не должен»
плакать. Скупая мужская слеза считается допустимой только в трагических
обстоятельствах, когда окружающим понятно, что горе непереносимо. В других
ситуациях плачущий мужчина воспринимается с осуждением или брезгливым
сочувствием. А ведь плач, как установлено учеными, выполняет важную
функцию, способствуя эмоциональной разрядке, помогая пережить горе,
избавиться от печали. Подавляя естественные формы проявления этих эмоций,
мужчины, по-видимому, в меньшей степени, чем женщины, оказываются
защищенными от воздействия сильных стрессов. Не имея возможности публично
демонстрировать свои слезы, некоторые мужчины плачут украдкой. Как видим,
человеку слишком часто приходится подавлять эмоции и по индивидуальным
соображениям, и следуя традициям. Пользуясь подобным механизмом управления
эмоциями, он поступает разумно в той мере, в какой ему необходимо сохранять нормальные отношения с окружающими, и вместе с тем его действия неразумны, поскольку наносят ущерб здоровью психологическому состоянию. Не относится ли вообще управление эмоциями к
той категории сознательных действий, которые нельзя назвать разумными, и не
разумнее ли предоставить эмоции самим себе, не вмешиваясь в их естественное
течение?
3. Виды
и роль эмоций в жизни человека.
Эмоции — особый класс субъективных психологических состояний,
отражающих в форме непосредственных переживаний, ощущений приятного или
неприятного, отношения человека к миру и людям, процесс и результаты его
практической деятельности. К классу эмоций относятся настроения, чувства,
аффекты, страсти, стрессы. Это так называемые «чистые» эмоции. Они
включены во все психические процессы и состояния человека. Любые
проявления его активности сопровождаются эмоциональными переживаниями.
У человека
главная функция эмоций
мы лучше понимаем друг друга, можем, не пользуясь речью, судить о
состояниях друг друга и лучше преднастраиваться на совместную
деятельность и общение. Замечательным, например, является тот факт, что
люди, принадлежащие к разным культурам, способны безошибочно воспринимать
и оценивать выражения человеческого лица, определять по нему такие
эмоциональные состояния, как радость, гнев, печаль, страх, отвращение,
удивление. Это, в частности, относится и к тем народам, которые вообще
никогда не находились в контактах друг с другом.
Данный факт не только убедительно доказывает врожденный характер
основных эмоций и их экспрессии на лице, но и наличие генотипически
обусловленной способности к их пониманию у живых существ. Это, как мы уже
видели, относится к общению живых существ не только одного вида друг с
другом, но и разных видов между собой. Хорошо известно, что высшие
животные и человек способны по выражению лица воспринимать и оценивать
эмоциональные состояния друг друга.
Сравнительно недавно проведенные исследования показали, что антропоиды