Стимулирование учащихся в педагогическом процессе

Федеральное агентство по образованию 

НОУ ВПО «Сибирская академия управления и массовых коммуникаций (институт)» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по психологии и педагогике

Вариант № 4 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

Студентка: Градская Елена Сергеевна 

Проверил:

Доцент  Т.А. Бирюкова 
 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск

2009

Содержание 

Введение …………………………………………………………………………………………3

1. Стимулирование учащихся в педагогическом процессе……………………....……...4
1. Поощрения ..…………………………………………………………………………….4
2. Похвала ….……………………………………………………………………….……...4
3. Стимулирование оценкой……………………………..…………………………….......5
4. Создание ситуации успеха……………………………………………………………...5
5. Соревнование……………………………………………………………………………6
6. Наказующая педагогика………………………………………………………………...6
7. Методы отрицательного подкрепления………………………………………………..7
8. Условия допустимости наказания……………………………………………………...7
9. Структура целостного педагогического процесса………………………………….....9
10. Функции оценки в учебном процессе…………………………………………………12
2. Психология взрослости……………………………………………………………...........14
1. Юность (от 17 до 20-23 лет)…………………………………………………………...15
2. Молодость (от 20-23 до 30 лет)……………………………………………………….17
3. Кризис…………………………………………………………………………………..19

Заключение ..…………………..………………………………………………………………25

Используемая литература.…….……………………………………………………..………26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

       В педагогике обучения и воспитания есть много сложных проблем, но, наверное, одной из ключевых и наиболее важных является проблема стимулирования, т.е. того, как воздействовать на человека, чтобы добиться от него желаемого  поведения.

       В определенном смысле, это проблема проблем, средоточие основных трудностей, поисков, педагогических усилий, поскольку  от эффективности стимулирования очень  часто зависит весь успех педагогического  процесса.

       В принципе, человек любого возраста считает естественным руководство со стороны родителей и педагогов, но на пути от этой принципиальной готовности до поведения стоит целый ряд значительных препятствий. Их подлинная причина заключается в недостаточности способностей или воли человека, однако преобразованные самолюбием и потребностью в самоутверждении, они приобретают различные формы сопротивления, которые самим людям кажутся глубоко мотивированными, справедливыми и чуть ли не благородными. Тактические ошибки педагогов: несдержанность, недостаточная тактичность, наказующие акценты — играют на руку позиции отпора и усложняют задачу педагогического влияния.

       Проблема  стимулирования имеет такой же возраст, как и само человечество. Кардинальные способы стимулирования хорошо отражены в поговорке “кнут и пряник”.

       Наши  далекие предки, не мудрствуя лукаво, преимущественно использовали “кнут”, т.е. различные физические и моральные  наказания, что соответствовало  и суровому укладу жизни, и представлениям о человеческой психологии, в которой  якобы преобладали злые помыслы, изменить которые можно только суровостью и жестокостью.

       К сожалению, вся история воспитания неотделима от наказаний. Об их господстве свидетельствуют письменные документы, античные и средневековые рисунки, где учитель часто изображен  с палкой или пучком розог. Сейчас даже трудно представить ту стихию жестокости, которая царила в семейном и школьном воспитании; еще в ХІХ веке физические наказания применялись во всех средних учебных заведениях и почти во всех семьях, включая императорские.

       Однако  постепенно соотношение “кнута” и “пряника” становилось все более сложным, поскольку в процессе долгого и постепенного накопления морального опыта утверждались идеи большой педагогической терпимости и мягкости. В ХХ веке физические наказания в развитых странах, в принципе, были изжиты, что знаменовало собой новую педагогическую эпоху.

       Нынешний  этап педагогического стимулирования, как, собственно говоря, и каждый, живет  в состоянии постоянного противоречия между привычной и традиционной педагогической техникой и более демократическими требованиями воспитанников.

       Вечная  закономерность заключается в том, что потребность воспитанников  в более гуманном подходе всегда опережает педагогическую практику, говоря иначе, педагог всегда более  или менее консервативен. То поведение педагогов, которое представлялось бы нашим предкам верхом гуманности, может казаться современному человеку жестким и несправедливым. Из этой закономерности и исходит постоянная необходимость в совершенствовании методов стимулирования. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Стимулирование учащихся в педагогическом процессе.

 
 

1. ПООЩРЕНИЯ

 

       В наши дни в теории прочно утвердилась  мысль о том, что преобладать  должны методы положительного подкрепления, поскольку они и более гуманны, и более эффективны. Это явилось  результатом, с одной стороны, прогресса этики, а с другой стороны — данных психологической науки. Последние показали, что вера в себя и стремление к достижениям как результат поощрения более плодотворны, чем страх перед наказанием. Вот, в частности, интересное наблюдение: когда теннисист хвалит себя за удачные удары, он играет лучше, чем тогда, когда ругает себя за промахи. Сейчас даже дрессировщики стремятся больше применять положительное подкрепление, чем отрицательное.

       Круг  поощрений в массовой школьной практике довольно ограничен, чаще всего это приветливый взгляд и улыбка педагога или слова типа “молодец”, “очень хорошо”, “замечательно” и т.п., похвала, учебные оценки знаний учащихся. Как ни странно, в нашей педагогике всегда уделялось очень мало внимания разработке методов положительного подкрепления и, в частности, поощрений.

       В советские времена господствовала негласная доктрина, что поощрение  — это что-то вроде необязательной роскоши, поскольку трудолюбие и  усердие являются элементарной обязанностью каждого человека, которая должна выполняться без особого подкрепления. Поощрения, конечно, существовали, но особенно заботиться об их разнообразии и усовершенствовании в школьном воспитании никому не приходило в голову (в отличие от военного дела, где необходимость наград всегда хорошо осознавалась). Можно уверенно сказать, что разработка методов положительного подкрепления является одной из важных задач нашей сегодняшней педагогики. 
 

2. ПОХВАЛА

 

       Не  следует думать, что существующие поощрения не эффективны, что они  “не работают”. Даже положительная мимическая реакция педагога или лаконичное одобрение — это совсем немало, ибо улыбка и теплое слово, как хлеб, никогда не надоедают. Приветливое и радушное лицо педагога — это поистине педагогический вклад.

       Что касается похвалы, то она требует определенных условий ее применения, иначе может оказаться медвежьей услугой или быть непедагогичной. Попробуем назвать основные из них.

       • Хвалить следует, в основном, за приложенные  усилия, а не за то, что дано человеку от природы: способности или внешние данные. Незаслуженная похвала вызывает зависть товарищей и настраивает их против педагога.

       •  Не следует при классе хвалить ученика за то, что не поддерживается группой, даже если это совершенно правильное, с точки зрения педагога, поведение. Такая похвала порождает уже не зависть, а агрессию. Так, если только один ученик из класса подготовился к уроку, похвала в его адрес, как правило, противопоставляет его группе, хотя он, конечно же, ни в чем не виноват. В этом случае лучше похвалить его наедине.

       •  В каждой группе всегда есть неформальная иерархия, те одни считаются более заслуживающими похвалы, чем другие. Настойчиво хвалить “козлов отпущения” — дело довольно опасное для них же и для отношения группы к педагогу. Это не значит, что их нельзя хвалить — как раз их нужно поддерживать, но мотивированно, постепенно меняя отношение к ним группы.

       •  Дети очень охотно и преувеличенно приписывают учителям “любимчиков”, и у учителей действительно и обоснованно есть более приятные для них ученики, но хвалить их нужно с учетом этого момента. 
 

3. СТИМУЛИРОВАНИЕ  ОЦЕНКОЙ

 

       Остановимся теперь на поощрении с помощью  учебных оценок. В принципе, оценка является не поощрением или наказанием, а мерилом знаний, но практически  никому из учителей не удается уйти от использования оценки как стимулирующего средства, и потому нужно стремиться делать это наилучшим образом. Любой педагог тонко чувствует влияние его оценки на учащихся, улавливает те моменты, когда можно немного завысить оценку с целью поддержки и поощрения. В большинстве случаев интуиция и доброжелательность учителя служат хорошими советчиками, однако все же следует указать на некоторые типичные ошибочные позиции.

       •  Некоторые педагоги обесценивают свои оценки их постоянным завышением, что происходит либо по причине мягкости характера учителя, либо из-за его слабых знаний. “Пятерки” такого учителя утрачивают свою функцию стимулирования.

       •  Педагоги противоположного типа очень скупы на хорошие оценки, считая, что это повышает требовательность и уровень знаний учащихся. Можно было бы согласиться с таким “чистым” использованием оценки, но такие учителя зачастую не скупятся на заниженные оценки.

       •  Довольно типична инертность педагогов в оценивании отдельных учеников, принимающая характер ярлыка, клейма на его уровне знаний. Давно замечено, что ученику трудно вырваться за пределы его репутации у данного учителя; так, если он “троечник”, учитель очень неохотно ставит ему “четверку” за контрольную работу, которая этого заслуживает. “Наверное, списал”, — думает учитель и считает “четверку уколом для своего профессионального самолюбия. Бывает, что ученик всеми силами старается перейти с “четверки” на “пятерку”, но учитель, уверенный, что этот ученик не может знать на “5”, находит возможность “поставить его на место”. 
 

4. СОЗДАНИЕ  СИТУАЦИИ УСПЕХА

 

       Существует  еще один метод положительного подкрепления, который можно назвать созданием  ситуации успеха. Он также направлен  на укрепление веры человека в себя, но требует от педагога больших усилий, чем просто использование какого-либо поощрения. Это может быть особая помощь ученику в подготовке уроков, предоставление выигрышного материала для выступления на уроке (реферата, доклада), предварительная подготовка ученика к восприятию сложной темы, организация помощи со стороны сильного ученика и тому подобное. Уместно вспомнить классический эксперимент американских психологов. Они измерили с помощью тестов уровень интеллекта у учеников одного класса, а потом сжульничали, объявив, что лучший результат показал один из слабых учащихся. Через несколько месяцев этот ученик существенно улучшил свою успеваемость, чего с ним раньше никогда не было. Конечно, трудно “тиражировать” данный прием в школьной практике, но как пример создания ситуации успеха он весьма поучителен. 
 
 
 
 

5. СОРЕВНОВАНИЕ

 

       Очень мало пока используется в наших школах такое средство стимулирования как организация соревнования учащихся. В последние годы на слово “соревнование” пала тень советского периода, когда различные соревнования в рамках пионерской и комсомольской организаций (сбор макулатуры и металлолома, соревнование звеньев, а также “социалистическое соревнование” действительно часто носили формальный характер. Создалось впечатление, что соревнование — это вообще что-то вымученное, навязанное и нехарактерное для людской мотивации.