Социально-психологические основы рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей

Преимущество суда присяжных  в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способности испытывать правоту  законов применительно к конкретному  случаю.

Для суда присяжных характерно разграничение компетенции между  профессиональным судьей и присяжными заседателями.

Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающими  юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера (содержит ли деяние состав преступления, как следует квалифицировать  деяние, какую конкретно меру наказания  назначить подсудимому и другие вопросы, решаемые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим  жизненным опытом и здравым смыслом, они вполне способны разобраться  в том, совершены ли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли подсудимый в том, в чем его обвиняет государственный  обвинитель или потерпевший. Поэтому  присяжных обычно называют судьями  факта. Это определение не совсем точно, поскольку вопрос о виновности подсудимого, на который отвечают присяжные, предполагает не только ответ о доказанности факта совершения определенного  деяния подсудимым, но и ответ на то, должен ли подсудимый с точки  зрения присяжных нести уголовную  ответственность за совершенные  им действия. Вопрос же об уголовной ответственности подсудимого имеет правовой характер.

Главным проявлением демократизма в суде присяжных является то, что  присяжные заседатели принимают  решения по делу самостоятельно и  независимо от профессионального судьи. В основе решения присяжных лежат  фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства  сторонами. Присяжные решают вопросы, не требующие специальных знаний, они руководствуются не нормами  права, а жизненным опытом и здравым  смыслом. Постановление же приговора, применение уголовно-процессуальных норм и уголовного закона, определение  меры наказания подсудимому - дело судьи.

Таким образом, суд присяжных  нужен для утверждения в жизни  правды и справедливости. Если выразиться более конкретно, то возникновение  суда присяжных вызвано необходимостью внедрения в судебную систему  в значительной мере «народного элемента»  в лице присяжных заседателей.

Задание. Возможности  использования прокурором и адвокатом  нейролингвистического программирования (НЛП) в процессе судебного разбирательства

Нейро-лингвистическое программирование – это ряд методов, первоначально предложенных Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером для того, чтобы описать взаимодействие между нервной системой и языком.  
НЛ-программисты дают ему определение – «изучение структуры субъективного опыта», и утверждают, что различное поведение человека имеет модель, которая может быть определена практическим путем. Считается, что человечество весьма преуспело в той области, которая может быть смоделирована, что оно ставит перед собой цель поиска различных ключевых факторов, которые могут сделать людей более талантливыми и квалифицированными.  
НЛ-программисты предлагают универсальные технологии для программирования мозга. И эти технологии могут использоваться прокурорами и адвокатами в процессе судебного разбирательства для того, чтобы овладевать такими навыками, которые могут дать поразительный результат.  
Методы НЛП включают в себя программирование и перепрограммирование внутреннего состояния человека. Исходными пунктами НЛП являются, понимание языка тела, например, движений глаз и тела, понятие левого/правого мозга. Некоторые техники НЛП включают в себя изменение поведения,убеждений. 
Главной задачей у прокуроров и адвокатов в использовании методов нейролингвистического программирования будет сфера коммуникативных и языковых явлений. Согласно представлениям нейролингвистического программирования наш опыт складывается из наших ощущений и особенностей человека. В системе нейролингвистического программирования нет чётких граней того, что возможно познать, к тому же считается, что лучше исследовать опыт человека, чем что-то другое. В результате возможно несколько областей применения нейролингвистического программирования прокурорами и адвокатами в судебном разбирательстве:

• возможность работать с различными психологическими явлениями, такими как фобии;
• ликвидировать бессознательные феномены: погружение в транс и другие бессознательные процессы;
• повседневные ситуации, такие как переговоры, допрос. Общение с подзащитными;
• исследования духовных состояний и переживаний преступника;
• изучение поведения человека, а также выяснения причин резкого изменения его поведения;
• совершенствование работы с различными ситуациями общения;
• моделирование поведения некоторых личностей, с целью узнать, как повёл бы себя этот человек в определённой ситуации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Гришина Н.В. Психология конфликтов. СПб. 2008.
2. Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р. Изучение правосознания и общественного мнения о преступности и деятельности правоохранительных органов. М. 1989.
3. Мариновская И.Д., Тихомиров С.И. Юридическая психология. М. 2005.
4. Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток. 1989.
5. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М. 1998.
6. Ситковская О.Д. Использование психологических познаний для определения общих условий уголовной ответственности. М. 2005.
7. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М. 1995.
8. Шиханцев Г.Р. Юридическая психология. М. 1998.