Психология жертвы

      Исходя  из того, что потерпевшим причиняется  непосредственный ущерб действиями преступника, многие криминалисты, ссылаясь на личную заинтересованность потерпевших, приходят к мысли о необходимости особенно тщательной проверки их показаний*. Дело в том, что показания потерпевших далеко не всегда объективны. Причин может быть много. Потерпевший, например, стремится отомстить преступнику за причиненные страдания, боль, лишения, оскорбления и т. п.; желает получить максимальную материальную компенсацию в случае осуждения правонарушителя. При этом потерпевший может преследовать и корыстные цели, преувеличивая размеры причиненного ему ущерба; намеревается смягчить участь обвиняемого под влиянием уговоров родственников и друзей преступника, жалости к нему и т. д.; хочет скрыть собственное неблаговидное поведение.

_____________________________________________________________________________

*См.: Ларин  А.М. Работа следователя  с  доказательствами. М., 1966, с. 52, Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск. 1971, с. 79. 

      Следователь должен постоянно иметь в виду возможность такого виктимологического аспекта в показаниях потерпевшего.

      Анализ  следственной практики показывает, что  нередко потерпевшими оказываются лица, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к конфликтам, ссорам.

      Необъективность показаний потерпевшего может объясняться  также и тем, что он, получив  ту или иную информацию следователя  о материалах дела, подпадает под ее влияние. В таких случаях показания потерпевшего содержат сведения не лично им воспринятые, а сообщенные другими лицами. Несоответствие показаний потерпевшего подлинным обстоятельством дела иногда является следствием стыдливости, смущения, неловкости при необходимости рассказать о действиях преступника либо о собственных действиях в момент совершения преступления. Такие ситуации возникают, в частности, при допросе потерпевших по делам о половых преступлениях. Показания потерпевшего могут не соответствовать действительности и потому, что он опасается мести со стороны преступника, его соучастников, родственников и друзей*.

_____________________________________________________________________________ *Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград. 1976, с. 22. 

      Фактором, влияющим на показания потерпевшего, может оказаться внушение преднамеренное или непреднамеренное. В большей  степени это характерно для несовершеннолетних потерпевших, но внушению могут быть подвержены и взрослые.

      Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели, особенно тогда, когда внушаемые  сведения соответствуют их интересам. Неполнота, неточность данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобы избежать вредного действия внушения, на допросе предусмотрены определенные процессуальные меры, в частности запрещены наводящие вопросы, которые могут подсказать потерпевшему желаемый ответ.

      В заключение можно сказать, что личность потерпевшего играет большую роль для  работы органов правосудия.

      Один  из важные вопросов — изучение личности потерпевшего на предварительном следствии  в целях получения от него достоверных  показаний. Такое изучение проводится как традиционными методами (наблюдение, беседа, анализ документов, обобщение  независимых характеристик), так и специфическими (психологическая экспертиза).

      Показания потерпевшего зависят от многих субъективных и объективных факторов. Знание психологических закономерностей процесса формирования показаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивации последнего помогают следователю избрать нужные тактические приемы для получения достоверных сведений. Данные о потерпевшем используются не только на допросе, но и при проведении других следственных действий.