Психологические приемы допроса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

   Живой человек является сложной  саморегулирующейся системой, находящейся в постоянном динамическом равновесии с окружающей средой и поддерживающей это равновесие путем следования программам. Эти программы в значительной степени индивидуальны для каждой личности. Иными словами, у каждого человека при общении с другим человеком имеются свои диапазоны темпа и ритма беседы, своеобразная реакция на различные аргументы, свое ролевое положение и т.п., и, и не учитывая все эти характеристики, практически невозможно с успехом вступить в контакт с незнакомым человеком.

  Законом установлено: «Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер».15

Так же недопустимо психическое насилие – шантаж, угрозы, обман, необоснованные обещания, использование религиозных предрассудков, малокультурности допрашиваемого, незнание им своих прав и т.п. Наряду с этим существуют и нравственно-психологические пределы воздействия, т.е. на пути истины, которую пытается установить следователь, законодатель установил четкие рамки, выход за которые означает уподобление преступнику, для которого таких границ не существует.  Все это я сказал к тому, что, конечно, теорией и практикой выработано достаточное количество приемов воздействия на допрашиваемого, но садится перед следователем новый человек, и следователь опять стоит перед тайнами человеческой души, подбирая терпеливо к ней ключи. 

    В заключение отмечу, что допрос  – следственное действие, являющееся  ключевым, органически связанным  с рядом других следственных  действий – проверкой показаний  на месте, предъявлением объектов  для опознания, следственным экспериментом. Результаты допроса в ряде случаев определяют задачи этих следственных действий, а результаты указанных действий могут вызвать необходимость повторного допроса.

  Позволю себе, подводя итоги данной работы высказать следующее: «Столкнувшись с материалами к работе, я почувствовал насколько же сильно урезан курс психологии, пытаясь познать категории психологии, я испытывал определенные трудности в их освоении».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Еникеев М.И., «Основы общей и юридической психологии» М., 1999 г.
2. Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 1991
3. Руководство для следователей. Под ред. Селиванова Н. А. М., 1998.
4. Н. А. Громов Уголовный процесс. М. 1998
5. Р. С. Белкин Профессия – следователь. М. 1998
6. Библия. Германия. «Христианское издательство»., 1993
7. УПК РСФСР. СПб.., 1997.
8. А. Ф. Кони  Память и внимание. Петроград., 1922 г.
9. Всемирная сеть ИНТЕРНЕТ. (http://www.nsu.ru/psych/internet/)
10. Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина М. 1994

 

         

 

 

 

 

 

Университет МВД   России

1 Руководство для следователей. ИНФРА-М. М. 1998, с. 306

2 Библия. Третья книга царств. С. 161

3 Там же.

4 http://www.nsu.ru/psych/internet/

5 А. Ф. Кони. Работа «Память и внимание». Петроград. 1922. С. 25

6 Руководство для следователей. ИНФРА-М. М. 1998, с. 308

7 Фрустрация – конфликтное, деструктивное психическое состояние, вызванное крушением планов, расчетов. Сопровождается нервными срывами, нередко агрессивными проявлениями.

8 М. И. Еникеев Юридическая психология. М., 1999 г. с. 246

9 Р. С. Белкин Профессия – следователь. М., 1998. С. 82

 

10 М. И. Еникеев Юридическая психология. М., 1999 г. с. 248

 

11 Там же.

12 Р. С. Белкин Профессия – следователь. М., 1998. С. 78

13 УПК РСФСР.  Ст.162

14 Р. С. Белкин.  Профессия – следователь. М. 1998., с. 76-78.

15 УПК РСФСР. Ст. 20