Метамеризм: понятие, виды

  Этот  метод можно применить к дополнительному  стандартному наблюдателю МКО 1964 г., поскольку были опубликованы результаты  определения  функций  сложения  отдельных  наблюдателей, которые приняли участие в получении данных стандартного наблюдателя. Однако численные расчеты при этом довольно трудоемки, и поэтому колориметристы-практики не уделяют этой проблеме должного внимания.

  Существует  более удобный метод расчета, который заключается в замене множества совокупностей функций сложения отдельных наблюдателей одной совокупностью функций, отличающейся от функций сложения стандартного наблюдателя на стандартное, среднеквадратичное отклонение, рассчитанное для ряда совокупностей функций сложения отдельных наблюдателей. Эта особая группа функций определяет нового наблюдателя, называемого наблюдателем со стандартным отклонением.

  Для этого нового наблюдателя может  быть установлен частный индекс метамеризма. Дополнительный стандартный наблюдатель МКО 1964 г. должен быть заменен наблюдателем со стандартным отклонением. Новые координаты цвета, отличаются от первоначальных на величину, соответствующую стандартному отклонению между функциями сложения отдельных наблюдателей и стандартного наблюдателя. Вновь для оценки степени метамеризма можно рассчитать цветовые различия. [3]

  В заключение этой части необходимо добавить, что сегодня к совершенствованию  индексов метамеризма не прилагается  почти никаких усилий, ведётся  лишь некоторая работа в плане  совершенствования метрики цветовых отличий при метамеризме осветителя. В отношении метрики метамеризма наблюдателя (которая сейчас используется только в некоторых редких случаях) ожидается некоторое улучшение ситуации (даже несмотря на серьёзный недостатки существующей метрики), потому что нельзя вплотную заняться решением проблем метрики метамеризма осветителей, не решив текущих проблем с метрикой наблюдательского метамеризма. 

  2.4 Метамерное различие

  Рассмотрев  понятие метамеризма, его виды и  индекс необходимо более подробно остановиться на метамерном различии.

  Для того чтобы воспроизвести цвет данного  образца, изготовитель может действовать  в одном из двух основных направлений. Во-первых, он может попытаться определить фактические красители и их относительные пропорции, использованные для получения цвета исходного образца. В случае успеха можно использовать оригинальную рецептуру красителей и получить дубликат с хорошими возможностями достигнуть идеального равенства в связи с идентичностью спектральных характеристик дубликата и оригинала. Однако слишком часто первая попытка оказывается до некоторой степени неудачной, и между копией и оригиналом сохраняется цветовое различие. Кривая спектральных апертурных коэффициентов отражения дубликата отличается по всему спектру от кривой исходного образца, хотя по форме они обычно почти одинаковы. Это простое различие между спектрами выявляется в виде различия по светлоте, в то время как цветовой тон и насыщенность цвета обоих образцов остаются примерно одинаковыми.

  Часто бывает нецелесообразно, да и невозможно воспроизвести цвет  исходного   образца  с  помощью тех  же  самых  красителей.

  В этом случае следует попытаться получить метамерное равенство с помощью  имеющихся в наличии красителей, или красителей, которые, возможно, более стойки к воздействию химических веществ или продолжительному облучению солнечным светом. Как и прежде, первые несколько попыток обычно не приводят к желаемому метамерному равенству, достигается лишь примерное цветовое равенство. Спектральная характеристика дубликата в этом случае имеет форму, близкую к форме кривой при метамерном равенстве, поскольку спектральные кривые копии и оригинала пересекаются, по крайней мере, в трех точках, но отличаются друг от друга по всему видимому спектру. Различия по спектру между дубликатом и исходным образцом носят сложный характер, поскольку первоначальная задача заключалась в получении метамерной пары. О таких образцах говорят, что они обнаруживают метамерное различие. Когда оба образца наблюдаются при заданном освещении, цветовое различие между ними обычно складывается из различий по светлоте, цветовому тону и насыщенности, причем появление любого из них равновероятно.

  В большинстве практических случаев  точное метамерное равенство встречается  редко, если встречается вообще. В  некоторых случаях остаточное цветовое различие между двумя образцами может быть настолько мало, что им можно пренебречь. В других случаях,    особенно    когда   должны   выполняться    последующие колориметрические расчеты, необходимо учитывать остаточное различие. Важным аспектом этой проблемы является определение МКО индекса метамеризма при замене излучения.

  Метод МКО, обсуждавшийся выше, устанавливает, что если два образца, индекс метамеризма  которых необходимо оценить, не будут  точно одноцветны при исходном излучении, нарушение равенства должно быть учтено соответствующим образом. Например, там, где возможно, должна быть произведена коррекция рецептуры красителей для получения точного равенства, в противном случае следует применить аддитивную или мультипликативную коррекцию.

  Несмотря  на приведённые ранее примеры, которые  не оставляют сомнений в значимости оценки метамеризма необходимо провести эксперимент, на основании которого можно будет реально доказать практическую значимость измерения  степени этого явления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  3 Экспериментальное исследование

  Для проведения эксперимента был выбран наиболее важный из видов метамеризма  – метамеризм осветителя, так как  он представляет наибольший интерес  с практической точки зрения. 
 

  3.1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список  источников

1. Ю. В. Кузнецов, «Технологии обработки изобразительной информации» – СПб: издательство «Петербургский институт печати», 2002г. – 312с.
2. Домасев М. В., Гнатюк С. П., «Цвет и свет»
3. Д. Джадд, Г. Вышецки, «Цвет в науке и технике» – Москва, издательство «Мир», 1978г. – 590с.
4. М. М. Гуревич, «Цвет и его измерение» – Ленинград: издательство Академии Наук СССР, 1950г. – 266с.
5. Марк Д. Фершильд «Модели цветового восприятия», II редакция – СПб, 2006г. – 436с.
6. Gorazd Golob, Marta Klanjsek Gunde, Ursa Opara Krasovec, Jure Ahtik, Natasa Gladek, “Colour Rendering of Print Samples at Different Illumination” – University of Ljubljana, Faculty of Natural Sciences and Engineering, National Institute of Chemistry, University of Ljubljana, Faculty of Electrical Engineering, Ljubljana, Slovenia, Arigai – 2005