Контрольная работа по "Юридической психологии"

3

Содержание:

1.      Задача 1……………………………………………………………………3

2.      Задача 2……………………………………………………………………5

3.      Задача 3……………………………………………………………………7

  Задача 1.

Потерпевшая Миронова подверглась преступному нападению, когда шла домой с малолетним ребенком. При допросе она затруднялась в определении числа преступников и описании их примет. Рассказывая о происшедшем, Миронова постоянно возвращалась к тому, как испугался ребенок, вцепился в нее руками, кричал, особенно врезалось ей в память выражение его лица.

Определите состояние сознания потерпевшей в момент  совершения преступления, обусловившее выпадение в ее памяти важных для расследования деталей.

Решение:

Экспериментально доказано, что испытываемые чувства страха, гнева, стыда, обиды и т. п. могут способствовать искажению восприятия информации, суживая ее объем, приводя к неправильной оценке ряда фактов, признаков, деталей. В подобных состояниях потерпевший может ошибиться, оценивая физические данные преступника, количество правонарушителей, характер действий нападавших и т. п. Однако сильные переживания, испытываемые потерпевшими в момент совершения преступления, зачастую делают их восприятие более глубоким, ярким, дают возможность надолго запомнить многие, даже незначительные детали, события, признаки внешности преступника.

Как уже отмечалось выше, показания потерпевшего не всегда бывают объективными. Среди причин необъективности необходимо выделить следующие:

1) стрессовое состояние в момент совершения преступления;

2) физиологический аффект;

3) состояние тяжелой депрессии;

4) шоковое состояние;

5) подверженность внушению;

6) стремление скрыть собственные поступки (в том числе и собственные преступления);

7) стремление отомстить преступнику;

8) желание получить максимальную материальную компенсацию;

9) жалость к преступнику;

10) опасение мести.

В момент совершения преступления потерпевшая Миронова находилась в состоянии страха – эмоциональной реакции на конкретную объективно-существующую угрозу в настоящем. Данное состояние характеризуется, как правило, искаженным восприятием фактов преступления, потерпевший запоминает эмоциональные характеристики преступления.

Задача 2.

В ходе расследования квартирной кражи был допрошен в качестве свидетеля пенсионер Котов. По его словам, кражу совершила группа подростков, проживающих в соседнем доме. На вопрос, почему он так считает, тот ответил, что эти подростки постоянно собираются в его подъезде и говорят о приобретении этих вещей.

Каковы особенности мышления Котова и как они отразились на формировании его показаний?

Решение:

Мышление - психический процесс отражения действительности, высшая форма творческой активности человека. Мышление постольку процесс отражения объектов, поскольку оно есть творческое преобразование их субъективных образов в сознании человека, их значения и смысла для разрешения реальных противоречий в обстоятельствах жизнедеятельности людей, для образования ее новых целей, открытия новых средств и планов их достижения, раскрывающих сущность объективных сил природы и общества.

Мышление - это целенаправленное использование, развитие и приращение знаний, возможное лишь в том случае, если оно направлено на разрешение противоречий, объективно присущих реальному предмету мысли. В генезе мышления важнейшую роль играет понимание (людьми друг друга, средств и предметов их совместной деятельности).

Главной особенностью свидетеля Котова в момент формирования показаний являлось комплексное мышление - мышление ребенка и взрослого, осуществляемое в процессе своеобразных эмпирических обобщений, основанием для которых служат отношения между вещами, открывающиеся в восприятии. При построении показаний Котов использовал такой вид мышления, как комплекс-коллекция (группа разнородных предметов, взаимно дополняющих друг друга и объединенных с образцом по какому-либо одному, обычно практическому признаку), т.е. Котов основываясь на различного рода знаниях, найдя между ними связующее звено, пришел именно к такому выводу, что кража была совершена подростками из соседнего дома.

Задача 3.

Потерпевший, работник ООО «Кристалл» Рошин, на допросе у следователя рассказал о вымогательстве, имевшем место 10 августа 2002 года.

5 августа 2002 года около нашего офиса, на углу улиц Демократическая и Луговая, меня встретили 2 человека, вывернули руки и силой посадили в машину «Жигули» синего цвета, потом отвезли меня за город и потребовали, чтобы 10 августа 2002 года в 17 ч шел по улице Моторной по направлению к конфетной, имея при себе 10 000 руб. В случае невыполнения этих требований, они угрожали покалечить меня и разгромить наш офис.

10 августа я взял 10 000 руб. и как они говорили, пошел по улице Моторной, около 17ч. 5 мин. Подъехала машина желтого цвета «Жигули», знаком мне предложили сесть туда те же самые ребята, которые 5 августа требовали деньги. Деньги я отдал, потом один из них, с наколкой на правой руке, сказал: «Теперь ты будешь платить нам налог за свою деятельность в размере 5 тыс. руб. ежемесячно 20 числа». После чего меня выпустили из машины.

Я не заявлял вам потому, что боялся их мести, но сейчас, когда они пойманы, я все рассказал и прошу вернуть мне деньги.

Через несколько дней после допроса около офиса Рошина встретил неизвестный ему человек, представившийся Колей, и попросил выполнить срочный заказ на изготовление стенда, а чтобы было понятней, о чем идет речь, завел Рошина в мастерскую. В этой мастерской сидели еще несколько человек, один из которых показался Рошину знакомым, и он вспомнил, что это шофер желтой машины. Присутствующие избили Рошина за то, что он продал их приятелей, и пригрозили ему, что в случае, если он не изменит свои показания, то ему не жить.

Выяснив все, что Рошин сказал следователю, один из них по кличке «Гусак» заставил Рошина выучить текст показаний на суде. 5 августа ко мне действительно подходили какие-то ребята с требованиями принести 10 тыс. руб, но те ребята находились в синих «Жигулях». 10 августа я и не думал к ним подходить и приносить им деньги, я, выйдя из офиса, действительно, имел десять тысяч рублей, но я шел их сдавать в банк, а на улице Моторной около дома № 45 меня встретили мои старые приятели, я с ними поговорил и один из них, Костя Чугаев, попросил у меня в долг 10 тыс.рублей на месяц, так как он через день отправлялся в командировку в Прибалтику.

На допросе у следователя я рассказал, что меня вынудили отдать деньги потому, что прошел месяц и больше, а Костя не отдает долг, и таким образом я решил ему отомстить. Но сейчас я говорю правду, и не могу, чтобы невинный человек находился в тюрьме.

Рошин пообещал на суде сказать все то, что ему приказали.

Какие обстоятельства заставили Рошина дать такие обещания? Выделите черты характера Рошина, которые использовали преступники?

Каким образом следует поступить суду, если Рошин изменит свои показания?

Решение:

Рошин дал подобное обещания будучи под воздействием на него со стороны преступников, находясь в состоянии страха, т. е. внутреннего состояния, обусловленного грозящим реальным или предполагаемым бедствием, с точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом.

Трусость — это некая душевная слабость, выражающаяся в неспособно­сти противостоять страху, именно эта основная черта характера Рошина, которую использовали преступники.

При допросе потерпевших необходимо учитывать возможность возникновения противоречивых желаний, опасений и т.п. Так, неблаговидное поведение потерпевшего в связи с событием преступления может вызвать у него стремление исказить информацию. В связи с этим возможны как неосознанные, так и произвольные искажения отдельных сторон расследуемого события.