Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2011 в 23:47, курсовая работа
Эмоциональное благополучие подрастающего поколения – один из объектов пристального внимания школьных психологов, педагогов, родителей. Своевременная и качественная диагностика подобного неблагополучия, адекватные коррекционные меры могут уменьшить риск возникновения нежелательных тенденций в развитии личности. Одно из ярких проявлений эмоционального благополучия (тревожности) – нервный срыв. Измерение тревожности как свойства личности особенно важно, так как это свойство во многом обусловливает поведение человека.
Подростки
с «повышенными», «высокими» и «очень
высокими» значения школьной тревожности
указывают на эмоциональное неблагополучие
подростка в контексте тех
или иных школьных ситуаций. Самооценочная
тревожность связана с оценкой
себя с другими. Самооценочной тревожностью
испытывают неуверенность в себе,
чувство неполноценности. Повышенный
уровень тревожности у ребенка
может свидетельствовать о его
недостаточной эмоциональной
В таблице №4 и рисунке №4 представлены результаты исследования мальчиков.
Повышенная школьная тревожность у мальчиков отсутствует; высокая школьная тревожность у мальчиков составляет 25 %; очень высокая школьная тревожность у мальчиков не выявлена.
Повышенная
самооценочная тревожность у
мальчиков 25 %; высокая самооценочная
тревожность у мальчиков не выявлена;
очень высокая самооценочная
тревожность у мальчиков
Повышенная
межличностная тревожность у
мальчиков 25 %; высокая межличностная
тревожность у мальчиков не выявлена;
очень высокая межличностная
тревожность у мальчиков не выявлена.
Таблица №4 Уровень выраженности типов тревожности у мальчиков
Общий тип тревожности | Школьный тип тревожности | Самооценочный тип тревожности | Межличностный тип тревожности |
Нормальный уровень (75%) | Нормальный
Уровень (75% ) |
Нормальный
уровень
(75%) |
Нормальный
Уровень (75 %) |
Повышенный
Уровень (25%) |
Повышенный
Уровень (0%) |
Повышенный
Уровень (25%) |
Повышенный
Уровень (25%) |
Высокий
уровень
(0%) |
Высокий уровень
(25%) |
Высокий
Уровень (0%) |
Высокий
Уровень (0%) |
Очень высокий уровень (0%) | Очень высокий уровень (0%) | Очень высокий
уровень
(0%) |
Очень высокий
уровень
(0%) |
Таким
образом, в школьном, самооценочном,
межличностном и общем типах
тревожности преобладает
Более
подробно результаты представлены на
рисунке №3 и №4.
Рис.
3 Проявление
уровней тревожности
в различных типах у
девочек
Рис.
4 Проявление уровней
тревожности в различных
типах у мальчиков
Сравнивая данные можно сделать вывод, как у девочек, так и у мальчиков преобладает нормальный уровень тревожности во всех типах, кроме школьного.
Обратимся к рассмотрению результатов исследования, полученных на констатирующем этапе эксперимента; так, методика « Личностная шкала проявления тревоги» Дж. Тейлора, направленная на выявление уровня тревожности в подростковом возрасте, Результаты исследования по методике представлены в таблице №5 и гистограмме №5.
У
девочек высокий уровень
Таблица №5 Проявление уровней тревожности у девочек и мальчиков
Уровень тревожности | Мальчики | Уровень тревожности | Девочки |
Высокий | 25 % | Высокий | 55,5 % |
Средний, с тенденцией к высокому уровню | 50 % | Средний, с тенденцией к высокому уровню | 33,3 % |
Средний, с тенденцией к низкому уровню | 25 % | Средний, с тенденцией к низкому уровню | 11,1 % |
Низкий | 0 человек | Низкий | 0 % |
Таким
образом, высокий уровень тревожности
больше проявляется у девочек, чем
у мальчиков. Высокая тревожность связана
с физическими и психическими особенностями
возраста, с уровнем значимости для сверстников
и взрослых. Для тревожных подростков
характерно неумение оценить свои действия,
найти оптимальную для себя зону трудности
задания, а также определить вероятность
желательного исхода события.
Более подробно результаты представлены на рисунке 5.
Рис.
5 Проявление уровней
тревожности у
девочек и мальчиков
Так как целью нашего исследования является выявление гендерных различий в проявлении тревожности у мальчиков и девочек в подростковом возрасте, то мы применили: метод сравнительного анализа, метод математической статистики – критерий φ* — угловое преобразование Фишера.
В
таблице № 6 представлен сравнительный
анализ по методикам «Исследование
тревожности» Ч. Д. Спилберга, «Шкала тревожности»
О. Кондаша, «Личностная школа проявлений
тревоги» Дж. Тейлора.
Таблица № 6 Сравнительный анализ по методикам (девочки)
Девочки | Уровень тревожности по методике «Исследование тревожности» Ч. Д. Спилберга | Уровень
тревожности по методике «Шкала
тревожности»
Кондаша |
Уровень тревожности по методике «Личностная школа проявлений тревоги» Дж. Тейлора | ||||
Ситуативная | Личностная | Общая | Школьная | Самооценочная | Межличностная | ||
Высокий
(22,2 %) |
Высокий (66,7%) | Нормальный
(33,3%) |
Нормальный (22,2 %) | Нормальный (55,5%) | Нормальный (77,8 %) | Высокий (55,5%) | |
Умеренный
(77, 8 %) |
Умеренный (33,3%) | Повышенный
(55,5%) |
Повышенный (44,4%) | Повышенный (22,2%) | Повышенный (11,1%) | Средний, с тенденцией
к высокому уровню
(33,3%) | |
Низкий (0 %) | Низкий
(0 %) |
Высокий (11,1%) | Высокий (22,2%) | Высокий
(22,2%) |
Высокий
(11,1%) |
Средний, с тенденцией
к низкому уровню
(11,1%) | |
Очень высокий (0%) | Очень высокий (11,1%) | Очень высокий (0%) | Очень высокий (0%) | Низкий
(0%) |
В
таблице № 7 представлен сравнительный
анализ методик «Исследование тревожности»
Спилберга, «Шкала тревожности» О. Кондаша,
«Личностная школа проявлений тревоги»
Дж. Тейлора.
Таблица № 7 Сравнительный анализ по методикам (мальчики)
Мальчики | Уровень тревожности по методике «Исследование тревожности» Ч. Д. Спилберга | Уровень
тревожности по методике «Шкала
тревожности»
Кондаша |
Уровень тревожности по методике «Личностная школа проявлений тревоги» Дж. Тейлора | ||||
Ситуативная | Личностная | Общая | Школьная | Самооценочная | Межличностная | ||
Высокий
(0 %) |
Высокий (25%) | Нормальный
(75%) |
Нормальный
(75% ) |
Нормальный (75%) | Нормальный
(75 %) |
Высокий
(25%) | |
Умеренный
(75 %) |
Умеренный (75%) | Повышенный
(25%) |
Повышенный
(0%) |
Повышенный
(25%) |
Повышенный
(25%) |
Средний, с тенденцией
к высокому уровню
(50%) | |
Низкий (25 %) | Низкий
(0 %) |
Высокий
(0%) |
Высокий
(25%) |
Высокий
(0%) |
Высокий
(0%) |
Средний, с тенденцией
к низкому уровню
(25%) | |
Очень высокий (0%) | Очень высокий (0%) | Очень высокий
(0%) |
Очень высокий
(0%) |
Низкий
(0%) |
По данным результатам методики «Исследование тревожности» Ч. Д. Спилберга в группе девочек - подростков выявилось, что высокий уровень преобладает в личностном типе тревожности, а в ситуативном типе тревожности преобладает нормальный уровень. У мальчиков как в ситуативной, так и в личностном типе преобладает нормальный уровень тревожности.
По данным результатам методики «Шкала тревожности» О. Кондаша выявилось, что у девочек выявлен нормальный уровень тревожности во всех типах, кроме школьного типа. У мальчиков в школьном, самооценочном, межличностном и общем типах тревожности преобладает нормальный уровень.
По
данным методики «Личностная школа
проявлений тревоги» Дж. Тейлора выявилось,
что высокий уровень
Для
подтверждения достоверности
Гипотезы:
H0: Доля лиц, у которых проявляется исследуемый эффект, в выборке 1 не больше, чем в выборке 2.
H1: Доля лиц, у которых проявляется исследуемый эффект, в выборке 1 больше, чем в выборке 2.
В
таблице № 8 показано угловое преобразование
ф* критерия Фишера по методике «Исследование
тревожности» Ч. Д. Спилберга, при ф*
кр. = 1,64 (р≤ 0,05), 2,31 (р≤0, 01), где выборка
1 – девочки, выборка 2 мальчики.
Таблица № 8 Угловое преобразование ф* критерия Фишера по методике «Исследование тревожности» Ч. Д. Спилберга
Тип тревожности | Уровни тревожности | Эмпирическое
значение критерия
ф* эмп. |
Ситуативная | Высокий | 1,634 (зона незначимости) Н1 отвергается |
Умеренный | 0,11 (зона незначимости) Н1 отвергается | |
Низкий | 1,743 (зона незначимости) Н1 отвергается | |
Личностная | Высокий | 1,764 (зона неопределенности) Н0 отвергается |
Умеренный | 1,438 (зона незначимости) Н1 отвергается | |
Низкий | 0,000 (зона незначимости) Н1 отвергается |
Информация о работе Гендерные различия в проявлении тревожности в подростковом возрасте